W czwartek przed Sądem Rejonowym w Łukowie zakończył się proces Michała Matejka, właściciela restauracji Warka w Łukowie. Został on oskarżony, że otworzył swój lokal w czasie trwania lockdownu, kiedy to tego typu obiekty, decyzją rządu, mogły sprzedawać dania tylko na wynos.
Tymczasem właściciel łukowskiej restauracji postanowił wznowić pełną działalność. Swoją decyzję tłumaczył faktem, iż nie może liczyć na wsparcie z tarcz antykryzysowych, a musi zarabiać na życie. Wyjaśniał również, że w innym przypadku będzie mógł ogłosić bankructwo.
Mężczyzna zadbał jednak o bezpieczeństwo swoich klientów. Stoliki ustawiono tak, aby zachować odpowiednią odległość, zapewniono środki do dezynfekcji, goście zobowiązani byli do noszenia maseczek do czasu zajęcia miejsc. Zaledwie dwie godziny po otwarciu w drzwiach restauracji pojawili się pracownicy Sanepidu w towarzystwie policjantów. W kolejnych dniach przeprowadzili oni kolejne kontrole.
Wizyty te zakończyły się trzema karami od Sanepidu po 10 tys. zł każda za niestosowanie się do rządowych restrykcji, jak również sprowadzenie zagrożenia dla życia i zdrowia klientów. Z kolei policja za nieprzestrzeganie zakazów, nakazów i ograniczeń określonych w przepisach skierowała dwa wnioski o ukaranie właściciela lokalu do sądu.
W trakcie postępowania sąd zapoznał się z wyjaśnieniami właściciela restauracji, pracowników oraz policjantów. Ostatecznie orzekł, że Michał Matejek nie jest winien zarzucanych mu czynów. Tym samym mężczyzna został uniewinniony. Kosztami został obciążony skarb państwa. Wyrok nie jest prawomocny. Sprawa kar nałożonych przez Sanepid wciąż jest w toku.
(fot. Warka Łuków)
47 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Korupcja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech odda pazera pieniądze z tarczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pokaż proszę, w którym miejscu w artykule jest napisane, że otrzymał jakieś pieniądze z tarczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nic Ci nie pokaze, to manipulant próbujący zasiać niepewność
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawa dla sądu za uchylanie tych śmiesznych kar. Pracownicy sanepidu i milicji powinni zostać ukarani za bezpodstawne gnębienie i szykanowanie niewinnych ludzi. PS. Jaki tam wariant wirusa teraz w modzie? Malezyjski, kolumbijski? 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twoja wiedza prawnicza po prostu powala…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tralalalala ,tylko ze nie uprawomocnoniony wyrok i zaraz będzie odwrotka całej tej imprezy tyle w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
brawo sąd, jest jakas nadzieja…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jaja , ale jaja ?????.
Redakcjo pokażcie miny policmajstrów po wyroku.. Bezcenne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabrakło mi słów żeby skomentować. Może to i lepiej czasami milczenie jest złotem.;)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I teraz wypada pozwać policjantów za przekroczenie uprawnień i podobnie wkrótce pracowników sanepidu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Respektowanie prawa, nawet ułomnego to przekroczenie uprawnień?? Toś powiedział…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
M. Jakiego prawa? Ty czasami myślisz? A może te rozporządzenia dla Ciebie to główne prawo którym się kierujesz? Podpowiem Ci, rozporządzenia były niezgodne z prawem dlatego przedsiębiorcę uniewinniono.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozporządzenie to też akt prawny. Wprowadzone funkcjonuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zatem na jakiej podstawie uniewinniono oskarżonego? 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet tysiąc wyroków nie sprawi że przepis zniknie. Musi go parlament wycofać lub TK orzec że jest bezprawny. Sąd orzekł że w tej sprawie oskarżony nie popełnił czynu zabronionego, ale tylko wg. niego, do tego jeszcze nieprawomocnie i tylko w tej sprawie. Jest jeszcze druga instancja, ona moze orzec inaczej, a przepisy dalej i tak będą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie sędziago wyręczył i list mu zabrał na pocztę…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oskarżyć teraz Sanepid i policję za bezpodstawne wymierzanie kary
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podstawa była..