Do wypadku doszło w środę, 16 września, na rondzie im. 100-lecia KUL w Lublinie. Wieczorem, na skrzyżowaniu al. Solidarności i al. Mazowieckiego zderzyły się dwa samochody osobowe: Hyundai i Jaguar. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący Hyundaiem mężczyzna poruszał się od strony al. Sikorskiego. Wjeżdżając na skrzyżowanie nie ustąpił jednak pierwszeństwa przejazdu Jaguarowi, który zjeżdżał z ronda. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
Jak nam przekazano, mężczyzna wjeżdżając na rondo nawet nie zwolnił. Jechał tak, jakby miał pierwszeństwo nie zwracając na nic uwagi. Uderzony w bok Jaguar został wytrącony z toru jazdy i zatrzymał się na pobliskiej skarpie.
W wypadku poszkodowane zostały dwie osoby. Przetransportowano je do szpitala. Funkcjonariusze drogówki prowadzą teraz czynności wyjaśniające. Występują duże utrudnienia w ruchu. Całkowicie zablokowany jest przejazd w kierunku al. Mazowieckiego jak też zjazd z ronda w stronę Warszawy.
fot. lublin112.pl, nadesłane Paulina
24 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy kto powoduje tam kolizje powinien mieć od razu zabrane lejce, bo to trzeba być tłukiem największym, żeby tam doprowadzić do kolizji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powtarzam to kolejny raz. To nie rondo a skrzyżowanie z kółkiem w środku.
Poza tym dojazd do niego od centrum miasta jest dwoma a na koniec 3 pasami, jest to zawijas, pod górkę, bardzo dużo się dzieje dojeżdzając w to miejsce, kupa znaków, bardzo wiele zmiennych. Kierowca, mózg kierowcy musi przetworzyc wiele informacji na raz. Dużo z nich wyłamuje się ze schematu, mózg płata figla bo upraszcza każdem z nas funkcjonowanie przez wykreowane nawyki na drodze (każdy tak ma to czyste neurobiologia) co nazywa się potocznie zagapieniem się.
Tak działa ten mechanizm
I właśnie to jest przyczyną wypadków.
W autocadzie pięknie wygląda ta infrastruktura, projektanci, wykonwacy, włodarze miasta, służby, ingoranci mogą się poklepać po pleckach.
A wypadki dalej się powtarzają i nikt nie wie dlaczego:
– w ten sam sposób
– w tym samym miejscu
Jak nie mam racji to poprosze o logiczne i konstruktywne argumenty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś się potrafi zagapić w takim miejscu gdzie znaki zaczynają się kilkaset metrów przed rondem, a na końcu jeszcze są nalewki ostrzegawcze pod koła to bym bardziej niech odda prawo jazdy, bo nie nadaje się na kierowcę. To są Ci sami kierowcy, którzy jak najadą na torowisko to głupieją i mózg im wyparowuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jednego drajvera z prowincji mniej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba nie ma lepiej oznakowanego ronda, miejsca na drodze w Lublinie. Znaki pionowe, wymalowana jezdnia i zmienna nawierzchnia. Trzeba być ślepym lub posiadać niską inteligencję, żeby tak się zachować jak ten kierowca! To miejsce jest super oznakowane! Ale ludzie są różni, dziwni, gapy, fajtłapa. Takie życie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na płaskiej kartce wszystko wygląda idealnie 🤣🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dlaczego tam częściej nie stoi policja?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo milicja ściga pijaków! „Czeźwie” na…lają na tym rondzie non-stop, ale „chlory” są winne wszystkiemu. A milicja z „szuszarką „stoi kilkaset metrów poniżej… Wyścigowców zatrzymują. Jak mieć szacunek dla… ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To rondo jest tak oczywiste, że uważałem, że kierowcy, którzy powodują tam wypadki szybko wyczerpią swe zasoby a samo rondo zadziała jak swoisty papierek lakmusowy na tych, którzy co prawda mają prawo jazdy ale zupełnie nie powinni go mieć… że takich „koerofcuf” jest może 3-5%… a tu niespodzianka… rondo co prawda nadal działa i konsekwentnie wyczerpuje zasoby nieudaczników ale jest ich o wiele więcej, niż pierwotnie naiwnie sądziłem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedyna opcja to próg zwalniający albo 40 km/h i stacjonarny fotoradar przed skrzyżowaniem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest lepsza opcja. Zbudować rondo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pomijając stan psychiczny sprawców zdarzeń drogowych to takie rondo, a właściwie skrzyżowanie o rozsuniętych wlotach, powinno być wyposażone w sygnalizację świetlną, na co wskazują chociażby wytyczne projektowania skrzyżowań. Oczywiście pirata nie zatrzyma nawet czerwone światło. Ale zdarzeń drogowych na wyposażonych w sygnalizację świetlną tego typu skrzyżowaniach jest znacznie mniej, niż tutaj czy pod Makro.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powtarzam to kolejny raz. To nie rondo a skrzyżowanie z kółkiem w środku.
Poza tym dojazd do niego od centrum miasta jest dwoma a na koniec 3 pasami, jest to zawijas, pod górkę, bardzo dużo się dzieje dojeżdzając w to miejsce, kupa znaków, bardzo wiele zmiennych. Kierowca, mózg kierowcy musi przetworzyc wiele informacji na raz. Dużo z nich wyłamuje się ze schematu, mózg płata figla bo upraszcza każdem z nas funkcjonowanie przez wykreowane nawyki na drodze (każdy tak ma to czyste neurobiologia) co nazywa się potocznie zagapieniem się.
Tak działa ten mechanizm
I właśnie to jest przyczyną wypadków.
W autocadzie pięknie wygląda ta infrastruktura, projektanci, wykonwacy, włodarze miasta, służby, ingoranci mogą się poklepać po pleckach.
A wypadki dalej się powtarzają i nikt nie wie dlaczego:
– w ten sam sposób
– w tym samym miejscu
Jak nie mam racji to poprosze o logiczne i konstruktywne argumenty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koreańczyk ustrzelił jaguara.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pulsujące żółte swiatełka na znaku ustąp załatwiłybby sprawę tanio i skutecznie ale barany z zarządu dróg ta ciemna betonowa masa nie przyzna mi racji aż ktoś zginie miejmy nadzieję ,że z ich rodziny