W czwartek Sąd Najwyższy zajął się wnioskiem prokuratury, która domagała się kasacji wyroków dotyczących największej w ostatnich latach zbrodni, która miała miejsce w Rakowiskach. Sprawdzano zasadność kar zasądzonych wobec Kamila N. i Zuzanny M. Prokuratura uznała bowiem, że sprawcy są tak zdemoralizowani, że resztę życia powinni spędzić w odizolowaniu od społeczeństwa. Sąd Najwyższy po zapoznaniu się z dokumentacją sprawy, wniosek oddalił.
Przypomnijmy, do zbrodni doszło w nocy z 12 na 13 grudnia 2014 roku. Kamil N. i Zuzanna M. zamordowali rodziców chłopaka – Jerzego i Agnieszkę N. Sprawcy zadali im po kilkanaście uderzeń trzema nożami powodując rany kłute i cięte szyi, tułowia, kończyn górnych i dolnych, co doprowadziło do wstrząsów krwotocznych w wyniku których pokrzywdzeni zmarli. Sprawcy planowali morderstwo od dłuższego czasu.
Na początku grudnia 2015 roku przed lubelskim Sądem Okręgowym zakończył się proces w tej sprawie. Sędzia orzekł, że sprawcy działali z premedytacją i nie była to przypadkowa zbrodnia. Dlatego też, nie mogło być mowy o niskim wyroku. Sędzia nie zdecydował się jednak na najwyższy wymiar kary, czyli wnioskowane przez prokuratora dożywocie. Argumentował, że oboje oskarżeni są młodymi ludźmi, którzy dopiero wchodzą w dorosłe życie. Dodatkowo opinie biegłych nie wskazują by po wyjściu na wolność powrócili do przestępczego procederu. Jednocześnie na poczet kary zaliczył obojgu okres, jaki przebywali w areszcie.
W pierwszym półroczu ub. roku sprawa ponownie wróciła na wokandę. Od wyroku odwołali się zarówno obrońcy oskarżonych, jak też prokuratura. Prokurator żądał kary dożywotniego pozbawienia wolności dla obojga sprawców. Z kolei adwokaci Kamila N. i Zuzanny M. chcieli złagodzenia wyroków. Te jednak zostały utrzymane w mocy. Lubelska prokuratura skierowała więc do prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro wniosek o kasację wyroku. Ten przychylił się do wniosku i sprawa trafiła do Sądu Najwyższego.
2017-03-30 12:18:56
(fot. lublin112.pl)
15 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to za sad?? Powinni minimalnie dostac dozywocie a jakby bylo to mozliwe to krzesło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ten pajac na ochronkach caly czas,poza tym i tak jakos specjalnie dojezdzany by nie byl uj mu w d za glowe jareckiej
ale Gwiazda za to blyszczy :)wierszyki sryki….odnalazla sie w puszce,dziewczyne ma… tzn w sumie kilka juz miala na Poludniowej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tylko mam nadzieję, że pobyt w więzieniu dla tej dwójki stanie się taką udręką, że sami podejmą decyzję o odebraniu sobie życia. Najlepiej w trakcie odbywania wyroku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To w takim razie jak musi wyglądać w naszym kraju morderstwo, żeby orzekli za nie dożywocie? Bo, jeżeli to co oni zrobili to za mało na dożywocie to ja dziękuję…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd Najwyzszy stanął na słusznym stanowisku, że już więcej rodziców nie zabiją, bo ich rodzice nie żyją. Koniec koncow to nie II RP tylko PRL-bis (albo i bez bisa).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mord wlasnych rodzicow to szczyt. Taka osoba nie cofnie sie przed niczym. Powinno byc dozywocie…bo za 25 lat wyjda i mozna sie spodziewac kolejnej rzezi…wyjda brak pieniedzy majatku…co beda mieli do stracenia…a mysle ze skoro wlasnych rodzicow zalatwili to problemu z obca osoba miec nie beda zeby zdobyc kase
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taa, schyla się po mydełko… byłeś, że wiesz jak jest w więzieniu? Wątpię, że dzieje im się tam krzywda. „Kur#a kur#ie łba nie urwie”, nie na darmo ktoś wymyślił to przyslowien a w takim miejscu są sami swoi, wiec czemu mieliby sobie krzywdę robić… swoja drogą szkoda, ze ow sąd nie poinformowal jaka powinna byc ta zbrodnia, by bylo dożywocie, skoro ta dokonana przez nich to za mało na dożywocie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po co się nakręcać
… i tak nie mam wpływu na wyrok
… szkoda nerwów
….wiosna
…bociany przyleciały
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poproszę o uzasadnienie wyroku tych małpoludów ,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po 25 lat tylko.