Przed Sądem Okręgowym w Lublinie rozpoczął się proces trojga radców prawnych, którzy zostali oskarżeni o przywłaszczenie blisko 3 mln zł. Sprawa ma swój początek wiele lat temu, kiedy to starsze małżeństwo postanowiło walczyć o odszkodowanie za bezprawnie przejętą kamienicę. Należąca do nich nieruchomość w centrum Lublina zaraz po wojnie trafiła na potrzeby wojska. Początkowo małżonkowie starali się odzyskać swoją własność, ostatecznie w 2013 roku sąd przyznał im ponad 4 mln zł odszkodowania wraz z odsetkami.
Mężczyzna nie dożył finału sprawy, gdyż zmarł w 1996 roku. Przez lata jednak powtarzał, że jeżeli uda im się uzyskać pieniądze za odebraną kamienicę, część środków chce przeznaczyć na Katolicki Uniwersytet Lubelski. Dlatego też jego żona postanowiła spełnić wolę męża i zleciła kancelarii prawniczej utworzenie specjalnego funduszu jego imienia, z którego będą finansowane projekty naukowe i badawcze realizowane na KUL-u.
Na konto kancelarii wpłynęło 3,7 mln zł z odszkodowania oraz 500 tys. zł z odsetek. Część z tych pieniędzy miało stanowić wynagrodzenie za prowadzenie sprawy odszkodowawczej, kolejne środki były dla kobiety, zaś blisko 3 mln zł przeznaczyła ona na wspomnianą wcześniej darowiznę. Niedługo później, a dokładnie w 2017 roku, fundatorka zmarła.
Po kilku latach do kancelarii prawniczej odezwali się przedstawiciele uczelni pytając o sprawę funduszu. Nie uzyskali jednak żadnych konkretnych informacji. Podejrzewając, że ofiarowane na Uniwersytet środki mogły zostać przywłaszczone przez inne osoby, zawiadomili o wszystkim organy ścigania.
Sprawą zajęła się prokuratura. W trakcie czynności ustalono, że pieniądze z odszkodowania zostały wpłacone na 14 różnych lokat bankowych, należących do kancelarii. Następnie wspólnicy kancelarii przeznaczali je na liczne transakcje finansowe. Śledczy oskarżyli 74-letniego Krzysztofa P., 65-letnią Katarzynę P. i 69-letnią Iwonę K. o przywłaszczenie ponad 2 mln 913 tys. zł wskazując, iż nadużyli zaufania swojej mocodawczyni.
Oskarżeni nie przyznali się do winy, złożyli wyjaśnienia, w których zapewniali, że mieli prawo rozporządzać tymi pieniędzmi. Jeżeli zaś chodzi o same lokaty, to dodali, iż w ten sposób chcieli rozmnożyć kapitał, aby do funduszu wpłynęło więcej środków. Jedna z nich wskazywała przed sądem, że sama osobiście poinformowała Katolicki Uniwersytet Lubelski o powołaniu funduszu. Dodała jednocześnie, iż przez lata uczelnia nie interesowała się darowizną. Dopiero kiedy odeszła ona z kancelarii i poinformowała o tym fakcie KUL, wówczas ta przypomniała sobie o założonym funduszu.
Podejrzanym grozi do 10 lat pozbawienia wolności. Zostali też zawieszeni w wykonywaniu zawodu radcy prawnego.
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cóż, może nie popieram dotowania tej uczelni, po której mamy między innymi Czarnków, ale postępowanie właścicieli kancelarii i to w tak podeszłym wieku jest karygodne. Jedna noga już po tamtej stronie , a drugą głęboko w piekle. Wstyd i pazerność godna potępienia i należytego ukarania
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
74 letni radca prawny został odsunięty od wykonywania zawodu…. Dobre!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Złodziejska komunistyczna banda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co oni myśleli, że się klechy o kasę nie upomną, że zapomnieli? O zdrowie, to się gościa nie spytali, ale o pieniądze, to pierwsi. Jeszcze im pewnie Czarnek wyrównał za to, że musieli czekać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zalone jest to co się stało. Szkoda też tych ludzi którzy jeszcze przekazli te pieniądze na tak potezna i bogata uczelnie jak Kul. Przecież mogli to dać na inne uniwersytety. Niezależne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I tu widzę rolę – KOMISARZA LUDOWEGO – zapoznał się ze sprawą dał złodziejom 7 dni na spłatę a w razie NIE – przestrzelił wszystkim kolana. I znów dał 7 dni – NA SPŁATĘ !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wstawaj, zesrałeś się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I można rzec że uratowali pieniądze przed ich defraudacją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym razem przyznam panu rację, panie Józew
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawnicy – przecież to nie możliwe to powinni być ludzie krystalicznie czyści jak politycy. Jest to zawód zaufania publicznego w końcu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patologia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie dziwi mnie to .To jeszcze stara dobra wiara i spadkobiercy komunistycznego reżimu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty bredzisz! Chłopcze. Oni ci wprali mozg do cna. Żadnego komimunistycznego reżimu.
W tamtych czasach żyli ludzie uczuciwi. My .
Nie było takiego złodziejstwa, machlojek ,fałszu. Komunisci byli naiwni jak dzieci.