Policjanci ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia, jakie miało miejsce pod koniec października w miejscowości Przybysławice w gminie Garbów. Obok jednej z posesji zastrzelony został pies. Z relacji mężczyzny, który przebywał ze zwierzętami wynika, że dokonali tego myśliwi, którzy polowali na bażanty.
Jak tłumaczył nam pan Marcin, w niedzielę odwiedził on swoją mamę. Postanowił też pospacerować z dwoma jej psami. Wyszedł za stodołę, a psy znajdowały się kilkadziesiąt metrów od budynku. Nagle padł strzał i mężczyzna zobaczył biegnącego z piskiem w jego kierunku psa, drugi już nie wrócił. Kiedy wyjrzał za budynek, dostrzegł grupę myśliwych i zakrwawione zwierzę.
– Jak to na wsi, wyszedłem za stodołę razem z psami mojej mamy. Oddaliły się one raptem na odległość maksymalnie 60 metrów. Wtedy polujący na bażanty myśliwi zastrzelili jednego psa. Nie był to żaden duży i groźny pies, lecz kundelek sięgający do połowy łydki. Do tego suka ta była ciężarna – opowiada pan Marcin.
O sprawie powiadomiona została policja oraz lekarz weterynarii. Jak się okazało, zwierzę zostało trafione prosto w głowę, także nie było szans na jego uratowanie. Jak czytamy w raporcie lekarza weterynarii, rana postrzałowa znajdowała się w obrębie małżowiny usznej. Z kolei „nagromadzenie urazów na małej powierzchni ciała nasuwa wniosek o celowości czynu i skutecznej realizacji zamysłu”.
Przybyli na miejsce policjanci zabezpieczyli martwe zwierzę, które następnie zostało przewiezione do kliniki celem wykonania sekcji. Jak wyjaśnia nam kom. Kamil Gołębiowski z Komendy Miejskiej Policji w Lublinie, lada dzień powinny być już jej wyniki. Trwają też przesłuchania członków koła łowieckiego, które prowadzi polowania na tym terenie. Funkcjonariusze z komisariatu w Niemcach prowadzą intensywne czynności w tej sprawie.
Skontaktowaliśmy się również z Kołem Łowieckim Cyranka w Lublinie. Jego przedstawiciel wyjaśnił nam, że nie ma wiedzy, aby feralnego dnia odbywało się tam jakiekolwiek polowanie.
– To byli myśliwi, bo kilku z nich nawet znam z widzenia. To, że akurat urządzili sobie polowanie zbiorowe na bażanty, to ich sprawa, nie wnikam w to. Tylko dlaczego zastrzelili jednego z naszych psów. Suka była stara, do tego w ciąży, a więc ledwo chodziła. Nie stanowiła żadnego zagrożenia, wystarczyło głośniej krzyknąć i by uciekła, a nie strzelać prosto w łeb – wyjaśnia pan Marcin.
Zapewniono nas również, że pies znajdował się obok zabudowań, a nie biegał bezpańsko po polach czy lasach. Potwierdza to również raport lekarza weterynarii.
– Nie może tak być, że myśliwi strzelają do wszystkiego, co się rusza, jak do kaczek – dodaje mężczyzna.
(fot. nadesłane)
124 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może ktoś zastanowi się nad prawną takich wpisów? Prawo łowieckie jest ściśle rególowane co do odległości przede wszystkim. Każde polowanie jeśli się odbywa jest oznaczone i udokumentowane. Jeśli nawet żarzyła by się taka sytuacja to sprawca od razu byłby rozpoznany i pociągnięty do odpowiedzialności. Proszę Was tylko o zapoznanie się z zasadami jeśli macie jakieś wątpliwości, poznanie zdania ludzi z drugiej strony pozwoli nam na zrozumienie całej istoty łowiectwa, której zadaniem są przede wszystkim dbanie o rożwój zdrowej i licznej populacji zwierzyny. I to właśnie myśliwi biernie uczestniczą jako pasjonaci o zadbanie żeby tej zwierzyny nigdy nie brakło nam w lasach. Co do psów to każdy szanujący się myśliwy dazy ogromnym szacunkiem każdego najlepszego przyjaciela człowieka bo większość z nich sami mają, kochają, poświęcają tym zwierzakąm wiecej czasu niekiedy niż swojej rodzinie. Jeśli zdążył się taki incydent to serdecznie przepraszam i składam kondolencje właścicielowi pieska. Pseudo myśliwy powinien sam oddać się w ręce policji, choć jest to nie konieczne bo policja w kilka minut ustali sprawcę i automatycznie odbierze mu broń i prawa do jej posiadania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najwyższy czas uchwalić ustawę pozwalającą w obroni własnej i własnych zwierząt strzelać do tych psychopatycznych morderców z pzł!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieprzeni mordercy. Niby na legalu bo z pozwoleniem na broń. Mi jak by zabił psa sam by już ziemie wpiep…ł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie wstyd. A karma wraca pamietajcie zwyrodnialcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja tylko zapytam czy na tym „polowaniu” były rodziny z dziećmi zgodnie z wizją pisu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To wstyd być myśliwym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myśliwi to miękkie siurki z wielkimi brzuchami, którzy mają niezaspokojone ego, bici w dzieciństwie i nic nie warci. Gdzieś muszą pokazać swoją „wyższość”. W rzeczywistości nadal są biednymi, grubaskami. Może niech spróbują swoich sił w ustawkach? Dacie grubaski radę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
trzeba być amebą żeby brać udział w „ustawkach”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za duże ryzyko? Też strzelasz czy bijesz dzieci?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ten portal oczywiscie musi emanowac zwłokami. brawo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Problem polega że lubelskim PZŁ które jest takie jaki każdy widzi – ostatnie zamordowanie chłopca z Kazachstanu mówi o nim wszystko, Nadaje sobie pozycje jakiejś wyjątkowości i elitarności. Z tego co mówią myśliwi i można w internecie wyczytać ,ta elitarność pompują najbardziej *** i *** – profesorowie Uniwersytetu w Lublinie. Dla lubelskich myśliwych wyrocznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myśliwi to bandyci. Albo chłopaka w sadzie jak nie to chociaż psa. Rzygać się od was chce. Psychole