Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Zgłoś sprawę
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

87 nowych zakażeń koronawirusem w woj. lubelskim, 1306 w całym kraju. Nie żyje 15 osób zakażonych SARS-CoV-2

redakcja 6 min czytania 176 komentarzy

W Polsce minionej doby zarejestrowano 1306 nowych zakażeń koronawirusem, w tym 87 na terenie woj. lubelskiego. Nie żyje 15 osób zakażonych SARS-CoV-2, wszystkie z nich miały choroby współistniejące.

– Mamy 1306 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: wielkopolskiego (200), mazowieckiego (152), kujawsko-pomorskiego (152), pomorskiego (150), małopolskiego (134), lubelskiego (87), śląskiego (83), podkarpackiego (73), podlaskiego (59), łódzkiego (57), lubuskiego (39), opolskiego (35), dolnośląskiego (28), zachodniopomorskiego (25), świętokrzyskiego (18), warmińsko-mazurskiego (14) – przekazało w poniedziałek rano Ministerstwo Zdrowia.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 87 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

1. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

2. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

3. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

6. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

7. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

9. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

10. Kobiety w wieku powyżej 60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

11. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

12. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

13. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

14. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

15. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

17. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

18. Kobiety (brak danych o wieku), z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

19. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

20. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

21. Kobiety w przedziale 41-60 lat z powiatu puławskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

22. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

23. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

24. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

25. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

26. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

27. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

28. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

29. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

31. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

32. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

33. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

34. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

35. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

36. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

37. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

38. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

39. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

40. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

41. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

42. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

43. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

44. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

45. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

46. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

47. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

48. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

49. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

50. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

51. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, kwarantanna graniczna,

52. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

53. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,

54. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,

55. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,

56. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, źródła zarażenia nie ustalono,

57. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

58. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

59. Mężczyzny (brak danych o wieku), z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

60. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, źródła zarażenia nie ustalono,

61. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

64. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

65. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

66. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

67. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

72. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

73. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

74. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

75. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

77. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

79. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

80. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

81. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,

82. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

83. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,

84. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

85. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

86. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,

87. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono.

Do dnia 28 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2574 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1844 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 173 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6940 poddanych kwarantannie i 138 objętych nadzorem epidemiologicznym.

– Z przykrością informujemy o śmierci 15 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 33-M, 71-M, 90-K, 75-M Poznań, 71-K Częstochowa, 81-M Tychy, 64-M Grodzisk Mazowiecki, 73-K Nowy Sącz, 84-K Miechów, 62-M, 69-M, 68-K Gdańsk, 83-M Bytów, 61-M Kościerzyna, 59-M Grudziądz (mieszkaniec woj. pomorskiego). Wszystkie osoby miały choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.

(fot. pixabay.com, MZ)

Podobne artykuły

Popularne wideo

176 komentarzy

  2. Grzegorz
    Odpowiedz

    Nie z godzę się.Nie wypijesz nieprzegotowanej wody w Egipcie,na grypę bierzesz suplementy,na katar lekarstwa to nie rozumiem tych ludzi co nie wkładają maseczki i ciężko im odejść na te 2m póki nie ma lekarstwa na na tą plagę.
    Ja się nie boję i funkcjonuję normalnie ,ale nie jestem idiotą żeby to lekceważyć.

    1. fajnie
      Odpowiedz

      napisane Grzegorz ,pozdrawiam.

  4. Grzegorz
    Odpowiedz

    No właśni ponad 2 osoby na 100 .Nie obrażasz tylko interpretujesz statystyki jak jakby to było od ciebie daleko,a to jest tu i teraz.Zachorujesz i masz 2 do 4 % że to ty umrzesz lub twoi bliscy . To nie lotto ze śmiercią.

    1. On
      Odpowiedz

      Zgadzam się Grzegorzu z Tobą ale nie tylko koronawirusem można się zarazić i przez niego umrzeć. Jest sporo drobnoustrojów dla nas groźnych. Ale tylko jedno się nagłaśnia i tylko jednym się straszy.

  5. Grzegorz
    Odpowiedz

    Droga Natalio .Statystyki można sobie tłumaczyć na wiele różnych sposobów,Jeżeli przyjmiemy stosunek zgonów do wyzdrowień to już nie jest tak optymistycznie.Wychodzi 2 do 4% w zależności od kraju.Dla ludzi starszych x2.
    Ujmę to tak =gdyby to był totolotek to grali by wszyscy.A ty żądasz żeby ci ludzie grali ze śmiercią przez swoją ignorancję.Pozdrawiam i gratuluję podejścia do statystyki w stylu Balcerowicza.

    1. Natalia
      Odpowiedz

      „Do dnia 28 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2574 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1844 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów.” W województwie lubelskim jest ponad 2 miliony ludzi. Podczas wielu miesięcy trwania pandemii, zmarło (nie bezpośrednio na covid-19) 38 osób. Tego nie trzeba w ogóle komentować. Każdy widać myśli po swojemu. Ja nikogo nie obrażam. Te liczby przedstawiają wszystko. Pozdrawiam. P.S nie wspomnę o średniej wieku już.

  7. Kwaczus LLE
    Odpowiedz

    30lat żyje już, 29lat nie nosiłem maseczki na grypę, a w tym roku rząd bez podstaw prawnych nakazuje noszenia maseczki, jak się doedukowalem odnośnie tych przepisów po kilku miesiącach tej propagandy medialnej i rządowej na zdrowy mój rozsądek przestałem nosić maseczkę, nawet w pracy nie nosze już. Pracodawca zrozumiał chyba juz, że nie ma sensu nakazywać noszenia, bo już nie ma pogróżek w tym temacie.

    A teraz do hejterów mojego poglądu, miał być powrót do normalności, to wróciłem do normalności z przed roku.

    1. wkm
      Odpowiedz

      To u mnie byś nie popracował.
      P.S.
      „sprzed” 😉

    1. Natalia
      Odpowiedz

      50 i wyższe wykształcenie biologiczne 😉

      3. wkm
        Odpowiedz

        O, serio? To szacunek, jak tak. Dziwię się zatem, że wrzucasz tu te liczby i że Ci się w ogóle chciało, tym bardziej, że kompletnie nie wiesz jakiego autoramentu audytorium tu siedzi. Chyba, że piszesz jakąś pracę z zakresu psychologii tłumu i potrzebujesz materiału badawczego 😉

        1. Natalia
          Odpowiedz

          Dlaczego? Bo wiele osób przygniatają liczby 1500, 1000, etc. Trzeba zachować zdrowy rozsądek. Dbać o siebie. A media pogłębiają zły stan psychiczny wielu ludzi. Tak się nie wygra walki z wirusem. Jak się poda, że zachorowało 0,00X % społeczeństwa, to jednak inaczej działa ma psychikę i dalej są to dane z Ministerstwa. Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

          1. wkm

            Może i racja. Pozdrowienia.

    2. On
      Odpowiedz

      Wkm sorry, że do Ciebie tym razem ja piję, ale Twoje pytanie jest nie na temat. Są portale randkowe, tam sobie zagaduj do kobiet.
      Ps. Dopuszczalne jest pisanie „Pan” jeżeli osoba pełni wysokie funkcje, a pełnienie funkcji ministra zdrowia do takich należy.

      1. aleś
        Odpowiedz

        tępy,nie zrozumiałes pytania

      2. wkm
        Odpowiedz

        Pytanie zostało sformułowane w taki a nie inny sposób, ponieważ podejrzewam, że to jakaś małoletnia. Wygląda na to, że nie przyszło Ci to do głowy. Jeśli natomiast jedyne, z czym Ci się ten mój wpis skojarzył, to poszukiwanie randki, to, wybacz, aleś Pan głąb w dwójnasób, za przeproszeniem. Choć w głębi duszy nie sądzę, bo z daleka pachnie, że chciałeś być po prostu uszczypliwie błyskotliwy. I znowu wtopa 🙁

        P.S. Pan z dużej litery byłoby na miejscu, gdybyś pisał do niego. Na przykład list. Natomiast w sytuacji, gdy piszesz o „NIM” w trzeciej osobie, to wyłącznie z małej, tym bardziej, że „PANA” umieściłeś przed nazwiskiem. To jest po prostu minister, pan minister, urzędnik i tyle. Gdybyś miał na myśli urząd, wtedy owszem, np „Minister Obrony Narodowej” czy jakiś inny. Albo Jego Magnificencja Rektor itp. Ale pan jakieś tam nazwisko – z małej.

        1. On
          Odpowiedz

          Wkm i tutaj się zatrzymajmy. O co Ty walczysz? Ty nie masz argumentów w tym temacie. Nikt nie zabrania Ci się bać covida. Bój się dalej. Ewidentnie nie wiesz co to samodzielne myślenie. Napisałeś, że myślałeś, że Natalia jest małoletnia, a co o tym niby miałoby świadczyć? Nawet gdyby to wtedy autentyczne statystyki byłyby mniej wiarygodne? Odnośnie niby mojego błędu to oczywiście jest dopuszczalne w tym przypadku pisanie dużą literą. Z braku argumentów i ze strachu tylko do ortografii i wieku możesz się przyczepić ale najpierw zacznij od swojej pisowni.

  10. Natalia
    Odpowiedz

    W ramach monitoringu sytuacji epidemiologicznej grypy w sezonie grypowym 2018/2019, w okresie od 1 września 2018 r. do 15 marca 2019 r., zanotowano łącznie 3 337 044 zgłoszeń przypadków zachorowań lub podejrzeń zachorowań na grypę i zachorowania grypopodobne (dane:Rządowe Centrum Bezpieczeństwa)

    1. Michał
      Odpowiedz

      Zauważcie, że co roku w Polsce jest 3-4 miliony osób chorych na grypę. A z koronawirusem, na chwilę obecną ok 20 tyś. osób

    2. Natalia
      Odpowiedz

      W Polsce podczas trwania pandemii wykryto koronawirusa u 88636 osób z czego ozdrowieńców jest na chwilę obecną 68420 osób.

    3. Natalia
      Odpowiedz

      Na świecie średnio co minutę umiera z powodu grypy jedna osoba, co oznacza rocznie nawet pół miliona zgonów

      1. po co
        Odpowiedz

        to piszesz dzidolu,zaraź się ,to nie będziesz gołosłowna

  11. oooo
    Odpowiedz

    mężczyzna powyżej 60 w krasnostawskim,to ty mario?

  13. eeeeeeeeee
    Odpowiedz

    chyba wieśniak kukurydze zbiera,bo go nie ma

  14. On
    Odpowiedz

    Yoda, wkm czemu nie dyskutujcie z Natalią? Dajcie swoje kontrargumenty. Tacy mądrzy jesteście. Wam w dodatku ma do pomocy kota.

    1. wkm
      Odpowiedz

      Z kim mamy dyskutować? Zapytałem, po co to publikuje? Zero odpowiedzi. Suche liczby, może i prawdziwe, nie wczytywałem się, ale po co, jakie wnioski…?

    2. bo
      Odpowiedz

      z osobami po gimnazjum,o wygladzie traby nie ma co dyskutować

      1. ;)
        Odpowiedz

        Jeśli tak łatwo przychodzi Ci osąd i wyśmiewanie, to już mógłbyś pokusić się o merytoryczną wypowiedź w oparciu o fakty i twarde dane. Bez tego Twa wypowiedź jest niczym zawartość szamba. Pozdrawiam.

        1. ty
          Odpowiedz

          tylko się odezwiesz a szambo sie wylewa

        2. ty
          Odpowiedz

          szambo.sr.ki to samo zrobiłeś,mi coś zarzucasz,a to samo robisz,przecież ten dzidol wykonuje opcję kopij wklej ,nic madrego nie wymyśla,bronisz dzidola,bo ty i on(ona),to ta sam osoba?

    3. ;)
      Odpowiedz

      Z Natalią nie da się dyskutować, gdyż to są podane, zestawione, dane GUS i Ministerstwa Zdrowia. Nic więcej. Co tu można dyskutować? Jedynie można zarzucić Ministerstwu Zdrowia, że robi za mało testów, że nie podaje liczby wykonanych testów. Etc. Dane podane przez Ministerstwo Zdrowia jak widać mogą inaczej działać na wyobraźnię w zależności od stopnia podania tychże. Pozdrawiam wszystkich 🙂

      1. On
        Odpowiedz

        No właśnie za mało testów z Korei. Bo żeby wykryć i przestraszyć kovidem to trzeba robić testy. Czym więcej tym straszniej bo więcej pozytywnych wyników podanych w mediach. Nie ważne, że Pan Niedzielski mówił, że ze wszystkich pozytywnych wyników tylko 3% wykazuje objawy. O tym cisza.

        1. wkm
          Odpowiedz

          Przepraszam, że znów do Ciebie piję, ale „pan” Niedzielski raczej z małej litery („pan”). Serio 🙂

    4. Mistrz Yoda
      Odpowiedz

      O czym? o cyfrach ??? Cyfry są jakie są, każdy widzi.
      Jakie cyfry nie będą, są nieszkodliwe społecznie, w przeciwieństwie do bagatelizowania obecnej sytuacji.
      Wcale nie uważam się za jakoś ponadprzeciętnie mądrego, ale w tym przypadku mogę się mylić.

      1. Natalia
        Odpowiedz

        Dokładnie. To są tylko statystyczne dane, podane przez Ministerstwo Zdrowia. W oparciu o dane GUS. Interpretacja tych danych jest dowolna i nie nakłania do niczego. Czasem zobrazuje obecną sytuację i tyle. Na pewno nie są to dane do bagatelizowania. Pozdrawiam serdecznie.

      2. On
        Odpowiedz

        Cyfry obrazują sytuację. Jak podaje się wszystkie cyfry, tak jak podała Natalia to okazuje się, że nie taki diabeł straszny. Ale podawanie wybiórczo cyfr czyli to co robią media jest zwykłym straszeniem. No i przez to taki yoda i wkm, siedzą w Internecie przestraszeni i nie mając argumentów obrażają normalnych ludzi.

        1. kissmygrass
          Odpowiedz

          Nie taki diabeł straszny, powiadasz… To ja mam zagadkę. Ile było zgonów na ebolę w Afryce w latach 2013-2016 i jaki to był odsetek populacji? Czy z tych liczb należy wnioskować, że nie taki diabeł straszny?

        2. Mistrz Yoda
          Odpowiedz

          „Kiedyś normą był ogół, a nie margines”

          1. wkm

            Kiedyś były autorytety i szacunek dla nich

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Pola oznaczone są wymagane.

Z kraju

Zobacz wszystkie

Lubelski biznes

Zobacz wszystkie

Co, gdzie, kiedy?

Zobacz kalendarz wydarzeń

Biznes i handel

Zobacz wszystkie

Sport

Zobacz wszystkie

Polityka

Zobacz wszystkie

Społeczeństwo

Zobacz wszystkie

Zdrowie i styl życia

Zobacz wszystkie

Nauka i technologia

Zobacz wszystkie
Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy