Do wypadku doszło w sobotę około godziny 23:15 na rondzie Kuklińskiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu al. Solidarności i ul. Lubomelskiej zderzyły się dwa samochody osobowe: volkswagen i nissan. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący volkswagenem obywatel Ukrainy jechał al. Solidarności od strony al. Sikorskiego w kierunku zamku. Wjeżdżając na skrzyżowanie zignorował znaki drogowe i wymusił pierwszeństwo przejazdu na opuszczającym rondo nissanie.
Siła uderzenia była tak duża, że podróżujące taksówką osoby zostały uwięzione we wraku auta. Strażacy musieli użyć specjalistycznych narzędzi hydraulicznych, aby je ewakuować. Kierowca oraz pasażer taksówki trafili pod opiekę ratowników medycznych, a następnie przetransportowano ich do szpitali.
Badanie alkomatem wykazało, że obaj kierowcy byli trzeźwi. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Nie ma większych utrudnień w ruchu.
Przypomnijmy, przed dwoma miesiącami na skrzyżowaniu zmieniona została organizacja ruchu. Jak wyjaśniali urzędnicy, w ten sposób uporządkowano sytuację drogową w ciągu al. Solidarności, Tysiąclecia i Witosa w ten sposób, że wszystkie skrzyżowania z wyspą centralną stały się rondami. Dzięki temu miało się poprawić bezpieczeństwo w ruchu drogowym.
Na początek, aby kierowcy przyzwyczaili się do zmian, sygnalizacja świetlna była w tym miejscu uruchomiona całą dobę. Przed kilkoma dniami została wyłączona na noc i już doszło do pierwszego poważnego wypadku.
(fot. lublin112, nadesłane – Żbik, Przemek, Karol – DZIĘKUJEMY!)
64 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rondo , najprostsze skrzyżowanie jakie może być…..ludzie cofają się w rozwoju taka jest prawda i to można zauważyć w każdej dziedzinie życia , przykre to ale prawdziwe….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie jest rondo !!! Rondo to mam pod blokiem na Lwowskiej z Andersa. Musi być koło, musi być kształt, to i znaków nie trzeba a nikt nie wjedzie jak się nie rozejrzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z pewnością twój psychoterapeuta nie wykonał swojej pracy należycie;) a może jesteś przypadkiem beznadziejnym? Yhm, o to to to! Rondo może być nawet w trójkąt, w ósemkę lub rogala ! Ti nie kształt bezmózgu a znaki decydują czy to rondo czy nie ! Akurat tutaj RONDO JEST EWIDENTNIE ! won do komunikacji zbiorowej, nawet roweru strach ci dać !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To zapraszam na to ,,rondo” o 3 nad ranem, jak nie będzie świateł. Mam dobrą kamerę, to super film wyjdzie jak ktoś frunie do Czechówki, z pierwszeństwem !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Już widzę jak jadący trasą od Warszawy hamują i czekają na zjazd z tego skrzyżowania jakiegoś samochodu jadącego w Lubomelską. Fruwać będą jak jakiś odważny ,,zjedzie”. TO NIE JEST RONDO !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otóż pierdek, JEST !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WŁACZCIE TE CH….NE ŚWIATŁA NA CAŁĄ DOBE ! zanim dojdzie do wiekszej tragedii. rozumiem że są znaki, ale są osoby które w nocy mogą ich niezauważyć co potwierdza komentowany artykuł. I o zgrozo na większe niebezpieczeństwo (uderzebie boczne w drzwi) narażone są osoby mające pierszeństwo tj będące na rondzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabranie Pj to tylko konsekwecja tradedii, która może sie wydarzyć wcześniej. Osobiście wolałbtym poczekać na światłach niż mieć swaidomośc tego że komuś kto walnie we mnie na tym skrzyżowaniu zabiora pj
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak wytłumaczysz fenomen wymuszania pierwszeństwa przejazdu na światłach?!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ktoś znaków w nocy nie widzi, to niech lepiej nie wychodzi z domu, a co na innych skrzyżowaniach na których brak sygnalizacji świetlnej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sa tacy którzy świateł nie widzą! Co dla nich? Rów z wodą? Ile będziemy usprawiedliwiać rażące braki w umiejętnościach i celowe ignorowanie zasad ruchu !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozabierać raczej bezprawnie wydane PJ osobom bez wyszkolenia i znajomości podstawowych przepisów pord ! Nigdy więcej świateł w środku nocy ! Niech się wytłuką! Może w końcu „władza” dostrzeże problem buńczucznej jazdy !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To trzeba im zabierać prawo jazdy i już jak nie potrafią jeździć. Włączenie świateł to uprzykrzanie życia prawidłowo jeżdżącym kierowcom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oznaczenie słabe, urzędnicze tłumaczenie kuriozalne-według mnie wyczerpujące znamiona sprowadzenia zagrożenia w ruchu-do prokuratury .Wiadomo ,że jeżeli 20 lat organizacja była inna to zmiana nawyków potrwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Był wypadek raz na jakiś czas, teraz będzie non stop… Na ch… było zmieniać? A światła dla „przyzwyczajenia”? Niby w jaki sposób miało to działać? Jak ktoś widzi czerwone to staje, na zielonym jedzie, nie zwraca przy tym uwagi, że organizacja ruchu zmieniona ..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To była kwestia czasu….jeździmy na pamięć…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedna z waźniejszych arterii miasta .Powinna być bezpieczną trasą .” Sędzia mobilny” – ma rację , na wszystko jest kasa, ale na bezpieczeństwo już niekoniecznie.Ile to juź bylo wypadków na Solidarności???????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezpieczeństwo to nie światła w środku nocy !
BEZPIECZEŃSTWO TO WYSZKOLENIE !
PJ powinno być wyróżnieniem, formą nobilitacji a jest co ma każdy za nic…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I znowu ruski
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczy, że światelek zabraknie a niektórzy głupieją, jakie to piękne, bo polskie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy, kto w tak bezczelny sposób ignoruje oznakowanie czy to tu czy np. ppd Makro od razu powinien tracić uprawnienia i od nowa iść na kurs i egzamin. Może wtedy tępa sfołocz choć trochę bardziej obserwowałaby drogę !