Do wypadku doszło w czwartek przed godziną 22 na ul. Głuskiej w Lublinie. W rejonie skrzyżowania z ul. Sachsów dwie osoby zostały potrącone przez samochód osobowy. Na miejscu interweniowały zespoły ratownictwa medycznego, straż pożarna oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż na drugą stronę ulicy przechodziło kilka osób. Dwie z nich zdążyły opuścić już przejście, w kolejne dwie, znajdujące się na pasach, wjechała poruszająca się od strony centrum hondą kobieta.
Jak nam przekazano, poszkodowani mężczyźni doznali poważnych obrażeń ciała w tym wielu złamań. Stan jednego z nich jest bardzo poważny. Obaj zostali przetransportowani do szpitala.
Policjanci prowadzą teraz czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności wypadku. Sprawdzane jest m.in., dlaczego kierująca nie zauważyła znajdujących się na pasach pieszych. Auto zatrzymało się w znacznej odległości od przejścia. Miejsce to jest też dobrze oświetlone, a warunki pogodowe były dobre.
48 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rany boskie co za kretynka… z wadą wzroku, pijana czy nie potrafi prowadzić auta?
A może prowadziła relację na żywo. Sprawdzćie logi w telefonie.
Wczotaj widziałęm jak w wielkim, nowym białym suv Audi Q7 młoda dupa prowadziła sobie relację na żywo w czasie jazdy. Jak widać nie każdy musi być kierowcą a do dużych aut powinna być specjalna kategoria !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Różne są sytuacje na drogach i przejściach, nie raz to piesi bezmyślnie wtargają na jezdnię, bo przecież „mają pierwszeństwo”, więc auto powinno zatrzymać się przed nimi w miejscu. W tym przypadku jednak sytuacja wydaje się jasna, skoro przechodziło kilka osób i niektórzy zdążyli już z przejścia zejść, tzn. że mężczyźni na nie nie wtargnęli. Nawet jeżeli kobieta widząc sytuację, szacowała, że dojeżdżając z określoną prędkością do przejścia te kilka pierwszych osób zdąży dojść do chodnika, a ona w tym czasie dopiero ich minie i dopiero wówczas na przejście weszli dwaj mężczyźni, to niczego nie zmienia. Miejsce dobrze oświetlone, a warunki pogodowe dobre, duża prędkość pojazdu, hamowanie po fakcie. Nawet jeżeli mężczyźni wyjdą cało z tego wypadku, ktoś już tutaj przegrał życie… A wystarczyło patrzeć na drogę, a nie – zapewne – na ekran lub torebkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… częsty widok na PdP … pieszy dochodząc na drugą stronę wyraźnie zwalnia kroku widząc nadjeżdżające auto
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym wszystkim, którzy oskarżają pieszych o to, że mogli być bardziej ostrożni wchodząc na pasy życzę, żeby jadąc Tico wjechała w nich ciężarówka, której kierowca nie zauważy znaku stop.
Wtedy, też zadałbym pytanie, dlaczego się nie zatrzymali i nie przepuścił ciężarówki?
Przecież takie Tico nie ma szans z dużą ciężarówką…
Na koniec, chciałbym poinformować, że pieszy może być osobą niepełnosprawną, niewidomą, głuchą a nawet nietrzeźwą i na prawo na przejściu czuć się bezpiecznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie tak jak mówisz ma prawa, ale polscy kierowcy nadal mu to prawo odbierają bo chcą jeździć jak wcześniej szybko i mają poczucie że droga to przede wszystkim im ma słuzyć a reszta typu piesi czy rowerzyści to intruzi, gorszy sort, czy bardziej narażeni więc dlatego to oni pomimo przepisów powinni uwazać na krolów -samochodziarzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dalej obowiązuje przepis, że pieszy zanim wejdzie na pdp ma obowiązek rozejrzenia się co do sytuacji. Dlaczego we wszystkich mediach cały czas mówi się, że pieszy już przed wejściem na pdp ma pierwszeństwo a nic na temat tego obowiązku! Dlaczego teraz o tym nie uczy się dzieci! To tak ogólnie bo w tym konkretnym przypadku jak piesi schodzili już z pdp to ewidentna wina kierującej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobnie jak bez żadnych zmian obowiązuje przepis, że pieszy znajdujący się już na PDP mam pierwszeństwo.
Nic w tym temacie ostatnio się nie zmieniało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może w końcu POLICJANTY zwrócą uwagę na ul. Głuską i zobaczą na własne oczy jak po godz. 20 jeżdżą. Jest takich 2 szaleńców na motorach bez tłumików ci to dają do pieca a Policja nic. Skrzyżowanie głiska – wygodna tam to cyrki nie do uwierzenia się dzieją. na zdrowej obok szkoły przejście dla pieszych kwestia czasu kiedy dojdzie do wypadku. A policja NIC. Dzielnicowy to jakaś abstrakcja jest chyba tylko na liście płac bo w dzielnicy nikt nigdy go nie widział. Podpalenia stodół to kolejny temat niemożliwy do rozwiązania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możliwe też, że piesi byli pod wpływem i po prostu odpoczywali w pozycji kuczno-leżącej. Mimo wszystko wina kierującej, powinna przewidzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kucali, dlatego wpadli na przednią szybę. Myśl trochę co piszesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie usprawiedliwiam kierowcy jego wina , ale nie wystarczyło zerknąć czy coś nie jedzie ? ale po co ? mam pierwszeństwo , niedżwiedzia przysługa z tymi przepisami , nie interesuje pewnej grupy pieszych czy coś jedzie ?
szyja się nie zgina ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A u pewnej grupy kierowców nadal zbyt licznej, noga taka cięzka ze nie da rady ująć gazu, co nie? Teren zabudowany, noc więc obowiązująca prędkość to DO 50u a przed pdp ZWALNIASZ I UWAŻASZ ,u tej pani zapewne nie zadziało się nic z tych OBOWIĄZKÓW więc będzie ODPOWIEDZIALNOŚĆ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Opuszczali przejście – to co ? Mieli się wrócić i zacząć rozglądać ? Współczuję tym, którzy muszą znosić twój niesamowity intelekt.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przeczytaj jeszcze raz może zrozumiesz tekst pisany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
patrzadełko oglądała