Podziwiała ekran ajfona z ejwona w lusterku wstecznym nie patrząc na drogę.
chudy
jestem empekiem z 20to letnim stazem, widze codziennie co czyni ten przepis, kumple z drogowki tez mowia, ze jest coraz gorzej, to jak to jest, ze w radiu i telewizji jest coraz lepiej. a pan od szkolen zawodowych kierowcow powiedzial, ze my polacy nie jestesmy na to mentalnie gotowi. nie oceniajmy tej pani, zyc z tym latwo i tak nie jest.
Zuza
Możesz jeszcze raz napisać po Polsku?
Odi Profanum Vulgus
„nie oceniajmy tej pani, zyc z tym latwo i tak nie jest.”
Takie apele to zostaw dla siebie. Myślę, że bardzo Ci się przydadzą, kiedy ktoś z Twojej rodziny zostanie tak zdjęty na przejściu, a lekarze będą walczyć w szpitalu o jego życie. Wtedy będziesz miał swoją okazję, aby wykazać się „wyrozumiałością” i „empatią” wobec sprawcy.
RMS
„chudy” ale może napisz jaki „ten przepis”.
Czy może od zawsze jesteś głąbem za kierownicą i sam nie wiesz o czym piszesz?
REDred
nie czepiaj się pisał w czasie jazdy między przystankami
Laki
No przecież na przejściu mieli pierwszeństwo.
czereśniak bajojajo
pPiękną przyszłość zafundowała niewinnym ludziom. Trzeba się zastanowić czy ona powinna wychodzić poza obręb kuchni a co dopiero wsiadać do auta jako kierowca.
Odi Profanum Vulgus
Jeśli piesi z przejścia już schodzili, droga była oświetlona, a warunki pogodowe dobre, to znaczy, że byli na tym przejściu widoczni dużo, dużo wcześniej, a kierująca miał wystarczająco dużo czasu i miejsca, żeby zdążyć wyhamować. Piesi znajdowali się na przejściu dobre kilka ładnych sekund, więc nie ma mowy, że wtargnęli „tuż przed nadjeżdżający pojazd”.
Ja myślę, że w takim przypadku szukanie dla kierującej na siłę usprawiedliwienia i dochodzenie „dlaczego nie zauważyła znajdujących się na przejściu mężczyzn” jest średnio zasadne i stanowi policzek dla poszkodowanych. Bez względu na przyczynę, do końca życia nie powinna mieć prawa jeździć nawet rowerem, bo stanowi zagrożenie dla innych. I wszystko w temacie.
Sołtys
Unijny przepis jak zwykle beznadziejny.
pytanie
Jaki „unijny przepis”???
Udajesz tylko głąba czy faktycznie nim jesteś?
REDred
niestety kolega ma racje
tak
„REDred” w czym ma rację?
A może publicznie konkurujecie, który z was jest większym głąbem?
Pieszy będący na PDP miał pierwszeństwo zanim UE powstała.
Nie mówiąc również o tym, że podobne pierwszeństwo pieszego będącego na PDP obowiązuje nie tylko w krajach UE.
Co to ma zatem wspólnego z „unijnym przepisem”???
No ale potencjalny bandyta za kierownicą zawsze szuka winy wszędzie i u każdego – tylko nie nie u siebie.
chudy
bosze, ile tu jadu, jak w tym kraju ma byc dobrze
VW
Na twoim miejscu bym wyjechał. Zrobisz innym przysługę. Po twoim wpisie widać, że jesteś mało kumaty więc strata będzie niezauważalna.
Tutejszy
Na bank w telefonie siedziała, i prędkość o wiele za duża tutaj jest 50tka.
Porpor
Przechodzący przez przejście nie wzięli pod uwagę, że ta honda jest szybsza niż wygląda
Kuba
Za coś takiego powinien być bezwzględny kryminał, a nie „zawiasy”, jak najczęściej sądy orzekają (bo im przepisy na to pozwalają).
Kilkadziesiąt metrów to droga hamowania ze 100 km/h, a nie z dozwolonych tam 50.
Życzliwa
Normalnie sami geniusze piszą. Ludzie zajmijcie sie sobą, a nie plujcie jadem. Pamietaj karma wraca.
Podziwiała ekran ajfona z ejwona w lusterku wstecznym nie patrząc na drogę.
jestem empekiem z 20to letnim stazem, widze codziennie co czyni ten przepis, kumple z drogowki tez mowia, ze jest coraz gorzej, to jak to jest, ze w radiu i telewizji jest coraz lepiej. a pan od szkolen zawodowych kierowcow powiedzial, ze my polacy nie jestesmy na to mentalnie gotowi. nie oceniajmy tej pani, zyc z tym latwo i tak nie jest.
Możesz jeszcze raz napisać po Polsku?
„nie oceniajmy tej pani, zyc z tym latwo i tak nie jest.”
Takie apele to zostaw dla siebie. Myślę, że bardzo Ci się przydadzą, kiedy ktoś z Twojej rodziny zostanie tak zdjęty na przejściu, a lekarze będą walczyć w szpitalu o jego życie. Wtedy będziesz miał swoją okazję, aby wykazać się „wyrozumiałością” i „empatią” wobec sprawcy.
„chudy” ale może napisz jaki „ten przepis”.
Czy może od zawsze jesteś głąbem za kierownicą i sam nie wiesz o czym piszesz?
nie czepiaj się pisał w czasie jazdy między przystankami
No przecież na przejściu mieli pierwszeństwo.
pPiękną przyszłość zafundowała niewinnym ludziom. Trzeba się zastanowić czy ona powinna wychodzić poza obręb kuchni a co dopiero wsiadać do auta jako kierowca.
Jeśli piesi z przejścia już schodzili, droga była oświetlona, a warunki pogodowe dobre, to znaczy, że byli na tym przejściu widoczni dużo, dużo wcześniej, a kierująca miał wystarczająco dużo czasu i miejsca, żeby zdążyć wyhamować. Piesi znajdowali się na przejściu dobre kilka ładnych sekund, więc nie ma mowy, że wtargnęli „tuż przed nadjeżdżający pojazd”.
Ja myślę, że w takim przypadku szukanie dla kierującej na siłę usprawiedliwienia i dochodzenie „dlaczego nie zauważyła znajdujących się na przejściu mężczyzn” jest średnio zasadne i stanowi policzek dla poszkodowanych. Bez względu na przyczynę, do końca życia nie powinna mieć prawa jeździć nawet rowerem, bo stanowi zagrożenie dla innych. I wszystko w temacie.
Unijny przepis jak zwykle beznadziejny.
Jaki „unijny przepis”???
Udajesz tylko głąba czy faktycznie nim jesteś?
niestety kolega ma racje
„REDred” w czym ma rację?
A może publicznie konkurujecie, który z was jest większym głąbem?
Pieszy będący na PDP miał pierwszeństwo zanim UE powstała.
Nie mówiąc również o tym, że podobne pierwszeństwo pieszego będącego na PDP obowiązuje nie tylko w krajach UE.
Co to ma zatem wspólnego z „unijnym przepisem”???
No ale potencjalny bandyta za kierownicą zawsze szuka winy wszędzie i u każdego – tylko nie nie u siebie.
bosze, ile tu jadu, jak w tym kraju ma byc dobrze
Na twoim miejscu bym wyjechał. Zrobisz innym przysługę. Po twoim wpisie widać, że jesteś mało kumaty więc strata będzie niezauważalna.
Na bank w telefonie siedziała, i prędkość o wiele za duża tutaj jest 50tka.
Przechodzący przez przejście nie wzięli pod uwagę, że ta honda jest szybsza niż wygląda
Za coś takiego powinien być bezwzględny kryminał, a nie „zawiasy”, jak najczęściej sądy orzekają (bo im przepisy na to pozwalają).
Kilkadziesiąt metrów to droga hamowania ze 100 km/h, a nie z dozwolonych tam 50.
Normalnie sami geniusze piszą. Ludzie zajmijcie sie sobą, a nie plujcie jadem. Pamietaj karma wraca.