W czwartek przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok dla Macieja T., oskarżonego o przestępstwa seksualne wobec małoletniej. Chodzi o głośną sprawę lekarza ze szpitala w Białej Podlaskiej. W lipcu 2018 roku znanemu w mieście neonatologowi prokuratura postawiła zarzuty. Jak ustalili śledczy, lekarz miał za pośrednictwem jednego z portali społecznościowych prowadzić korespondencję z 14-letnią dziewczyną, jak również składać jej propozycje obcowania płciowego i wykonania innych czynności seksualnych.
Afera wybuchła, kiedy to oboje mieli zostać przyłapani w jednym z domów w powiecie bialskim podczas potajemnego spotkania. W trakcie śledztwa prokuratura ustaliła, że podobnych spotkań było kilka, a dokładnie miały one miejsce w dniach 15, 17 i 19 lipca 2018 roku. W ich trakcie Maciej T. miał doprowadzić małoletnią do poddania się innym czynnościom seksualnym oraz dwukrotnie do wykonania przez nią czynności seksualnych. W trakcie przesłuchania lekarz nie przyznał się do winy.
Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i ten skazał Macieja T. na dwa lata pozbawienia wolności. Dodatkowo przez 5 lat zabronił mu jakiegokolwiek kontaktowania się z nastolatką, nakazał poddanie się terapii psychologicznej, a także wydał trzyletni zakaz wykonywania zawodu. Lekarz odwołał się od wyroku i sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Lublinie. Ten jednak uznał, że wina 36-latka nie budzi wątpliwości, a tym samym utrzymał go w mocy.
Lekarz się nie poddał, gdyż jak zapewniał, czuje się niewinny. Ze względu, iż wyrok był prawomocny, starał się o ułaskawienie. To jednak również nie przyniosło skutku, gdyż bialski sąd negatywnie opowiedział się ku tego typu decyzji. Nie występowały bowiem żadne przesłanki mogące skutkować przychyleniem się do złożonego wniosku. Dlatego też Maciej T. postanowił walczyć o kasację wyroku. Wszystko trafiło przed oblicze Sądu Najwyższego, ten zaś polecił, aby sprawą ponownie zajął się Sąd Okręgowy.
Wieloletnia batalia zakończyła się dla lekarza pomyślnie. Sąd uniewinnił go od zarzucanego mu czynu. Z uwagi na charakter sprawy uzasadnienie wyroku było niejawne. Jak jednak nieoficjalnie udało nam się ustalić, sędzia przychylił się do wniosku obrony iż wygląd nastolatki, a przede wszystkim jej cechy antropologiczne wskazywały, iż jest ona starsza. Nastolatka miała go też zapewniać, iż skończyła już 15 lat. Dlatego też Maciej T. zapewniał, iż nie miał świadomości, że dziewczyna ma zaledwie 14 lat. Wyrok jest prawomocny.
(fot. pixabay/zdjęcie ilustracyjne)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro lekarz nie wie to kto ma wiedzieć hydraulik? W takim przypadku wszyscy co mają lub mieli wyroki za tak ohydne czyny powinni się powoływać na taki durny wyrok a każdy ukarany np za czerwone światło może udawać że on przecież widział zielone. Cofamy się do totalnej głupoty i niszczymy wszelkie dorobki cywilizacji Lekarzy mamy zbyt mało bo kształcimy dla innych ale gdyby dostał wyrok bezwzględny to za dobre sprawowanie czyli leczenie współprowadzonych mógłby mieć zmniejszony. Trudno komentować ale odpowiedzialność ponosi wielu począwszy od tego co skakał przez płot.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Reforma sądownictwa jak najszybciej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To co Ziobro robi o 2015? Zarządza budżetem i pozmieniał całe kierownictwo i to by było na tyle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„znanemu w mieście neonatologowi” i wszystko jasne z wyrokiem. Nietykalna kasta i pedofile w białych fartuchach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy mi się wydaje, czy 15 lat to nadal jest osoba nieletnia? Sąd jednak prawa nie dostrzega, a Pan doktor z tą wiedzą się z nią spotykał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
myśl co piszesz i nie kompromituj się
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile znaczy dobry papuga. To może i Polański niczego złego nie zrobił. Ale jak ktoś wspomniał – zwykły Kowalski za podobny wyczyn odpocznie od społeczeństwa na koszt państwa. A przecież młodzież też ma swoje potrzeby…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żałosne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No brawo niezawisłe sądy. Kolejny wyrok który pokazuje jak dalece jesteście kastowi oderwani od rzeczywistości. Dlatego na ostatnim proteście były 4 osoby w obronie „demokracji*. Zdrowe społeczeństwo gardzi takimi co wydają takie wyroki. Immunitety mają, uważają się za elity a jesteście zwykłymi pro sty tutkami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
po szopce z najsztubem i tym co zajumał 50zł nic mnie nie dziwi w tym środowisku – wolne sądy k… m..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szlachta pewnie z Pisu. Jak mój brat dymnął 14, która miała legitymację podrobiona na 17 lat i pokazywała ją jemu zanim ją dymnął to sądu to wogole nie obchodziło. I tak zamknęli go na 2 lata. A że laska tuż po 18 zaczęła dawać nadal doopy na roksie a on dalej sobie siedzi to też to sądu nic nie interesuje. Patologia i nie sprawiedliwy wyrok. Nawet kąta na fb ustawione ze starszym wiekiem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiadomo że nie wiedział bo lekarz nie umie czytać ani pisać a te 14-nast latki wyglądają co najmniej na 21 lat