W czwartek przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok dla Macieja T., oskarżonego o przestępstwa seksualne wobec małoletniej. Chodzi o głośną sprawę lekarza ze szpitala w Białej Podlaskiej. W lipcu 2018 roku znanemu w mieście neonatologowi prokuratura postawiła zarzuty. Jak ustalili śledczy, lekarz miał za pośrednictwem jednego z portali społecznościowych prowadzić korespondencję z 14-letnią dziewczyną, jak również składać jej propozycje obcowania płciowego i wykonania innych czynności seksualnych.
Afera wybuchła, kiedy to oboje mieli zostać przyłapani w jednym z domów w powiecie bialskim podczas potajemnego spotkania. W trakcie śledztwa prokuratura ustaliła, że podobnych spotkań było kilka, a dokładnie miały one miejsce w dniach 15, 17 i 19 lipca 2018 roku. W ich trakcie Maciej T. miał doprowadzić małoletnią do poddania się innym czynnościom seksualnym oraz dwukrotnie do wykonania przez nią czynności seksualnych. W trakcie przesłuchania lekarz nie przyznał się do winy.
Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i ten skazał Macieja T. na dwa lata pozbawienia wolności. Dodatkowo przez 5 lat zabronił mu jakiegokolwiek kontaktowania się z nastolatką, nakazał poddanie się terapii psychologicznej, a także wydał trzyletni zakaz wykonywania zawodu. Lekarz odwołał się od wyroku i sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Lublinie. Ten jednak uznał, że wina 36-latka nie budzi wątpliwości, a tym samym utrzymał go w mocy.
Lekarz się nie poddał, gdyż jak zapewniał, czuje się niewinny. Ze względu, iż wyrok był prawomocny, starał się o ułaskawienie. To jednak również nie przyniosło skutku, gdyż bialski sąd negatywnie opowiedział się ku tego typu decyzji. Nie występowały bowiem żadne przesłanki mogące skutkować przychyleniem się do złożonego wniosku. Dlatego też Maciej T. postanowił walczyć o kasację wyroku. Wszystko trafiło przed oblicze Sądu Najwyższego, ten zaś polecił, aby sprawą ponownie zajął się Sąd Okręgowy.
Wieloletnia batalia zakończyła się dla lekarza pomyślnie. Sąd uniewinnił go od zarzucanego mu czynu. Z uwagi na charakter sprawy uzasadnienie wyroku było niejawne. Jak jednak nieoficjalnie udało nam się ustalić, sędzia przychylił się do wniosku obrony iż wygląd nastolatki, a przede wszystkim jej cechy antropologiczne wskazywały, iż jest ona starsza. Nastolatka miała go też zapewniać, iż skończyła już 15 lat. Dlatego też Maciej T. zapewniał, iż nie miał świadomości, że dziewczyna ma zaledwie 14 lat. Wyrok jest prawomocny.
(fot. pixabay/zdjęcie ilustracyjne)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ha, ha, ha… Kasta, kasta i basta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. dziś nastolatki wyglądają na 30-tki
2. kobiet się o wiek nie pyta
3. jak się nawet zapyta, to mogą skłamać. i nie zweryfikujesz, bo kto się na jakichś schadzkach legitymuje?
jeśli faktycznie do spotkań doszło za obopólną zgodą, a ona zapewniła go o wyższym wieku, to lekarz jest winny jedynie s3ksu pozamałżeńskiego – a według naszego prawa to nie przestępstwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
teraz małolatki od 13 lad wzwyż rzęsy porobione że po plecach mogą się smyrać, usta nadmuchane, a mamuśki szczycą się że mają takie córunie. nic dziwnego że człowiek daje małolatkom 30 lat i więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czyi l lekarz nie ma karty pacjenta / nie ma inf. o dacie urodzenia? to dlaczego pytają o to przy rejestracji?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Acha, czyli jak nie wiem, jestem niewinna? A podobno nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Należy wyjaśnić że 14 latka która ma 1,7m wzrostu, wyrośnięte piersi i tonę tapety na twarzy – widząc jej zdjęcia myślałem że ma jakieś 20 lat.
Powoli dochodzimy do sytuacji gdzie przy spotkaniu lepiej wylegitymować dziewczę szczególnie gdy w okolicy kręcą się jej zazdrosne psiapsiułki …..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo Wy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni karać laski,które dając wiedzą ile mają lat.Czy któryś z piszących legitymuje kogokolwiek przed bzykaniem.Jak dają to trzeba brać,jak leją -wiać.Tak mówi mądrość ludowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszak to tak krytykowane przez was i kpione „wolne sądy”,wydały wyrok skazujący.Kasacje przeprowadił upolityczniony przez wiadomą partie Sąd Najwyższy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na takich stanowiskach patologia szok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakbyś poznała środowisko, to byś się już nie dziwiła.