W czwartek przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok dla Macieja T., oskarżonego o przestępstwa seksualne wobec małoletniej. Chodzi o głośną sprawę lekarza ze szpitala w Białej Podlaskiej. W lipcu 2018 roku znanemu w mieście neonatologowi prokuratura postawiła zarzuty. Jak ustalili śledczy, lekarz miał za pośrednictwem jednego z portali społecznościowych prowadzić korespondencję z 14-letnią dziewczyną, jak również składać jej propozycje obcowania płciowego i wykonania innych czynności seksualnych.
Afera wybuchła, kiedy to oboje mieli zostać przyłapani w jednym z domów w powiecie bialskim podczas potajemnego spotkania. W trakcie śledztwa prokuratura ustaliła, że podobnych spotkań było kilka, a dokładnie miały one miejsce w dniach 15, 17 i 19 lipca 2018 roku. W ich trakcie Maciej T. miał doprowadzić małoletnią do poddania się innym czynnościom seksualnym oraz dwukrotnie do wykonania przez nią czynności seksualnych. W trakcie przesłuchania lekarz nie przyznał się do winy.
Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej i ten skazał Macieja T. na dwa lata pozbawienia wolności. Dodatkowo przez 5 lat zabronił mu jakiegokolwiek kontaktowania się z nastolatką, nakazał poddanie się terapii psychologicznej, a także wydał trzyletni zakaz wykonywania zawodu. Lekarz odwołał się od wyroku i sprawą zajął się Sąd Okręgowy w Lublinie. Ten jednak uznał, że wina 36-latka nie budzi wątpliwości, a tym samym utrzymał go w mocy.
Lekarz się nie poddał, gdyż jak zapewniał, czuje się niewinny. Ze względu, iż wyrok był prawomocny, starał się o ułaskawienie. To jednak również nie przyniosło skutku, gdyż bialski sąd negatywnie opowiedział się ku tego typu decyzji. Nie występowały bowiem żadne przesłanki mogące skutkować przychyleniem się do złożonego wniosku. Dlatego też Maciej T. postanowił walczyć o kasację wyroku. Wszystko trafiło przed oblicze Sądu Najwyższego, ten zaś polecił, aby sprawą ponownie zajął się Sąd Okręgowy.
Wieloletnia batalia zakończyła się dla lekarza pomyślnie. Sąd uniewinnił go od zarzucanego mu czynu. Z uwagi na charakter sprawy uzasadnienie wyroku było niejawne. Jak jednak nieoficjalnie udało nam się ustalić, sędzia przychylił się do wniosku obrony iż wygląd nastolatki, a przede wszystkim jej cechy antropologiczne wskazywały, iż jest ona starsza. Nastolatka miała go też zapewniać, iż skończyła już 15 lat. Dlatego też Maciej T. zapewniał, iż nie miał świadomości, że dziewczyna ma zaledwie 14 lat. Wyrok jest prawomocny.
(fot. pixabay/zdjęcie ilustracyjne)
41 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z tego że sprawa nagłośniona jak przeniesie się Pan specjalista w inny region Polski i będzie jak nowo narodzony…. Jeszcze nie jedną skrzywdzi…. Oby nie! Ale może wkoncu się znajdzie ktoś kto sobie poradzi z nim…
W tych sądach to pracują ludzie którzy córek nie mają czy co !?
Przecież to oczywiste że jeśli by miał pokolei to by nawet 18stolatki nie chciał się czepiać. Bo nawet w tym wieku to rzadko kto ma ” głowę na karku”
Ciekawe czy go dobrze prześwietlili na punkcie tych ciagotek….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
żonaty ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
do ggggh kilka dni temu była fota niby zaginionej15 latki, a wyglądała co najmniej na 25 lat, jeśli małolatka ma 14 lat nie powinna umawiać się na randki tylko za naukę wziąć, lub lektury czytać. Niektóre uważają się za dorosłe cybuch w ręku i się afiszują. Nie wspomnę już o dekoltach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chcieli go za majty posadzić…. a on wytłumaczył że ona była bez majtek. pedofil tyle w temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wolne sondy, kąstytócja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szlachetny konował! Czternastolatki by nie ruszył. Cechy antropologiczne wskazywały, że już ma piętnaście! Zuch!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo wolne sondy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hańba szybkie sondy … kosmiczne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bóg tak chciał, więc taka jest wola Boża. Tak mówi mi każdy duchowny, każdy prawdziwy ksiądz. Musimy ufać słowu bożemu. Nie ma co dociekać przyczyn. Wszystko to są wyroki boskie. Tak musiało być.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
??? ku wiecznemu życia!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chory pedofil, nawet jakby miała 15 lat to już można? Dorosły facet pod 40tkę i on w takich dziewczynkach gustuje? już pomijam kwestię, że ciało 14 latki nawet z umalowaną twarzą różni się od ciała dorosłej kobiety. Chłop ze spiczyna, ale twarz umalowana nie zmienia ciała dziecka!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie o to chodzi, że jakby miała 15, to już można. Takie prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby to zwykły chłop taką obrabiał bez wątpienia by siedział ale lekarz bogaty i sławny posmarował adwokatom a oni razem z kastą uniewinnili doktora znachora.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeśli według ciebie jakikolwiek lekarz jest bogaty i sławny, a przez to może unikać wyroku w sprawach karnych, to robisz coś nie tak ze swoim życiem i mało ambitnych ludzi znasz.
uważasz go za kogoś na szczycie, a dla mnie to zwykły specjalista, jak tynkarz czy tapicer. a że nie ma kredytu hipotecznego, to jeszcze żaden z niego krezus…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do X. Nie wiem czy pamiętasz jak swego czasu znany okulista jeździł luksusowym autem po Lublinie pijany i uszło mu to na sucho. Chyba rzeczywiście wiesz o życiu bardzo mało
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
X mylisz się . Ja biednego lekarza nie widziałem. Widziałem za to, że 35 letni lekarz kupił 3 mieszkania pod wynajem i to za gotówkę! Może jesteś lekarzem i bronisz kolegi. W artykule było napisane, że znany specjalista to widać nie zwykły jak napisałeś.