Lekarzom nie udało się uratować życia 16-letniej Alicji, która została potrącona na Drodze Męczenników Majdanka w Lublinie. Jak już informowaliśmy, zdarzenie miało miejsce w piątek 31 stycznia około godziny 7:20 na wysokości ul. Słowiczej. Nastolatka udawała się do szkoły. Wysiadła z autobusu i skierowała się na pobliskie przejście dla pieszych. Przechodząc przez ulicę, została potrącona przez kię, której kierowca jechał w kierunku Felina.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja. Poszkodowana w ciężkim stanie została przetransportowana do szpitala. Lekarze długo walczyli o jej życie. Niestety mieszkanka Lublina w ubiegłym tygodniu zmarła z powodu bardzo dużego obrzęku mózgu, nie odzyskując przytomności. Policjanci cały czas prowadzą czynności w tej sprawie. Badanie alkomatem wykazało, że kierowca auta był trzeźwy. Wiadomo już, że siła uderzenia była dość duża. Nastolatka po potrąceniu spadła kilkanaście metrów od przejścia.
Jest to kolejne dziecko, które straciło życie na przejściu dla pieszych na terenie Lublina. W ostatnich dniach, przed Sądem Okręgowym w Lublinie, zapadł wyrok wobec sprawcy poprzedniego podobnego wypadku, jaki miał miejsce na terenie miasta. Józef B. na ul. Poligonowej potrącił ze skutkiem śmiertelnym 12-letnią Wiktorię. Okoliczności były podobne, dziewczynka wyszła ze swojego mieszkania udając się do szkoły i skierowała się na przystanek komunikacji miejskiej.
Kiedy przechodziła przez przejście dla pieszych, wjechał w nią rozpędzony hyundai. Kierujący nim mężczyzna twierdził, nie oślepiło go słońce. Przeczyły temu zeznania świadków którzy wyjaśniali, że piesza była dla nich dobrze widoczna. Słońce zaś znajdowało się z tyłu pojazdów. 12-latka w krytycznym stanie została przetransportowana do szpitala. Jej obrażenia były tak poważne, że pomimo starań lekarzy, dziewczynka zmarła 11 dni później.
W trakcie prowadzonego dochodzenia biegły ustalił, iż mężczyzna poruszał się z prędkością przekraczającą 70 km/h, a więc o ponad 20 km/h więcej, niż jest dozwolone w tym miejscu. Józef B. przyznał się do winy, choć utrzymywał, że nie jechał tak szybko. W trakcie procesu wyszło też na jaw, że to nie pierwszy tragiczny w skutkach wypadek, do jakiego doprowadził. Przed laty, również śmiertelnie potrącił osobę pieszą.
Pomimo tego złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Zaproponował dla siebie karę roku pozbawienia wolności w zawieszeniu. Kategorycznie sprzeciwili się temu zarówno sąd, jak też prokurator oraz będący oskarżycielkami posiłkowymi rodzice Wiktorii. Ostatecznie 65-latek został skazany na karę 3 lat bezwzględnego pozbawienia wolności. Dodatkowo otrzymał pięcioletni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych. Musi też zapłacić 40 tys. zł na rzecz rodziców dziewczynki oraz ponad 3 tys. zł grzywny.
(fot. lublin112)
108 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tłej-ale Ty pusty jesteś jak studnia bez wody
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty też, bo nie potrafisz komuś odpowiedzieć za pomocą funkcji „odpowiedz”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co za bzdury gadacie. jakie spowodował kierowca? po pierwsze skąd to już wiadomo? po drugie prawy narożnik samochodu uszkodzony. Czyli najprawdopodobniej wlazła na przejście wprost pod nadjezdzający pojazd. Także Greg ma rację, jeśli spowodowała wypadek to dostała dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko tam są dwa pasy w kierunku Felina. Na prawym pasie kierowca się zatrzymał przed przejściem żeby przepuścić dziewczynę, a sprawca jechał lewym pasem i się nie zatrzymał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ty to może Tulej a nie Tłej? Biegły powinien ustalić, z jaką prędkością nastolatka wtargnęła na przejście, podobnie jak ta babcia co wtargnęła Najsztubowi. Biedne misie, może jeszcze odszkodowanie od rodziny wam się należy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Następna. Jakie misie? Sama pewnie masz tyle jak stodoła:)! A wracając do sedna sprawy. Na jakiej podstawie twierdzisz że ta nastolatka wtargnela tam? He. Pozaym ten kierowca jechał tam ponad 70km/h. Druga sprawa w przeszłosci był również karany za potrącenie. Wiec przestań babo chrzanic tu głupoty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
człowieku !!!!!!!!!!! nie potrafisz czytać ze zrozumieniem tekstów…potrącił drugi raz ten kierowca , który zabił 12 latkę na Poligonowej…
a tu trzeba najpierw było poszukać srajfona…jak leżał obok…to wszystko jasne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ty tluku! Chyba sam nierozumiesz tego co mówisz. Dziecko nie żyje! A ty bandyto mówisz że ona spowodowala wypadek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakby co najmniej była zbita lampa, to by świadczyło o tym, że piesza była na przejściu…a tu jasno wynika, że weszła dosłownie na samochód
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty chyba jesteś niespełna rozumu. Miejsce uderzenia nie świadczy o wtargnięciu a jedynie o tym w jaki sposób uderzył pieszego. Mógł równie dobrze nie jechać przy prawej stronie, zrobić unik. Nie naginaj faktów do twojego toku myślenia, który nota bene jest skrzywiony. Kierowca nie zachował ostrożności w skutek czego osoba straciła życie i za to powinien bezwarunkowo odpowiedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ty masz rozum? Weź swoje dziecko i karz mu wejść pod samochód jak będziesz 5m od przejścia. Jak myślisz, miejsce uderzenia ma znaczenie czy nie? Jeżeli wchodziła z prawej strony i została uderzona prawym rogiem to znaczy że weszła jak kierowca był 5-8m od przejścia, a jadąc 50km/h kierowca reaguje dopiero po przejechaniu 10-14m czyli nie miał szans na reakcję. Natomiast gdyby weszła z lewej a została potrącona prawym rogiem zamochodu to by znaczyło że była dłuższy czas na przejściu.
Jak kierowca nie miał wideorejestratora to nie ma możliwości obrony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czasem tak jest że sprawcą nie żyje. Nie wolno wchodzić pod jadący pojazd. Koniec kropka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To przejście jest paskudne ,niedoswietlone jeździłam tamtędy kilka razy po zmroku teraz nie jeżdżę pieszy na przejściu tam jak widmo !!!!to samo się tyczy przyjęcia przy szkole 33na pogodnej,niedoswietlone,krzak przy stopie uniemożliwia widoczność pieszego wchodzącego na przejście dla pieszych jak się ruszy ,porażka źle oznaczenie ,ludzie nawet nie wiedzą ze tam jest 30 h jeżdżą po 60 h porażka .to są tak proste rzeczy A tak trudne do ogarnięcia i tego są konsekwencje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
100 metrów dalej jest bezpieczne przejście z sygnalizacją. Ale jeśli zaoszczędzona minuta więcej jest warta niż życie to cóż.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli co? Usprawiedliwiasz zabójcę? Jest przejście oznaczone masz dostosować prędkość, zwolnić tak żebyś mógł się upewnić i w razie obecnisci pieszego ustąpić pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osoba, która spowodowała wypadek w którym ktoś ucierpiał powinna z automatu dostawać dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Prawo jazdy to przywilej, który powinni mieć tylko ci, którzy mają odpowiednie cechy. Jest ogromna grupa „kierowców”, którzy nigdy nie powinni jeździć z różnych względów. Jest cała masa transportu publicznego i jeśli ktoś nie rozumie lub nie umie prawidłowo poruszać się po drogach z tego powinno korzystać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bolesne to,ale też jestem za.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Idąc Twoim tokiem rozumowania, większość pieszych powinna dostać zakaz korzystania z przejść dla pieszych bo nie potrafią z nich bezpiecznie korzystać. Zamiast tego wchodzą jak święte krowy, kilka metrów przed autem więc idą do piach. Bardzo dobrze, selekcja naturalna. Słabsze osobniki niech giną. Szkoda że tylko kierowca odpowiada za samobójców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowca ma prawo zapier**lać tam gdzie można tj. DK, DW, jezdnia, zielone światło na skrzyżowaniu – tam gdzie jest przejście dla pieszych ma uważać!!! – ma ustąpić pieszemu!!!! jest tam ogr. prędkości do 50 lub 70 i jeśli jest rozumny i ma oczy połączone z mózgiem to zauważy pieszego z wystarczającej odległości, zatrzyma się, przepuści i popi***oli dalej. OT cała filozofia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlatego ja jadę w mieście zawsze 50 a nawet wolniej jak widzę że ciasno
15km do roboty przy prędkości 50km/h to 18 min a przy 70 to 13 min
te 5 min to czas stracony dla 90% piratów w autach z poprzedniego stulecia bez hamulców,
oglądam różne kompilacje wypadków i często widzę jak stare złomy maja drogi hamowania bardzo długie – wydaje mi się że są dwa powody: delikatne hamowanie lub niesprawny układ hamulcowy,
przeglądy techniczne to śmiech na sali
Wyeliminujmy 30-50% gruchotów z ulic to będzie bezpieczniej i nie będzie korków
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jestem za
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kochani i niekochani piesi, kierowcy oraz posiadacze praw jazdy płci obojga i nijakiej (czyli geje i lesbijki) – „Nie ważne kto ma pierwszeństwo, ważne kto zginie, a kto przeżyje”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kretyn!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tragedia, przykro, wyrazy współczucia dla rodziny.