Do wypadku doszło w sobotę około godziny 17:15 na al. Witosa w Lublinie. Na przejściu dla pieszych na wysokości Grill Baru mężczyzna został potrącony przez samochód osobowy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący audi mężczyzna jechał od strony Felina. Z kolei pieszy przechodził przez jezdnię ze strony prawej na lewą względem kierunku jazdy pojazdu. Jak wyjaśniał kierujący, mężczyzna miał gwałtownie wkroczyć na przejście.
Poszkodowany został przetransportowany do szpitala. Mężczyzna był nieprzytomny. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują utrudnienia w ruchu. Zablokowany jest prawy pas jezdni.
(fot. lublin112)
56 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Biorąc pod uwagę ilość potrąceń pieszych na tym przejściu dla pieszych wypadało by zamontować sygnalizację świetlną aktywowaną na przycisk (mały ruch pieszych nie wpłynie w większym stopniu na tamowanie ruchu).
Jeżeli miasto twierdzi że nie ma pieniędzy na to, to może wystarczy mniej inteligentnych śmietników, albo ławek za 400 tys zł…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mały ruch pieszych
Ahahahahahaha
Byłeś tam chociaż raz o poranku jak dziesiątki biurw wychodzą prosto z autobusu na przejście?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A według mnie to przejście dla pieszych powinno być zlikwidowane a nie założone światła. Puknij się w czoło, mało masz korków w lublinie, to jest trasa tranzytowa. Jest przejście podziemne zaraz obok tak samo jak kładką w drugą stronę. Sens tego przejścia jest taki sam jak moskitiery na łodzi podwodnej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tranzytowa to jest obwodnica. W mieście zyją ludzie cześc z nich przemieszcza sie samochodem , a część przemieszcza pieszo. Ich drogi spotykają się na przejsciu dla pieszych zlokalizowanym na jezdni. WY kierowcy nie robicie żadnej łaski pieszemu, wg przepisów macie OBOWIĄZEK umozliwić przejscie zatrzymując pojazd badź znacznie redukując prękość. Notorycznie nie przestrzegacie przepisów bo wam wygodniej jechać szybko i bez zatrzymywania, to jest mozliwe ale na autostradzie lub obwodnicy. W terenie zabudowanym zawsze będą pdp i pieszy którego pojawienia się na pdp powinniście się spodziewać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tranzyt pow.16 ton ma obowiązek jechać obwodnicą. Do 3,5 nie ma viatol’a. Więc tranzytom szybciej dookoła za darmo. Tak se myśle.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O jakim przejściu podziemnym mówisz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram cię w 100%!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I z Tobą się zgadzam na 100%.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dawno nie było tam wypadku. Może dlatego że 100 m dalej jest kładka i można bezpiecznie przejść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tego przejścia tam nie powinno w ogóle być. Jeszcze parę ludzkich istnień zabierze to przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam jest ograniczenie do 50 km/godz. 99% kierujących grubo przekracza prędkość. Konieczny jest fotoradar.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie fotoradar, tylko konieczne jest zlikwidowanie tego przejścia. Ciągle tam dochodzi do wypadków, bo tego rodzaju droga, to nie miejsce dla pieszych. Nieopodal jest kładka, z tego co kojarzę nawet z windą… Trzeba zlikwidować przejścia dla pieszych na dwupasmowych drogach, zrobić kładki lub światła. Tego typu miejsc – gdzie też często dochodzi do wypadków – jest w Lublinie kilka, np. Filaretów, Nadbystrzycka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezpieczniejsze i tańsze bedzie zwęzenie jazdni do jednego pasa ruchu przed pdp i tak się w cywilizowanym
świecie robi. Tak, tak wiem niespodoba się to kierowcom ze wschodu Europy, nie są w stanie sobie tego wybrazić , będą protestować. Ewentualnie kolejne światła…. zabijecie jeszcze kilku pieszych i dostaniecie światła . Pytanie czy lepiej zwolnic do 50, 30 aby pieszy bezpiecznie przeszedł , czy zatrzymywać się, stać w korkach ????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fotoradar sobie zainstaluj u siebie na klatce ..będzie ci zdjęcia robił jak będziesz że śmieciami popitalał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pier dol się że swoimi tekstami szczerze kanałowy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie wiadomo skad pojawilo sie na drodze przjście dla pieszych, kierowaca nie miał szans wychmować bo zapi….ł 100kmh
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu audi. Cztery zera na masce, piąte za kierownicą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A szóste weszło pod samochód
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak to jest ze pieszy ma miec pierszenstwo przed samochodami , niech dalej wlazą przed maske.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak na razie to dalej kierowcy zapierdzielają i ignorują fakt zblizaia się do pdp a przede wszystkim ograniczenie prędkości. Niech dalej jeżdzą za szybko i zabijają. ….??? Musi się zminić sposob jazdy który zabija pieszych
I jest bardziej prawdopodobne że audi jechało za szybko niż że jechało przepisowo. Ktoś zaprzeczy???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policjantka ułożyła delikwenta w pozycji bezpiecznej? Przeżył, to miał farta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też się zastanawiam, dlaczego poszkodowany leżał w takiej pozycji aż do przyjazdu karetki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może dlatego iż nie wiadomo jakich obrażeń doznał poszkodowany (w takim przypadku możliwe liczne złamania, uszkodzenia kręgosłupa jak i organów wewnętrznych) i pod żadnym pozorem nie można go ruszać do przyjazdu pogotowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tak lepiej niech umrze, niżeli przestawi mu się kilka żeber, albo nawet sparaliżuje go. Niech leży!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech tobie ktoś przestawi parę żeber,co za antypatia buraku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, masz pojecie tam gdzie kura jajo, poszkodowany potrącony przez samochod jest traktowany jako pacjent urazowy, jezeli policjantka kontrolowała jego oddech to lepiej ze tak lezal do przykazdu karetki, tym bardziej jezeli nie miala ze soba sprzetu aby zabezpieczyć odcinek szyjny kregoslupa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe że reporter był wcześniej niż pogotowie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To może kierowcą jest jeden z tych komentatorów, który przestrzegał aby nie zatrzymywać się przed przejściem dla pieszych ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby ten się zatrzymał to tego pieszego potrafiłby ktoś z pasa obok.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oślepiające słońce i nieszczęście gotowe
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a może zamiast 50 km/h było 100 jak to często tam bywa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak masz oślepiające słońce i dojeżdżasz do PDP to zwalniasz – takie trudne?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jasne gamoniu.
O okularach przyciemniających i osłonie przeciwsłonecznej pod sufitem nie słyszał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak nie miał okularów przyciemniających albo nosił okulary korekcyjne, to na co miał je sobie nałożyć? Osłona pod sufitem działa do pewnego momentu. Potem słońce jest już poniżej poziomu osłony i przestaje ona spełniać swoją funkcję.
Poproś tatę żeby cię posadził na kolanach i pozwolił poprowadzić po wiosce samochód to zrozumiesz (może) kilka rzeczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak się nie widzi, to się zwalnia, albo zatrzymuje, nie jedzie na ślepo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na okulary korekcyjne są nakładki z filtrem i polaryzacją, poza tym piesi często faktycznie potrafią wbiec na przejście, żeby zdążyć przed autem. Idzie taki spokojnie do przejścia i na granicy droga-chidnik nagle mocno przyspiesza. I po co?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
od tylu lat jeżdżę i jeszcze mnie nigdy słońce tak nie oślepiło, żebym drogi nie widział…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba taczką jeździsz on drogę widział tylko pieszego nie widział A to jest różnica