Do wypadku doszło we wtorek wieczorem na ul. Jana Pawła II w Lublinie. Na odcinku między ul. Roztocze a Granitową pieszy został potrącony przez samochód osobowy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierująca volvo kobieta poruszała się w kierunku centrum. Wjechała w mężczyznę, który znajdował się na przejściu dla pieszych. Auto zatrzymało się kilkanaście metrów za pasami.
Jak nam przekazano, potrącony pieszy doznał poważnych obrażeń ciała i został przetransportowany do szpitala. Obecnie funkcjonariusze drogówki prowadzą czynności w tej sprawie. Ustalają m.in. to, dlaczego kobieta nie zauważyła pieszego na oznakowanym i oświetlonym przejściu. Występują utrudnienia w ruchu.
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie telefonikiem była zajęta.
Dzisiaj piz… mało mnie też nie rozjechała. Tylko, że jak zatrzymałem się na jednym pasie, a ta śmignęła mi przed nosem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
franiu, jeep sie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żyjemy w chorym kraju, gdzie panują chore prawa. Przejść dla pieszych powinno być 50% mniej. Tylko tam, gdzie to naprawdę konieczne, reszta to pdp sugerowane. Przy naszej kulturze, dawanie komuś prawa pierwszeństwa, to narażenie go na utratę życia lub zdrowia. Nawet sądy nie potrafią stanąć za instruktorami nauki jazdy, próbującymi poprawić kulturę jazdy. Wychodząc z założenia, że tylko, to co jest określone przez prawo jest ważne, reszta /czytaj kultura jazdy/ się nie liczy. Więc będzie tylko gorzej. Bo co ma przekazać kursantów ambitny instruktor? Ograniczy się tylko do minimum- prawa.Chorego prawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejść jest zdecydowanie za dużo – to racja.
Chyba w żadnym innym kraju nie jest tak przejść naebane, jak w Polsce – nierzadko co kilkadziesiąt metrów, w miejscach gdzie przechodzi jeden pieszy na pół godziny może.
Ale przepisów i obowiązku ich przestrzegania to nie zmienia – wprost odwrotnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
50km/h w mieście to głupota. Tamtędy można bezpiecznie jechać 100km/h. Droga prosta, równa, szeroka. A tam na na jakieś głupie PdP, autobusy wyjeżdżające z zatok, czy skrzyżowania nie ma co zwracać uwagi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Liczę się tylko ja, i to, co jest moje. Do tego arogancja, zbyt duża prędkość, telefon, a także często braki tego szarego…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… a tymczasem policja skrupulatnie kontrolowała dzieci jeżdżące parami na jednej hulajnodze…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziwne, że nie napisano, że pieszy sam jest sobie winien bo nie miał na sobie kamizelki odblaskowej. Niech policja o to zaapeluje. A omijań i wyprzedzań na PdP nadal udaje, że nie dostrzega.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zauważyła bo zapie…lała
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie chciała stwarzać zagrożenia zatrzymując się przed PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tym razem? Przejście słabo oświetlone, pieszy wybiegł z balkonikiem czy policjanci nie dali kierującej napić się soku z cytryny?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
polska nie jest mentalnie i kulturowo gotowa na ten przepis, a poza tym, lepiej chwile postac i przejsc bez cisnien, jak ktos sie chce rozwalic to lepuej mu nie pomagac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska nie jest mentalnie i kulturowo przygotowana na prowadzenie samochodów , raczej furami chłopi powinni jeździć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego nie napisałeś, że lepiej się zatrzymać i przejechać bez ciśnień?