W połowie grudnia pisaliśmy o właścicielach psów, którzy alarmowali o trutce podrzucanej psom na posesje w rejonie ul. Kossaka. Dzisiaj w sieci pojawiło się zdjęcie trójkątnej granulki, prawdopodobnie nasączonej nieznaną substancją, która uszkadza narządy wewnętrzne zwierzęcia. Trucizna wygląda jak karma dla psa.
– Już siódmy pies walczy o życie! Od jakiegoś czasu na ulicy Juliusza Kossaka ktoś podrzuca na posesje, gdzie znajdują się psy, takie trutki jak na zdjęciu. Skład jeszcze nie jest znany, ale ten środek niszczy żołądek psa. Najprawdopodobniej ma w sobie jakiś środek silnie żrący i mimo podania środków wymiotnych zaczynają działać dopiero po godzinie. Jeżeli będziecie przechodzili w okolicy i zobaczycie coś podejrzanego nie bądźcie obojętni! Uważajcie na swoje psy – alarmuje jedna z użytkowniczek grupy „Lublin dla zwierząt” na Facebooku.
W ostatnim czasie, w coraz większej ilości miejsc w Lublinie, dochodzi do prób otrucia czworonogów lub skutecznego otrucia. Pisaliśmy już o podejrzanych „smakołykach” w rejonie wąwozu na LSM, a teraz nieznany sprawca podrzuca truciznę na posesje przy ul. Kossaka w Lublinie. Liczba otrutych zwierząt od połowy grudnia wzrosła.
W przypadku spożycia przez psa takiej trucizny należy jak najszybciej udać się do weterynarza. Niestety trutka może wyglądać jak jedzenie i właściciel będzie miał problem w pierwszym momencie na ocenę tego co zwierzę zjadło. Gdy już do tego dojdzie istnieje ryzyko, że po zjedzeniu takiej trutki zwierzę będzie miało krwawienie wewnętrzne.
Apelujemy do właścicieli zwierząt o zwiększoną czujność.
2016-12-27 16:32:28
(fot. Facebook – Lublin dla zwierząt)
78 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ja mam swoja teorie ten kto to robi to jakas menda zew si co przyjechala do miasta i rznie wielkiego pana psy jej przrszkadzaja bo przypominaja jej o pochodzeniu takim przeszkadzaja tereny zielone na poligonowej i chcialaby wszystko zabetonowac psy szczekajace pod domem a tak nawiasem mowiac psy gryza tylko zlych ludzi i na nich szczekaja dobrych ludzi poznaja od razu a ty technik walnij sie w ten swoj durny leb moze jakis cien rozumu sie odezwie nie mususz lubic zwierzat ale mordowanie to juz sadyzm tak wlasnie rodza sie zabojcy ludzi dzis otruje psa a jutro ciebie chociaz ciebie akurat nie byloby mi szkoda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
już ktoś nerwowo nie wytrzymał — będzie miał trochę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TECHNIK bardzo mądrze piszesz, temu co karmi te psy to dałbym na kiełbasę a dla niego na litr wódki !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To prawda!! A tak na marginesie to kochani Państwo właściciele czworonogów. Psy powinny mieć kaganiec.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
brednie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co brednie!? Niekazdy sobie życzy aby paradowac z psem po mieście bez kaganca. A jak nie to nauczy kilka mandatów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podaj mi podstawę do wystawienia takiego mandatu.
Chodzę z psem w miejscach mało uczęszczanych.
Mam psy od ponad 30 lat w domu i nigdy nie zapłaciłem mandatu za prowadzenie psa bez smyczy. Inna sprawa, że mój pies bardziej przypomina przytulankę dla dzieci, niż groźne stworzenie. Ustawa mówi wyraźnie, że nie wolno psa puszczać bez kontroli. A czy do kontroli zachowania psa służyć będzie smycz, kaganiec czy polecenie właściciela tego już nie precyzuje. Pies kaganiec winien mieć w MPK i tam, gdzie życzy sobie tego właściciel terenu. Na terenach miejskich może latać luźno, byle pod kontrolą właściciela – o ile nie ma dużej ilości osób postronnych.
(powyższe nie dotyczy tzw. „ras niebezpiecznych” te należy z definicji prowadzać na smyczy i w kagańcu)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Piotrek i Gość
Obydwaj macie rację.
Grunt to odpowiednie ułożenie psa.
A to potrafi kilka do kilkunastu procent właścicieli. Reszta winna wziąć się za bierki sportowe a nie posiadanie psa.
Co do zachowania mojego psa w towarzystwie nieznanych mu wcześniej czworonogów – wolę wpierw wziąć go z powrotem na smycz, podejść zobaczyć „efekty” a dopiero później psa puszczać na powrót. Możesz mieć najłagodniejszego psa pod słońcem, ale to nadal stworzonko z własnymi atawistycznymi instynktami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kuba, teoretycznie masz rację, ale jeśli taki pies np. podbiegnie w moim kierunku, zawołasz go a on to zignoruje, to oznacza to, że już nie masz nad nim kontroli. Jeśli w takiej sytuacji ja się uprę a jeszcze będę miał świadków, to zapłacisz mandat. Sytuacja nie jest wzięta z kosmosu, gdyż mam wrażenie, że gdy idę z moją suczką na spacer (na smyczy), to właściciele okolicznych samców szybko tracą ową kontrolę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak będą telefony że twój pies budzi strach. Szczeka jest agresywny wobec ludzi starszych oraz dzieci to uwierz mi ze mandat cie nie minie. Niema kaganca itd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tego co wiem to pies na spacerze powinien być na smyczy i w kagańcu.
Art. 77. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
W kagańcu chyba trudno zjeść truciznę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aha czyli na terenie prywatnym czyt. Przydomowym ogródku pies ma być w kagańce i na smyczy? Przeczytaj tekst jeszcze raz i nie gardłuj. Jakieś bydle wrzuca truciznę na prywatne posesje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A podaj mi definicję tych „nakazanych środków ostrożności”?
Bo Wojewoda Lubelski ostro zjechał Radę Miasta Lublina za ostatni „Regulamin Utrzymania Czystości”, w którym rzeczywiście pojawiły się pewne zapędy ograniczające katalog osób, którym wolno wyprowadzać psy (dotyczyło co prawda jedynie ras agresywnych, ale komentarz Wojewody wart jest odnotowania)…. przepis nawet nie wszedł w życie. W swoim Rozstrzygnięciu Nadzorczym Nr PN-II.4131.224.2016 z dnia 24 Czerwca 2016 roku Wojewoda wyraźnie wskazuje:
„Z przepisu art. 10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2013 r. poz.
856) wynika zakaz puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego
identyfikację właściciela lub opiekuna. Ustawodawca wskazuje zatem wyłącznie na konieczność
sprawowania kontroli nad psem podczas jego wyprowadzania. Należy podkreślić, że ograniczenia uprawnień
właściciela psa bądź nałożenie na niego dodatkowych obowiązków na mocy regulaminu czystości i porządku
– bardziej rygorystyczne niż środki przewidziane ustawami i innymi aktami – naruszają zasadę
proporcjonalności.”
Jedyne, czego możesz od mojego zachipowanego psa oczekiwać na spacerze, to to, że po nim posprzątam (a sprzątam, choć czuję się trochę jak Don Quijote robiąc to). Dopóki sprawuje nad nim nadzór i kontroluję jego zachowanie, dopóty od tego czy jest na smyczy czy nie Tobie wara.
(uwaga nie dotyczy terenów LSM gdzie rzeczywiście obowiązuje faszystowski regulamin dotyczący właścicieli psów… ale ja na terenie LSM nie mieszkam).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest bardzo ważny szczegół w tym wszystkim, trucizna podrzucana jest także na posesje.
Pozdrawiamy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
uchodźca jakiś a zła osoba na pewno…
współczuje :/
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślę, że kagańce na pysku czworonoga ustrzegą przed spożywaniem trutki, tak samo ich właścicieli przed kosztami utylizacji truchła. Jestem za podatkiem od psa i obowiązkowym chipowamien czworonogów żyjących w mieście plus służbami sprzątającymi psie odchody. Podatek będzie obowiązkowy i może skończy się porzucanie psów w lasach „bo się nie podoba”. Fajnie mieć pieska, ale też odpowiada się za niego i sprząta po nim!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kaganiec ani smycz nie są wymagane przy wyprowadzaniu psów ras nie uznanych za agresywne. 99% psów w Lublinie wolno wyprowadzać na terenach miejskich bez kagańca i smyczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście, ale ja mogę go gazem żelowym potraktować jak tylko przyspieszy w moją stronę, też mi wolno bo poczuję się zagrożony, a znać się na rasach nie muszę .
Potem właściciela, jak już dobiegnie i kujawiaczek, kujawiaczek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdybyś mnie gazem żelowym bez powodu potraktował, to by ci go musiał proktolog potem usunąć 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kozak zza klawiatury….. żal!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kuba masz rację: właściciele psów nie muszą nosić kagańców…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W.. możesz ,jak najbardziej , jeżeli czujesz się na poziomie intelektualnym na równi z psem i funkcjonujesz jako zwierze to zapraszam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać techniku, że ” z bliska psa nie widziałeś”- kaganiec nie służy u psa jako blokada na jedzenie. U siebie w ogrodzie pies nie może mieć kagańca 24h. A co do podatku to jest tak; płaci właściciel podatek to automatycznie nie sprząta no i to Ci powiem byłoby super, bo po mimo tej nagonki właściciele sprzątają po pieskach. Po wprowadzeniu podatków dopiero zobaczylibyście ”siłę psiego gówna”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podatek za posiadanie psa TAK, natomiast to nie zwalnia od sprzątania po sobie tak ludzi jak i psy tzn właścicieli po swoich pupilach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaka – to nie Ty ustalasz przepisy. Kiedyś mieliśmy podatki w Lublinie po to aby odchody były sprzątane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do W.
A płacisz?
A wiesz może kto płaci?
A wiesz, czy taki podatek jest?
A czy może zdajesz sobie sprawę, że głupoty piszesz?
A jak nie płacisz, to daj adres. Wszyscy nas*amy pod podanym balkonem 🙂
A nie płacisz…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jak płacę podatek w Lublinie, to mogę Ci nas*ać pod balkonem? Daj adres.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za Ku..a bez serca. Co mu zawiniły te psy sam mam psa i mieszkam obok Kossaka przez to mam strach o mojego czworonoga
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Choć nie pochwalam takiego uczynku (bo co winne zwierze) to może zrozumiesz obawy rodziców dzieci w obliczu psów bez kagańców nie trzymanych na smyczy… „spokojnie on nie gryzie” a dziecko zrywa się po nocach przez kilka tygodni… Może właściciele szczekających całymi nocami psów pozamykają ich choć na kilka nocy w swoich domach może pomyślą wtedy o tych którzy chcą się wyspać bo rano idą do ciężkiej pracy…? Może zaświta im w głowie że ludzie mają dość zsra..ych chodników trawników… i że w ten głupi sposób ktoś wyraża swoją desperację… ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to niech sam się podtruje i wyśpi się w szpitalu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To bydle co to robi to musiał go albo jego dziecko w przeszłości ugryźć pies i dlatego się mści.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
KARMIC PSY W DOMU. WTEDY BYDLE.NIE ZEZRE TRUTKI !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miałeś kiedyś w życiu psa czy inne zwierzę?! Widać że nie
Otóż objasniam:zwierzę nie myśli zobaczy coś wydaje mu się dobre to zje. To nie jest zwierzęcia wina, działa instynktownie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a w kagańcu lub na smyczy by nie zeżarł…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj artykuł a nie tylko nagłówki i oglądasz obrazki. Jest napisane, że ktoś wrzuca na posesje, teren zamknięty, działa z premedytacją.