Pan Robert miał zielone światło, ale musiał gwałtownie hamować, ponieważ kierowca hondy zignorował fakt, że na przejeździe dla rowerów świeciło się światło dające pierwszeństwo przejazdu rowerzystom.
To kolejna tego typy sytuacja w tym miejscu. Już wcześniej nasi Czytelnicy poruszający się rowerami zwracali uwagę na niebezpieczne zachowanie się kierowców ignorujących zielone światło świecące się dla rowerzystów w rejonie skrzyżowania ul. Północnej z ul. Ducha.
– Niestety, po raz któryś wystąpiła taka niebezpieczna sytuacja. Tym razem została zarejestrowana kamerą na kierownicy roweru. Jechałem ścieżką rowerową przy ul. Północnej. W momencie wjazdu przy zielonym świetle na przejazd rowerowy przez ul. Ducha, skręcający w drogę podporządkowaną kierowca hondy wymusił na mnie pierwszeństwo. I tak się zastanawiam, jak dotrzeć do tego kierowcy, aby jeździł uważniej, i przestrzegał przepisów? – napisał do nas Pan Robert.
Policjanci zachęcają, aby tego typu nagrania przesyłać na specjalną policyjna skrzynkę mailową „Stop Agresji na Drodze” [email protected]. Mundurowi następnie analizują zachowania kierowców na drodze i wyciągają wobec nich odpowiednie konsekwencje.
Wymuszanie pierwszeństwa przejazdu jest jedną z głównych przyczyn wypadków drogowych. W opisywanym przypadku rowerzysta ma bezwzględne pierwszeństwo, zaś kierowca pojazdu (hondy) powinien zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerzyście.
(fot. wideo nadesłane Robert)
50 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowcom często myli się zielone ogólne z zielonym kierunkowym. I w tym leży istota problemu.
Na zielonym kierunkowym mamy pierwszeństwo przed wszystkimi.
Na zielonym ogólnym należy niekiedy ustąpić innym jeżeli skręcamy, bo także mają zielone.
Takie to niby proste, a jednak niektórzy o tym zapominają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No dobrze, a na wyjeździe z Koncertowej (od północy) w prawo na Zelwerowicza jest zielone kierunkowe, a mimo to zapala się zielone dla pieszych. Pomijając błąd konstrukcyjny, kto ma pierwszeństwo? Wg przepisów światło kierunkowe jest nadrzędne nad zwykłym, a piesi mają przecież „zwykłe”, więc muszą ustąpić, prawda? Ale z kolei tak być w ogóle nie powinno, bo „Zielone światło na sygnalizatorze kierunkowym oznacza brak kolizji z innymi pojazdami, a także pieszymi i rowerzystami.”, czyli rozjechanie takiego pieszego, to w zasadzie jak rozjechanie ufoludka, bo nie powinno go tam być. Co na to nasz ekspert?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierunkowe zielone dla aut a dla pieszych w tym czasie czerwone. (To chyba normalne chyba że pojęcia nie ma i myli z zieloną strzałką).Cóż Ci projektanci też się mylą.Niedługo będzie na wprost i piesi w tym czasie też zielone.?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Często jest tak że ma zielone i pieszy i kierowca auta i co amebo? Np węglarza/spółdzielczości pracy na pasie z węglarza w kierunku Lubartowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się.To samo Sp.Pracy i Dożynkowa.I nie mówimy o zielonych strzałkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obaj jesteście ameby. Chyba normalne, że jeśli na skrzyżowaniu jest zielone dla samochodów, to dla pieszych poruszających się w tym samym kierunku również będzie zielone. Tyle, że kierowca skręcający w prawo ma obowiązek tych pieszych / rowerzystów przepuścić, bo to on zmienia kierunek jazdy, a nie oni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejedź się tam i popatrz na znaki,bo to chyba nowe prawo ustanawiasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na dowód swoich słów podaje miejsca, w których zamontowano sygnalizację ostrzegawczą o zielonym niekierunkowym. Skrzyżowania:
-Ducha-Północna
-Filaretów-Głęboka
-JP2-Jantarowa
To migające żółte ma informuje: inni także mogą mieć zielone.
Zauważcie, że ta sygnalizacja dotyczy przecinania ruchu pieszych lub rowerzystów. Z ustąpieniem pierwszeństwa innym pojazdom kierowcy nie mają problemu. W tym samym: prawo silniejszego.
Dlatego po raz kolejny powtarzam:
„Gdyby po drogach rowerowych (z przejazdami rowerowymi włącznie) jeździły ciężarówki – kierowcy bardzo szybko nauczyli by się poprawnego poruszania się. Żywopłoty by zniknęły, słońce przestało oślepiać, a rowerzyści wpadać niespodziewanie na przejazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy przechodząc przez przejście mając zielone nie patrzy się czy samochody się zatrzymują? Ja robię tak zawsze. Czasem naprawdę taki rowerzysta wyskoczy z nikąd dosłownie z d… , zawsze uważam bo dużo jest takich którzy wsiadajac na rower włączają myślenie….
Kierowca fakt faktem wymusił ale uważac musi każdy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Kierowca fakt faktem wymusił ale uważać musi każdy!”
-jakbyś nie zauważył, to do zderzenia nie doszło, bo jeden z kierujących właśnie uważał. Obejrzyj jeszcze raz i sprawdź, kto uważał, a kto nie uważał w tej sytuacji.
Rozumiem, że w odwrotnej sytuacji (wymuszenie rowerzysty) byłbyś tak samo wyrozumiały.
Nie zapominaj, że rowerzystą może być także 11-letnie dziecko, więc nie pisz, że od każdego należy wymagać tyle samo uwagi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziękujemy Franiu że w końcu przyznaleś sie ile masz latek 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy musi się rozejrzeć, powinien, dla dobra swojego i kierowcy, a rowerzysta nie musi. Nie musi zwalnia na tego typu przejazdach, kiedy ma przejście na ścieżce. Nawet jak się im nie wymusi, a na tym przejściu już się jest dzwonią dzwonkiem i mają pretensje. Że kierowcy myślą „mam auto, jestem większy, mogę więcej” to wiadomo, ale o czym myślą rowerzyści?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty gadasz , na skrzyżowaniu jest sygnalizacja rowerzysta miał zielone i bezwzględne pierwszeństwo do tego był widoczny doskonale dla kierowcy. Co jeszcze ma ukłonic się kierowcy i zapytać czy go nie zabije podczas jego przejazdu z pierwszeństwem na zielonym. Wtórny analfabetyzm u przecietnego polskiego kierowcy samochodu to niestety ale norma niestety
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wtórny analfabetyzm widzę również u Ciebie. Nigdzie nie napisałam, że postawa kierowcy jest ok. Stwierdziłam fakty, że rowerzyści nie zwalniają, nie rozglądają się, a gdy tak nie zrobi pieszy jest że wtargnął. Poza tym jak widzę analfabetyzm wtórny nie pozwolil Ci się odnieść do drugiej części wypowiedzi o przejściach dla pieszych na ścieżkach. A co do tego miejsca to widoczność jest tu utrudniona gdyż ścieżka rowerowa i ulica lecą względem siebie równolegle i na prawdę trzeba się porządnie wykręcać by zobaczyć pędzącego rowerzystę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Doskonale widoczny? Byłeś kiedyś na tym skrzyżowaniu? Kierowca rusza ze świateł, a rowerzysta wyjeżdża rozpędzony zza jego pleców. Tak jest zresztą na większości skrzyżowań. Oczywiście kierowca powinien spojrzeć w tamtą stronę i upewnić się, że żadne „banshee” nie nadlatuje, ale gdyby wszyscy robili to co powinni, to przepisy byłyby zbędne, a wypadki zdarzały się raz od wielkiej wody.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie musiałby gwałtownie hamować gdyby zachował szczególną ostrożność zbliżając się do skrzyżowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kolejny mądry, tak, ma zachować ostrożność, wynika to z kodeksu, kodeks jednak matołku nie wyróżnia rowerzystów, a każdy uczestnik ruchu, który wjeżdża na skrzyżowania ma zachować ostrożność, kodeks zatem nakłada taki sam obowiązek na kierowcę auta, który również jest na skrzyżowaniu i ma zachować ostrożność, tym bardziej, że nie ma pierwszeństwa przed rowerzystą, więc ocena sytuacji zgodnie z przepisem powinna brzmieć: „rowerzysta nie musiałby hamować, gdyby kierowca ustąpił mu pierwszeństwo zgodnie z przepisami”, niestety takie ameby jak ty, tego nie rozumieją. PS. fakt, że rowerzysta wyhamował to chyba jednak oznacza, że zachował ostrożność, co? gdyby nie zachował, to może dzięki takim super kierowcom jak ty, już by go nie było
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się z merytoryczną częścią twojej wypowiedzi. Ale zdania nie zmieniam. Im ktoś jest bardziej narażony, tym większą ostrożność i ograniczone zaufanie powinien zachować. Ty byś wjechał samochodem na otwarty przejazd kolejowy bez zwalniania i rozglądania się na boki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dużo osób tak robi i wjeżdża na przejazd bez rozglądania się czy jedzie pociąg. Najlepsze są sytuacje w miastach z tramwajami i pieszymi/rowerzystami nauczonymi, że jak jest przejście dla pieszych to mają pierwszeństwo i wchodzącymi bezpośrednio pod wielotonowe maszyny, ale „przecież miał pierwszeństwo, a to wina tamtego, że nie wyhamował na 2 metrach rozpędzonego tramwaju!” Ludzie wchodzą w boki tramwajów (rozbijają sobie głowy) bo mają niby pierwszeństwo przed maszynami na przejściu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze, że redakcja zamazała numer rejestracyjny. Dzięki temu przestępca usiłujący zabić rowerzystę może ponownie spróbować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bohater a co chciałeś przejechać jak dzieci ze smartwonami zaufanie na drodze KARTE ROWEROWĄ MASZ? czy pijanego woźnicy? Nic nie masz? Jak tak płaczesz to Nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykład jeszcze jednego z roszczeniowców .
Albo nie ma samochodu i nie wie że pod takim kątem kierowca auta może nie ogarnąć wzrokiem gościa na pędzidle , albo szuka sensacji i chce się udzielić na owej stronie .
Gościu z pędzidła , żuć pierwszy kamień jeżeli nie zapier…. po chodnikach z tą kamerką na czole , choć nie masz do tego prawa . A dla własnego zdrówka i życia , to w tak newralgicznych miejscach zwolnij i daj kierowcom szansę aby cię mogli w porę zobaczyć .
Przecież nikt specjalnie nie chce cię potrącić , tylko włącz myślenie i ie zachowuj się na pędzidle jak kierowca w BMW .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie pisz głupot. Kamienie do żucia się nie nadają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trochę racji w tym jest, ciężko czasami zauważyć pędzącego rowerzystę, miałem kilka takich sytuacji że ledwo ledwo się wyrobiło z zahamowaniem, na ul. Związkowej tak np. jest. Z górki cisną rowerzyści na pełnym gazie, człowiek wjeżdża lub wyjeżdża z jakiejś posesji i wydaje mu się że rower daleko a on zaraz przy samej masce jest. Po mojemu powinno się zmienić przepisy ruchu drogowego żeby jednak rowerzyści ustępowali pierwszeństwa samochodom. Nawet na ścieżce rowerowej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rażący przykład łamania przepisów ruchu drogowego.
Czy ten pedalista zbliżając się do skrzyżowania nie powinien zachować szczególnej ostrożności. Niestety rower to nie samochód. Wiem, ze kierowca powinien zwrócić uwagę, ale pedalista też się zachował nieodpowiednio.
Włącz myślenie. Żyj i pozwól żyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy wiesz, że przy zielonej strzałce masz obowiązek zatrzymać? Zapewne nie wiedziałeś o tym, szkoda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
NIe pisz w czipsach, bo od razu widać, żeś w gimnazjum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to że znalazłeś „prawo jazdy” w czipsach to nie znaczy że jesteś kierowcą… jak byś nim był to byś znał przepisy i się nie kompromitował… „kierowca powinien zwrócić uwagę”…?!??!
Prawdziwy kierowca mając zielone światło niekierunkowe (bez strzałki) i zmieniając kierunek jazdy (skręcanie) MA OBOWIĄZEK ustąpić pierwszeństwa jadącym czy idącym na wprost… Wiem że to trudno pojąć… ale wiąże się to z koniecznością rozejrzenia się lub „ogarnięcia wzrokiem” nawet „pod takim kątem”… oczywiście to wymaga ruchu szyją i gałkami ocznymi… trudne ale do zrobienia… i jak to mówią neurochirurdzy: „rusz mózgiem”… też…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pan Robert nie jest pierwszy na tym skrzyżowaniu który sie zdziwił
jest to źle zaprojektowane i już.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
źle zaprojektowane są mózgi „kierowców” samochodów… i już… panie co zrobisz jak nic nie zrobisz…