Szef MSWiA opublikował wpis na platformie X, w którym odniósł się do doniesienia skierowanego do krakowskiej prokuratury. Zawiadomienie dotyczy działań funkcjonariuszy, którzy 7 listopada uczestniczyli w zatrzymaniu 24-latka, odpowiedzialnego za krwawy atak w centrum Krakowa.
Marcin Kierwiński nie krył oburzenia. Zwrócił się bezpośrednio do osoby, która zdecydowała się zawiadomić prokuraturę.
– Do człowieka, który złożył doniesienie do prokuratury na naszych bohaterów. Oby nigdy nie znalazł się Pan w sytuacji, w której jedyną szansą na przeżycie będzie odwaga takich ludzi jak ci, których Pan bezpodstawnie oskarża – napisał minister.
Następnie zwrócił się do dwóch policjantów, których działania stały się przedmiotem zawiadomienia.
– Panowie… Kuba, Artur… Jesteśmy z Was dumni – dodał.
Zawiadomienie dotyczy użycia broni przez policjantów
Sprawa wywołała duże poruszenie, ponieważ dotyczy funkcjonariuszy, którzy stanęli naprzeciwko uzbrojonego w broń automatyczną napastnika. Autor zawiadomienia domaga się zbadania legalności użycia broni palnej podczas interwencji. Dokładnie sugeruje, iż miało dojść do przekroczenia uprawnień.
Wątpliwości zawiadamiającego mają dotyczyć między innymi oddania strzałów do napastnika, który miał już znajdować się na ziemi, a także okoliczności jego późniejszej śmierci w szpitalu.
Wpłynięcie zawiadomienia potwierdziła krakowska prokuratura. Zapowiedziano nadanie mu biegu procesowego. Jednocześnie śledczy wskazywali, że dotychczas nie dopatrzyli się uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa przez interweniujących policjantów.
– Wobec pojawiających się pytań dotyczących zachowania policjantów, którzy powstrzymali uzbrojonego terrorystę w Krakowie uważam, że oddanie strzałów do napastnika leżącego na ziemi było całkowicie uzasadnione i zgodne z obowiązującym prawem. Zgodnie z art. 45 pkt 1 lit. a ustawy o środkach przymusu bezpośredniego broni palnej można użyć, gdy istnieje konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na życie policjanta lub innej osoby oraz przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu. Nie ma znaczenia czy napastnik leży na ziemi. Jeżeli broń pozostawała w zasięgu sprawcy była realna możliwość jej użycia, a zatem istniało bezpośrednie zagrożenie dla życia innych osób, w tym policjantów – wskazał z kolei prokurator Piotr Kosmaty.
Onet ujawnia informacje o autorze zawiadomienia
Dodatkowe emocje wywołały ustalenia dziennikarzy Onetu. Z informacji portalu wynika, że osoba podpisana pod zawiadomieniem ma takie same dane osobowe, datę i miejsce urodzenia jak mężczyzna poszukiwany przez polską policję.
Chodzi o osobę ściganą między innymi w związku ze sprawami dotyczącymi oszustwa, prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu lub narkotyków oraz kierowania gróźb karalnych.
Policjanci sami zostali ranni podczas interwencji
Przypomnijmy, że 7 listopada w centrum Krakowa doszło do dramatycznych wydarzeń. 24-letni Michał Oksiński poruszał się samochodem po Rynku Głównym i okolicznych ulicach, oddając strzały z broni palnej. W wyniku ataku zginęło sześć osób, a 15 zostało rannych.
Napastnika powstrzymali dwaj policjanci – Jakub Kulik i Artur Morański. Funkcjonariusze zostali postrzeleni, jednak pomimo ran nie przerwali interwencji . Obaj wymagali hospitalizacji i operacji. Napastnik zmarł 9 listopada w krakowskim szpitalu.
8 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To na pewno jakiś zwolennik republiki tylko u nich tyle nienawiści
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Największe szczucie i bluzki od lewastwa i komuchów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A wytrzeźwiał już?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To było do przewidzenia. Skoro jest zawiadomienie, to teraz prokurator weźmie się do pracy… Sytuacja prawie identyczna, jak z polskim żołnierzem broniącym granicy RP. Wykonywał to, do czego się zobowiązał, wypełniał słowa przysięgi, a jednak…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
5. Wydaje mi się, że sprawa wyszła na jak tylko po to by Minister ocieplił swój wizerunek biorąc w obronę policjantów. tylko, że Minister nie jest od osądzania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie sami złożyli takie doniesienie aby bić pianę a lemingi łykają jak leci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co takie sprawy w ogóle wyciekają do opinii publicznej? I kto na tym zyskał? Stara maksyma mówi, że: „ten zrobił, kto skorzystał”.
Obstawiam, że doradca od wizerunku tak doradził, bo wiadomo, że stawanie w obronie bohatera nie może być złym posunięciem. Zagrywka pod publiczkę dokładnie taka sama jak za PiSu. Obrzydliwa jest ta polska polityka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Nie można mieć pretensję o to, że człowiek ma wątpliwości i zadaje pytanie? Trzeba na to sensownie odpowiedzieć i po sprawie.
2. Jakie ma znaczenie to, że zgłaszający to osoba poszukiwana?
3. Po co takie rzeczy w ogóle ujawniać? Albo zgłoszenie ma sens i prokuratura działa (najlepiej po cichu), albo zgłoszenie jest bez sensu i prokuratura formalnie, zgodnie z kodeksem postępowania odpowiada zgłaszającemu dlaczego nie wszczęła postępowania. Trzecie strony nie muszą o tym wiedzieć.
4. Prokuratura to urząd publiczny i powinien robić to do czego został powołany i nic więcej. Nie powinna ona robić sensacji czy napiętnować kogoś kto złożył takie zawiadomienie. Nawet jeżeli ono było całkowicie durne.