– W wyniku analizy protestów wyborczych zawnioskowałem do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów oddanych w II turze wyborów prezydenckich w 9 Obwodowych Komisjach Wyborczych. Zwracam też uwagę na niekonstytucyjny status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – napisał w serwisie X Adam Bodnar.
Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, Prokurator Generalny z mocy prawa uczestniczy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczącym rozpoznania protestów wyborczych przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej roli Prokurator ocenia zasadność zgłaszanych protestów oraz ich potencjalny wpływ na wynik głosowania.
Prokurator Generalny Adam Bodnar, w swoich stanowiskach kierowanych do Sądu Najwyższego, nie wskazał Izby właściwej do rozpoznania protestów, jednak wnioskował o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz o przekazanie spraw do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Warunkiem jest, by sprawy te były rozpatrywane przez sędziów powołanych do SN przed zmianą przepisów w 2017 roku, kiedy to nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa istotnie zmieniła procedurę nominacyjną.
Adam Bodnar powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które wielokrotnie podważały status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako sądu spełniającego standardy niezawisłości i niezależności. Podkreślił, że działania Prokuratora Generalnego nie mogą legitymizować funkcjonowania organu, którego działalność orzecznicza budzi poważne zastrzeżenia konstytucyjne.
W ocenie Prokuratora, gwarancją praworządnego rozpatrzenia protestów wyborczych jest ich rozpoznanie przez skład Sądu Najwyższego, który spełnia konstytucyjne i międzynarodowe standardy niezawisłości. W tym kontekście podkreślono, że zarówno Konstytucja RP, jak i Kodeks wyborczy, nie przypisują protestów wyborczych do konkretnej izby SN, co daje podstawy do przekazania ich do innej, właściwej merytorycznie i niezależnej izby.
W trakcie analizy wniesionych protestów, Adam Bodnar przedstawił już stanowiska wobec 30 z nich. Spośród tej liczby, 28 protestów zostało ocenionych jako niespełniające ustawowych przesłanek i w konsekwencji Prokurator wniósł o ich nieuwzględnienie. Jeden protest, mimo stwierdzenia naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, nie wykazał wpływu na wynik wyborów. W jednym przypadku natomiast uznano, że jeden z czterech zarzutów wymaga dalszej weryfikacji przez Sąd Najwyższy.
Zarzut ten dotyczy możliwości błędnego wpisywania wyników głosowania przez członków obwodowych komisji wyborczych, co miało skutkować odwróceniem proporcji głosów między I a II turą w tych samych okręgach. W związku z tym Adam Bodnar zawnioskował o przeprowadzenie oględzin kart wyborczych w dziewięciu komisjach: m.in. w Bychawie, Magnuszewie, Staszowie, Grudziądzu, Krakowie, Olesnie, Strzelcach Opolskich, Tychach i Lidzbarku.
Prokurator Generalny wskazał, że tylko poprzez ponowne przeliczenie kart do głosowania możliwe będzie ustalenie, czy doszło do pomyłek czy też świadomych działań członków komisji. Pozwoli to nie tylko na ocenę skali ewentualnych nieprawidłowości, lecz również ich wpływu na ostateczne wyniki wyborów.
W świetle powyższego, Adam Bodnar stoi na stanowisku, że tylko Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę w składzie spełniającym kryteria niezawisłości i bezstronności może wydać orzeczenie w sprawie ważności wyborów, które będzie zgodne z prawem oraz międzynarodowymi standardami praworządności.
W wyniku analizy protestów wyborczych zawnioskowałem do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów oddanych w II turze wyborów prezydenckich w 9 Obwodowych Komisjach Wyborczych.
Zwracam też uwagę na niekonstytucyjny status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.… pic.twitter.com/wCJyx6NcCb
— Adam Bodnar (@Adbodnar) June 12, 2025
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Liczyć liczyć, a przy okazji sprawdzić po ile razy głosowali turyści. W tym przypadku zadziałał by paragraf i wszystkie klony zapłaciłyby za to liczenie. Co zaś do wyborów z 15 -X to powinny być unieważnione i powtórzone . A to dlatego że nie tylko dlatego że wzięło w nich udział 1086000 turystycznych klonów ( 444000 wydanych zaświadczeń a skorzystało z nich 1530000 wyborców co daje ok. 30 mandatów) -to jeszcze te wybory były pozbawione tajności głosowania . Wyborcy którzy odmawiali przyjęcia karty referendalnej w tym momencie prezentowali swoje poglądy polityczne ,co powinno być potraktowane jako uprawianie agitacji w lokalu wyborczym i podlegać karze. Z teg powodu ci którzy te karty zgodnie z prawem pobrali pozbawili się anonimowości swoich poglądów. Tusk i wszyscy namawiający do niepobierania tych kart powinni odpowiadać za podżeganie do przestępstwa. Jeżeli prawo dopuszcza tego co się stało to w tym przypadku jest funta kłaków warte , bo jest wbrew konstytucji która dopuszcza łączenie tych dwóch wyborów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chańba. Na szczęście wkrutce wjedzie tu Donald Trump z wojskiem na zaproszenie Nawrockiego i zrobią porzondek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zaczniecie liczyć to znaczy że trzaskowksi jeszcze bardziesz przegrał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponuję zlikwidować wszystkich którzy głosowali na Nawrockiego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
proponuje jeszcze raz przeliczyć wszystkie głosy w 32k obwodach a nie losowo jakieś
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wschod =banda pisowskich matołów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pis_dzielce już trzęsą gaciami, że wyjdzie na jaw ich oszustwo, wstyd tak dojść do władzy.