– W wyniku analizy protestów wyborczych zawnioskowałem do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów oddanych w II turze wyborów prezydenckich w 9 Obwodowych Komisjach Wyborczych. Zwracam też uwagę na niekonstytucyjny status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych – napisał w serwisie X Adam Bodnar.
Zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, Prokurator Generalny z mocy prawa uczestniczy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczącym rozpoznania protestów wyborczych przeciwko ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W ramach tej roli Prokurator ocenia zasadność zgłaszanych protestów oraz ich potencjalny wpływ na wynik głosowania.
Prokurator Generalny Adam Bodnar, w swoich stanowiskach kierowanych do Sądu Najwyższego, nie wskazał Izby właściwej do rozpoznania protestów, jednak wnioskował o wyłączenie wszystkich sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz o przekazanie spraw do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Warunkiem jest, by sprawy te były rozpatrywane przez sędziów powołanych do SN przed zmianą przepisów w 2017 roku, kiedy to nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa istotnie zmieniła procedurę nominacyjną.
Adam Bodnar powołał się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które wielokrotnie podważały status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych jako sądu spełniającego standardy niezawisłości i niezależności. Podkreślił, że działania Prokuratora Generalnego nie mogą legitymizować funkcjonowania organu, którego działalność orzecznicza budzi poważne zastrzeżenia konstytucyjne.
W ocenie Prokuratora, gwarancją praworządnego rozpatrzenia protestów wyborczych jest ich rozpoznanie przez skład Sądu Najwyższego, który spełnia konstytucyjne i międzynarodowe standardy niezawisłości. W tym kontekście podkreślono, że zarówno Konstytucja RP, jak i Kodeks wyborczy, nie przypisują protestów wyborczych do konkretnej izby SN, co daje podstawy do przekazania ich do innej, właściwej merytorycznie i niezależnej izby.
W trakcie analizy wniesionych protestów, Adam Bodnar przedstawił już stanowiska wobec 30 z nich. Spośród tej liczby, 28 protestów zostało ocenionych jako niespełniające ustawowych przesłanek i w konsekwencji Prokurator wniósł o ich nieuwzględnienie. Jeden protest, mimo stwierdzenia naruszenia przepisów Kodeksu wyborczego, nie wykazał wpływu na wynik wyborów. W jednym przypadku natomiast uznano, że jeden z czterech zarzutów wymaga dalszej weryfikacji przez Sąd Najwyższy.
Zarzut ten dotyczy możliwości błędnego wpisywania wyników głosowania przez członków obwodowych komisji wyborczych, co miało skutkować odwróceniem proporcji głosów między I a II turą w tych samych okręgach. W związku z tym Adam Bodnar zawnioskował o przeprowadzenie oględzin kart wyborczych w dziewięciu komisjach: m.in. w Bychawie, Magnuszewie, Staszowie, Grudziądzu, Krakowie, Olesnie, Strzelcach Opolskich, Tychach i Lidzbarku.
Prokurator Generalny wskazał, że tylko poprzez ponowne przeliczenie kart do głosowania możliwe będzie ustalenie, czy doszło do pomyłek czy też świadomych działań członków komisji. Pozwoli to nie tylko na ocenę skali ewentualnych nieprawidłowości, lecz również ich wpływu na ostateczne wyniki wyborów.
W świetle powyższego, Adam Bodnar stoi na stanowisku, że tylko Sąd Najwyższy rozpoznający sprawę w składzie spełniającym kryteria niezawisłości i bezstronności może wydać orzeczenie w sprawie ważności wyborów, które będzie zgodne z prawem oraz międzynarodowymi standardami praworządności.
W wyniku analizy protestów wyborczych zawnioskowałem do Sądu Najwyższego o ponowne przeliczenie głosów oddanych w II turze wyborów prezydenckich w 9 Obwodowych Komisjach Wyborczych.
Zwracam też uwagę na niekonstytucyjny status Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.… pic.twitter.com/wCJyx6NcCb
— Adam Bodnar (@Adbodnar) June 12, 2025
33 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ty się lepiej martw o wybory u swoich rodaków widlarzy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prokuratorem generalnym Bodnarowiec jakiego państwa jest?????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oni jakoś muszą przed swoimi silnymi razem usprawiedliwić swoją klęskę. Nie ma szans na zmianę wyroku jaki na nich wydał naród, ale dla lepszego samopoczucia coś muszą zrobić. Jak każda mafia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska pod rządami niemca i ukraińca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponuję wywieźć go na taczce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
poszuści w akcji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Diabeł szaleje bo wie że ma niewiele czasu 😡😡😡
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To może przeliczmy i pierwszą turę wyborów. Bo tam też dochodziło do nieprawidłowości w liczeniu głosów. Ale nikt nie protestował bo wygrywał „tęczowy wafelek”, więc pasowało koalicji z 13 grudnia. Przeliczmy też inne wyniki wyborów, szczególnie tez 13 grudnia, a nie tu pójdą błedy liczenia aby udowodnić iż naprawdę wygrali. 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak się demontuje państwo i wprowadza totalitaryzm.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcą doprowadzić do rozruchów i wojny domowej w idealnej chwili .