W czwartek Polski Związek Łowiecki wydał oświadczenie w sprawie tragicznej śmierci 16-letniego Imaliego, który stracił życie w przyszkolnym sadzie w Kluczkowicach. Jak już informowaliśmy, mieszkańcy od początku podejrzewali, że do chłopców strzelał myśliwy lub kłusownik. Jak nam wyjaśniali, po ciemku mógł on zobaczyć, że wśród drzew coś się rusza i strzelił. Kiedy zaś usłyszał krzyki chłopców, rzucił się do ucieczki.
Potwierdziły to ustalenia policjantów i prokuratury. Zatrzymany został bowiem 51-letni Dariusz Ch. Posiadał broń legalnie, gdyż był myśliwym, członkiem jednego z kół łowieckich. Jak wyjaśniał, był przekonany, iż celuje do dzika. Nie przyznał się do winy, jednak złożył obszerne wyjaśnienia.
Łowczy Krajowy Paweł Lisiak wyjaśnia, że cała społeczność myśliwych jest niezwykle poruszona tą tragedią. Podkreśla jednak, że Dariusz Ch. w momencie popełnienia czynu nie wykonywał polowania, lecz kłusował. Dodatkowo złamał wszelkie obowiązujące myśliwych zasady bezpieczeństwa, jak i normy etyczne.
Myśliwi złożyli wyrazy szczerego współczucia bliskim zmarłego chłopca. Zapewniają również, że podjęli kroki, aby skontaktować się z jego rodziną w celu udzielenia wsparcia. Zadeklarowali też wszelką pomoc organom ścigania w ukaraniu sprawcy. Jednocześnie Polski Związek Łowiecki zwrócił się do właściwego rzecznika dyscyplinarnego o podjęcie natychmiastowych działań, aby wykluczyć 51-latka z szeregów organizacji.
– Robimy wszystko, aby podobna sytuacja już nigdy się nie wydarzyła. W październiku wprowadziliśmy program „Bezpieczeństwo przede wszystkim”, którego jednym z celów jest eliminacja zagrożeń. Jest nam niezmiernie przykro, że to tragiczne zdarzenie kładzie cień na dobre imię wszystkich myśliwych – tłumaczy Łowczy Krajowy Paweł Lisiak.
Dariusz Ch. będąc członkiem koła łowieckiego rozpoczynając polowanie powinien dokonać wpisu w książce ewidencji pobytu na polowaniu indywidualnym. Nie uczynił tego, więc zgodnie z przepisami nie był myśliwym, lecz kłusownikiem.
(fot. policja)
56 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Osoby o słabym charakterze wykonywanie zawodu policjanta może zaprowadzić w poczucie zupełnej bezkarności. Miałem przypadek że taki osobnik przerysował mi cały bok samochodu przed hipermarketem a było bardzo dużo miejsca na całym parkingu wyszedł obejrzał swoje auto i pojechał. Świadek spisał numery markę i okoliczności i zaczekał na mnie. Poszedłem do ochroniarzy ale nic się nie nagrało, dzwonię na policję i informują mnie że najwcześniej mogą przyjechać za 10 godzin. Zły odpuszczam ale swoimi kanałami próbuję ustalić sprawcę. A tutaj niespodzianka że właścicielem samochodu sprawcy jest funkcjonariusz lub byłyfunkcjonariusz i aby odpuścić bo nie masz szans. Zły polakierowałem samochód i sprzedałem ale poczucie niesprawiedliwości towarzyszy mi przez 15 lat. Obecnie może się zmienia ale te dawne systemowe pionki poodchodziły na emerytury i dalej czynią szkodę a nawet w tak wielkich rozmiarach że wstyd przynoszą na cały świat. Tych zdarzeń nie można porównywać ale chodzi mi o utrwalenie samego mechanizmu bezkarności bo kto mnie złapie i osadzi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myśliwi mają normy etyczne???? Jakie???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie normy jak ty kiedy opychasz się smaczną wędliną lub mięsem, cwaniaczku z mydłem w uszach .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wyjeżdżaj tu z zabijaniem w rzeźniach bo to powinno być robione z zachowanie zasad humanitaryzmu a strzelaniem dla przyjemności bo na pewno nie z głodu. Myśliwi to barbarzyńcy o pierwotnych instynktach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żeby ten bandyta zczezl w kryminale.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
,, dodatkowo złamał wszelkie obowiązujące myśliwych zasady bezpieczeństwa, jak i normy etyczne” Śmieszne to jest.To bandyci mają normy etyczne?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myśliwi to ludzie zabijający dla przyjemności, Kłusownicy to osoby, które nad potrzebą tej przyjemności nie mogą zapanować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koło łowieckie chce teoretycznie wyjść z twarzą. Wszyscy doskonale wiedzą, iż standardem jest niestety polowanie bez zgłoszenia…. czyli dokładnie, kłusowanie.
Tylko dlaczego potrzeba tragedii by poruszać tą kwestię? Tak ciężko wprowadzić zapis mówiący o karze np. 100 tysięcy zł za brak zgłoszenia?
Wielu by się wcześniej zastanowiło… a tak, jest jak jest…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Mieszkańcy od początku podejrzewali, że do chłopców strzelał myśliwy lub kłusownik.”
A okazało się, że to był zarówno myśliwy, jak i kłusownik.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Koszmar. Myśliwy zabija dziecko, a potem wraz ze wspólnikiem stara się ukryć tę zbrodnię. Aż niedobrze się robi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pogonić tych wszystkich myśliwych i kłusowników. Co trzeba mieć w głowie, żeby czerpać przyjemność z zabijania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ten drugi co mu pomagal powinien dostac nie 5 lat tylko polowe tego 1