W czwartek Michał Dworczyk szef Kancelarii Premiera, pełnomocnik rządu ds. Narodowego Programu Szczepień poinformował, że ruszyły pierwsze punkty szczepień drive-thru. Kolejne punkty będą sukcesywnie uruchamiać szczepienia w tej formule w całym kraju.
Ale koledze Kazikowi udało się mnie rozbawić tym kombajnem, pewnie dla tego teraz taki pomysł rządu aby takimi pojazdami nie przyjeżdżać przypadkiem zjeżdżając że żniw od sasiada
Te same scenariusze
A historia kolem się toczy… kto jej nie zna, skazany jest na bolesne powtórki.
I tak, na przykład, zaledwie 78 lat temu w obozie zagłady w Sobiborze (nazywanym dla zmyłki “Obozem Przetrwania”) SS-komendant wydawał rozkaz do każdej nowo przybyłej grupy więźniów – “w związku z wybuchem epidemii tyfusa – wszyscy udadzą się do łaźni, a ubrania mają być zdezynfekowane”. I nikt nie zadawał pytań… Ludzie jeszcze przepychali się, który pierwszy… tak bardzo chcieli być czyści i bezpieczni przed “epidemią”. Szli prosto do gaz-komór. Prócz garstki SS-manów żydowskiego pochodzenia, było tam wielu ukraińskich strażników… A jak to wygląda obecnie, w polskojęzycznym zarządzie i farbowabnej opozycji folsksojczów? Jakieś analogie?
drive sru
Kto to są folsksojcze? Masz pojęcie o czym napisalesz?
truth drive sru
jak się nie ma argumentów to się czepia literówek lub nicka… cudzego nicka łajzo
Dania rezygnuje
Dania rezygnuje z AstraZeneca
A to konferencja prasowa na której to ogłoszono:
youtube. com/watch?v=VsgicDMFF6g /usun spacje.
PS: Nakaz maskowania nadal bezprawny pomimo nowelizacji ustawy.
Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Tak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, który 2 kwietnia 2021 roku umorzył postępowanie przeciwko osobie obwinionej o to, że w dniu 28 grudnia 2020 roku nie miała maseczki w miejscu publicznym. Sąd uznał, że czyn ten nie może być uznany za zabroniony.
Nowelizacja ustawy poprzez dodanie w art. 46b pkt. 13, który mówi, że w rozporządzeniu można ustanowić nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu, została wprowadzona 28 października 2020 i weszła w życie 29 listopada 2020. Wcześniejsza wersja ustawy zezwalała na stosowanie środków profilaktycznych wyłącznie u osób chorych lub podejrzanych o zachorowanie. Celem nowelizacji było stworzenie podstawy prawnej do wprowadzenia powszechnego przymusu maskowania.
Sąd uznał, że rozporządzenie Rady Ministrów wprowadzające nakazy i zakazy epidemiczne na terenie całej Rzeczypospolitej jest niezgodne z ustawą, na podstawie której zostało wydane, ponieważ ustawa umożliwia wprowadzenie takich nakazów i zakazów wyłącznie na ściśle wskazanym obszarze stanowiącym fragment obszaru RP, a nie na całym terytorium państwa. – Rada Ministrów, wydając rozporządzenie, którego zakres nie jest ograniczony terytorialnie, zdaniem Sądu wystąpiła ponad ustawową delegację – czytamy w uzasadnieniu postanowienia.
Kolejnym argumentem podniesionym przez sąd jest to, że nie można uznać złamania nakazu zasłaniania nosa i ust za wykroczenie, ponieważ nakaz ten wynika z rozporządzenia, a nie bezpośrednio z ustawy. A odpowiedzialności za wykroczenie podlega wyłącznie ten, kto popełnia czyn zabroniony przez ustawę.
Sąd podkreślił też, że wprowadzenie tego typu restrykcji wobec obywateli na terenie całego kraju jest możliwe wyłącznie na mocy jednego ze stanów nadzwyczajnych przewidzianych przez konstytucję. – Tym samy wydane i ogłoszone rozporządzenia (niewątpliwie dodatkowo często zmieniane) nie mogą same w sobie ograniczać praw obywatelskich – napisano w uzasadnieniu.
– W świetle rozwiązań Konstytucji nie sposób przyjąć, że stan epidemii, o jakim mowa np. w rozporządzeniu, do jakiego odwołuje się oskarżyciel, jest jednym ze stanów nadzwyczajnych, o jakich stanowi art. 238 Konstytucji – podkreślił sąd.
REASUMUJĄC: Sąd stwierdził, że nie ma podstaw do skutecznego obwinienia za czyn z art. 116 par. 1a Kodeksu wykroczeń, który mówi, że kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
W związku z powyższym NIE NALEZY przyjmować mandatów za brak maski, gdyż rozporządzenia wprowadzające ten nakaz są bezprawne, wykroczenie musi wynikać bezpośrednio z ustawy, a ograniczenie praw i wolności jest dopuszczalne wyłącznie poprzez wprowadzenie stanu nadzwyczajnego.
Dania rezygnuje
Dania rezygnuje z AstraZeneca
A to konferencja prasowa na której to ogłoszono:
youtube. com/watch?v=VsgicDMFF6g /usun spacje.
zztop
Jedyne nie zmanipulowane zdjęcie to , to ostatnie :))
Mieczysław Krab operator działa Krab
„[…] Światła migocą upiornie, fala ludzi płynie bez końca, mętna, zgorączkowana, ogłupiała. Wydaje się tym
ludziom, że rozpoczynają nowe życie w obozie i psychicznie przygotowują się na ciężką walkę o byt. Nie
wiedzą, że zaraz umrą i że złoto, pieniądze, brylanty, które zapobiegliwie ukrywają w fałdach i szwach
ubrania, w obcasach butów, w zakamarkach ciała —już im nie będą potrzebne. […]”
Tadeusz Borowski „Proszę państwa do gazu”
Mieczysław Krab operator działa Krab
No proszę, wszypiunkowa cenzura.
Żdżerba_i_yońzki
***** ***
drive sru
Mietek ale odlot masz. Nie dziwię się komentarze ci usuwają.
:-()
Slyszałam o tym wyroku sądu. Brawo dla sędzi za odwagę bycia w opozycji wobec tej bandy z Wiejskiej i pałacu prezydenckiegp. Osobiście analizuję podanie do sądu ministerstwa edukacji i zdrowia za ograniczenie wolności mojego dziecka, za straty moralne
społeczne, pogorszenie stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. Czas zacząć zrywać kajdany, bo w tej pandemii nie o wirus chodzi
Ale koledze Kazikowi udało się mnie rozbawić tym kombajnem, pewnie dla tego teraz taki pomysł rządu aby takimi pojazdami nie przyjeżdżać przypadkiem zjeżdżając że żniw od sasiada
A historia kolem się toczy… kto jej nie zna, skazany jest na bolesne powtórki.
I tak, na przykład, zaledwie 78 lat temu w obozie zagłady w Sobiborze (nazywanym dla zmyłki “Obozem Przetrwania”) SS-komendant wydawał rozkaz do każdej nowo przybyłej grupy więźniów – “w związku z wybuchem epidemii tyfusa – wszyscy udadzą się do łaźni, a ubrania mają być zdezynfekowane”. I nikt nie zadawał pytań… Ludzie jeszcze przepychali się, który pierwszy… tak bardzo chcieli być czyści i bezpieczni przed “epidemią”. Szli prosto do gaz-komór. Prócz garstki SS-manów żydowskiego pochodzenia, było tam wielu ukraińskich strażników… A jak to wygląda obecnie, w polskojęzycznym zarządzie i farbowabnej opozycji folsksojczów? Jakieś analogie?
Kto to są folsksojcze? Masz pojęcie o czym napisalesz?
jak się nie ma argumentów to się czepia literówek lub nicka… cudzego nicka łajzo
Dania rezygnuje z AstraZeneca
A to konferencja prasowa na której to ogłoszono:
youtube. com/watch?v=VsgicDMFF6g /usun spacje.
PS: Nakaz maskowania nadal bezprawny pomimo nowelizacji ustawy.
Powszechny nakaz maskowania nadal jest bezprawny pomimo nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Tak wynika z postanowienia Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim, który 2 kwietnia 2021 roku umorzył postępowanie przeciwko osobie obwinionej o to, że w dniu 28 grudnia 2020 roku nie miała maseczki w miejscu publicznym. Sąd uznał, że czyn ten nie może być uznany za zabroniony.
Nowelizacja ustawy poprzez dodanie w art. 46b pkt. 13, który mówi, że w rozporządzeniu można ustanowić nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu, została wprowadzona 28 października 2020 i weszła w życie 29 listopada 2020. Wcześniejsza wersja ustawy zezwalała na stosowanie środków profilaktycznych wyłącznie u osób chorych lub podejrzanych o zachorowanie. Celem nowelizacji było stworzenie podstawy prawnej do wprowadzenia powszechnego przymusu maskowania.
Sąd uznał, że rozporządzenie Rady Ministrów wprowadzające nakazy i zakazy epidemiczne na terenie całej Rzeczypospolitej jest niezgodne z ustawą, na podstawie której zostało wydane, ponieważ ustawa umożliwia wprowadzenie takich nakazów i zakazów wyłącznie na ściśle wskazanym obszarze stanowiącym fragment obszaru RP, a nie na całym terytorium państwa. – Rada Ministrów, wydając rozporządzenie, którego zakres nie jest ograniczony terytorialnie, zdaniem Sądu wystąpiła ponad ustawową delegację – czytamy w uzasadnieniu postanowienia.
Kolejnym argumentem podniesionym przez sąd jest to, że nie można uznać złamania nakazu zasłaniania nosa i ust za wykroczenie, ponieważ nakaz ten wynika z rozporządzenia, a nie bezpośrednio z ustawy. A odpowiedzialności za wykroczenie podlega wyłącznie ten, kto popełnia czyn zabroniony przez ustawę.
Sąd podkreślił też, że wprowadzenie tego typu restrykcji wobec obywateli na terenie całego kraju jest możliwe wyłącznie na mocy jednego ze stanów nadzwyczajnych przewidzianych przez konstytucję. – Tym samy wydane i ogłoszone rozporządzenia (niewątpliwie dodatkowo często zmieniane) nie mogą same w sobie ograniczać praw obywatelskich – napisano w uzasadnieniu.
– W świetle rozwiązań Konstytucji nie sposób przyjąć, że stan epidemii, o jakim mowa np. w rozporządzeniu, do jakiego odwołuje się oskarżyciel, jest jednym ze stanów nadzwyczajnych, o jakich stanowi art. 238 Konstytucji – podkreślił sąd.
REASUMUJĄC: Sąd stwierdził, że nie ma podstaw do skutecznego obwinienia za czyn z art. 116 par. 1a Kodeksu wykroczeń, który mówi, że kto nie przestrzega zakazów, nakazów, ograniczeń lub obowiązków określonych w przepisach o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, podlega karze grzywny albo karze nagany.
W związku z powyższym NIE NALEZY przyjmować mandatów za brak maski, gdyż rozporządzenia wprowadzające ten nakaz są bezprawne, wykroczenie musi wynikać bezpośrednio z ustawy, a ograniczenie praw i wolności jest dopuszczalne wyłącznie poprzez wprowadzenie stanu nadzwyczajnego.
Dania rezygnuje z AstraZeneca
A to konferencja prasowa na której to ogłoszono:
youtube. com/watch?v=VsgicDMFF6g /usun spacje.
Jedyne nie zmanipulowane zdjęcie to , to ostatnie :))
„[…] Światła migocą upiornie, fala ludzi płynie bez końca, mętna, zgorączkowana, ogłupiała. Wydaje się tym
ludziom, że rozpoczynają nowe życie w obozie i psychicznie przygotowują się na ciężką walkę o byt. Nie
wiedzą, że zaraz umrą i że złoto, pieniądze, brylanty, które zapobiegliwie ukrywają w fałdach i szwach
ubrania, w obcasach butów, w zakamarkach ciała —już im nie będą potrzebne. […]”
Tadeusz Borowski „Proszę państwa do gazu”
No proszę, wszypiunkowa cenzura.
***** ***
Mietek ale odlot masz. Nie dziwię się komentarze ci usuwają.
Slyszałam o tym wyroku sądu. Brawo dla sędzi za odwagę bycia w opozycji wobec tej bandy z Wiejskiej i pałacu prezydenckiegp. Osobiście analizuję podanie do sądu ministerstwa edukacji i zdrowia za ograniczenie wolności mojego dziecka, za straty moralne
społeczne, pogorszenie stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. Czas zacząć zrywać kajdany, bo w tej pandemii nie o wirus chodzi