W poniedziałek posłanka Koalicji Obywatelskiej Marta Wcisło spotkała się z dziennikarzami i zaprezentowała pozew, jaki otrzymała od Bogdanki.
– Szanowni państwo to pozew przeciwko mnie, którym zarząd Bogdanki chciał zakneblować mi usta, zastraszyć i doprowadzić do tego, aby na światło dzienne nie wyszły informacje, które otrzymywałam od załogi o nieprawidłowościach w zarządzaniu, o licznych w cudzysłowie aferach, o licznych dużych premiach, o zaręczynach, o sesji rozbieranej, o finansowaniu organizacji związanych z PiS-em, fundacji związanych z PiS-em. Chciano szanowni państwo zakneblować mi usta, chciano mnie zastraszyć używając do tego między innymi nawet związku zawodowego, jednego ze związków zawodowych. Czy nastawiając przeciwko mnie kibiców Górnika Łęczna. Nie udało się to wszystko. Szanowni państwo, mimo licznych wysiłków, mimo tego, że w sierpniu ubiegłego roku zarząd wysłał mi wezwanie przedsądowe żądając usunięcia ode mnie wszelkich informacji z mediów społecznościowych o Bogdance, w tym moich wystąpień, interpelacji, nie uczyniłam tego. Zatem we wrześniu, na początku września, zarząd przygotował w trakcie trwania kampanii ten pozew po to, aby po pierwsze wpłynąć na przebieg kampanii, po to aby zdyskredytować moją osobę, aby działacze polityczni zarządzających Bogdanką mogli traktować mienie spółki, jak prywatny folwark, w ramach tak zwanego układu zamkniętego – poinformowała Marta Wcisło.
Posłana pokazała wydruk tego pozwu, który zawiera wiele kartek z wydrukami m.in. jej wypowiedzi, czy wystąpień publicznych, dotyczących Bogdanki. Co ciekawe pozew ten został wycofany w tym roku w lutym.
– W lutym tego roku, 21 lutego, zarząd spółki wycofał się w całości z pozwu wraz ze zrzeczeniem się wszelkich roszczeń. Świadczy to o tym szanowni państwo, że presja ma sens. Świadczy to o tym, że wszystko, co mówiłam miało swoje potwierdzenie w faktach, że informacje, które otrzymywałam od załogi były prawdziwym, prawdziwymi informacjami. Świadczy to o tym, że warto walczyć o ludzi, którzy są krzywdzeni. Dziś z pełną satysfakcją otrzymałam informacje zarówno o wycofaniu się z zabezpieczenia, o które wnioskowali, czyli zabezpieczenie dotyczyło także szanowni państwo zakazu przez najbliższy rok publikowania przeze mnie wszelkich informacji na temat Bogdanki. Nie dość, że wystosowano pozew, to chciano jeszcze na na kolejny rok zamknąć mi usta – wyjaśnia posłanka.
Marta Wcisło dodała, że dziś po przegranych PiS-u wie, że nigdy nie powinna się zdarzyć taka sytuacja.
– Zamiast pragmatyków i zamiast górników, ludzi merytorycznych, na czele jakiejkolwiek spółki stoją nominaci partyjni. Nadal będę walczyła o dobre imię, o dobre zarządzanie i o pracowników Bogdanki, w ramach wykonywaniu mandatu poselskiego. Mam tu przed sobą szanowni państwo pisma Bogdanki z 21 lutego. Spółka wycofała się w całości z pozwu i za wszelkich roszczeń, a także mam pismo sądu, które absolutnie wstrzymuje zabezpieczenie. Sąd nie przychylił się do tak zwanego zabezpieczenia i zakneblowania mi ust dziękuję – dodała lubelska posłanka.
Opisując opasły pozew Marta Wcisło wskazała, że są w nim wszystkie jej wystąpienia, wszystkie informacje, które publikowała, przegląd całej korespondencji, łącznie z mediami społecznościowymi.
– Ten czas poświęcili na walkę ze mną, a informacje, które otrzymywałam, były informacjami z Bogdanki, od górników, od pracowników. To nie były informacje wyssane z palca, to były informacje, które górnicy mi przynosili. W trosce o zakład, o swoje miejsca pracy, w trosce o zaniedbania. Do dziś jest zaciśnięty sprzęt w ścianie, który jest wart kilka milionów. Tego akurat nie ma w pozwie, są moje wystąpienia, stenogramy sejmowe – żenujące – podsumowała Marta Wcisło.
Posłanka dodała, że prawda zwyciężyła, a nie propaganda polityczna i bardzo się cieszy i pozdrawiam górników.
48 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Długi włos krótki rozum . Dzieci z przedszkola mają więcej rozumu jak te przebierańcy sejmowi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
RUDY i Jego realne możliwości w 🇪🇺 UE,
to takie uczciwe 0,42%.
Taka jest jego rzeczywista wartość.
Nawtykał sobie do tego tępego łba, że jest jakimś królem, a jest nikim. To pokazał choćby ostatni podział środków na amunicję.
Norwegia nie będąca członkiem UE, otrzymała 100 razy więcej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czego kłamiesz Heniutku, to za kadencji twojego pisowskiego rzadu były składane wnioski , tak samo wszystkie unijne pomysły w tym zielony ład zostały zaakceptowane i podpisane przez twoich bożków z Jarkiem na czele. Oczywiście dobrze o tym wiesz ale boisz się przyznać. To wy rządziliscie 8 lat i wszystko co teraz wychodzi to są pozostałosci po waszych kłamliwych rządach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wnioski o dofinansowanie składały firmy zbrojeniowe i jeżeli były jakieś wady formalne, obecny nierząd mógł wezwać oferenta do uzupełnienia braków. Ale po co, priorytetem obecnie jest sprawa aborcji. (Członek Zembaczyński w czwartkowym, lub piątkowym studiu telewizyjnym)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jak zwykle tłumaczenie pisiorów wszyscy winni tylko nie my.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Adamowicz, Grodzki, Giertych, a teraz Bodnar ukręca sprawę immunitetu Banasia.
Czy Polska jest już krajem totalnego bezprawia?
To co te cwaniaki odwalają perfidnie i bezczelnie w biały dzień, jest nie do pomyślenia w państwie prawa.
Gdzie te wszystkie men*y z napisem Konstytucja?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Stop pck i cpk i innym nazwom” 🤣🤣🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kobieto przyjechałaś do miasta, ale wieś z Ciebie nie wyjdzie – nie obrażając mieszkańców wsi. Popatrz na swoją aparycję. Zostaw Lublin w spokoju. Mamy już jedną Muchę, co chce wprowadzać wspólny, polsko-niemiecki podręcznik do historii. Wstyd dla Lublina, że jej korzenie są w tym mieście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz chyba problem z kobietami , sklep sobie w ustronnym miejscu może odpuści
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację, na taką „kobietę”, lepiej sklepać…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To coś skończyło podstawówkę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z takim sejmem daleko nie zajedziemy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za beka z niej ale w peło mądrego nie znajdziesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zakneblować usta to ma ochotę każdy kto pania poseł raz usłyszy. Tylko pisk, wrzask, zero merytoryki, żeby tylko było głośno.
Baby z cyckami to tam co roku maja sesję od wielu lat. To jedno.
A dwa to nie będzie PCK, CPK, COP, C3PO, R2D2 itd …
Macie swój ruch osiem gwiazdek….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podobno ślub prezesa z kotem ma być w sztolni nr 5 .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w kontekście zagrożenia ze wschodu oraz powracającym Vat-em i dobijającymi kredytami, że o dostępie do służby zdrowia nie wspomnę, spór tej pani z kimkolwiek zwisa mi i powiewa. Po to wygrała mandat posłanicy, żeby się sobą zajmować ????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ci sami co zwykle koledzy z warzywniaka na kalinie