Przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód zapadł wyrok dla stomatologa oskarżonego o molestowanie swoich pacjentek. Grzegorz T. odpowiadał za gwałt na kobiecie i doprowadzenie dwóch kolejnych do poddania się innej czynności seksualnej. Zdaniem sądu, wina lekarza nie pozostawia żadnych wątpliwości. Dlatego też orzeczenie mogło być tylko jedno.
Afera związana z lubelskim stomatologiem wybuchła w sierpniu ubiegłego roku. Wtedy to na policję zgłosiła się 24-latka, która złożyła zawiadomienie, iż została wykorzystana seksualnie przez lekarza. Jak wyjaśniała, kiedy usiadła na fotel dentystyczny, lekarz kazał jej zamknąć oczy i otworzyć usta. Następnie zmusił ją do seksu oralnego. Kobieta zdołała się oswobodzić, po czym wybiegła z gabinetu.
Policjanci podejrzewając, iż nie był to jedyny taki przypadek, zaapelowali do pokrzywdzonych, aby zgłaszały się na komendę. Odzew był natychmiastowy, gdyż dwie kolejne kobiety przyznały, iż również zostały wykorzystane.
– W trakcie zabiegu dentystycznego lekarz zaczął zachowywać się dziwnie. W pewnym momencie opuścił fotel, na którym znajdowała się pacjentka, po czym przemocą dokonał ingerencji w jej sferę intymną – wyjaśniał wówczas kom. Kamil Gołębiowski z Komendy Miejskiej Policji w Lublinie.
Funkcjonariusze tłumaczyli, że wszystko miało być dokonane podstępem połączonym z przemocą. Lekarz wykorzystując sytuację pacjentek, oraz ich pozycję leżącą na fotelu, rękami przytrzymywał głowę i przyciskał je swoim ciałem. Tym samym doprowadzał kobiety do zarzucanych mu czynności.
Grzegorz T. został zatrzymany i trafił do aresztu. Prokuratura rozpoczęła zaś śledztwo w tej sprawie. Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, lekarz miał również „ocierać się kroczem o pokrzywdzone” oraz „zbliżać krocze do ich twarzy”. Jakby tego było mało, 52-latek po wszystkim jednej z pokrzywdzonych wysłał wiadomość SMS o treści „Przepraszam, pomyliłem wiertła”.
Ze względu na dobro kobiet sąd podjął decyzję, aby proces odbywał się za zamkniętymi drzwiami. Grzegorz T. został skazany na 2 lata i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo otrzymał nakaz zapłaty 22 tys. zł zadośćuczynienia trzem pokrzywdzonym pacjentkom. Ma też zakaz wykonywania zawodu przez 6 lat, nie może też zbliżać się do pokrzywdzonych
Wyrok nie jest prawomocny. Adwokat oskarżonego już zapowiedział apelację podkreślając, iż jego klient nie przyznał się do winy. Jednak z uwagi na niejawne uzasadnienie wyroku, nie mógł mówić o szczegółach.
25 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ileż to razy jak dentystka się skulała to ocierała się piersiami o pacjentów i co w tym złego??? Mamy reagować? Przecież to jest megaprzyjemne uczucie XD.Poza tym to jest element pracy pani dentystyki gdyż są takie sytuacje że musi dogłębnie wbić wiertło w jamę ustną i nie ma innego sposobu na to! Mnie to nigdy nie przeszkadzało. Niezależnie od tego czy miałem 14 lat, 20,25 czy 30 i tak już teraz leczenie jest za drogie więc nie korzystam z usług dentysty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no nie pomyślałam dlaczego to większość moich pacjentów to mężczyźni…fakt, że pracowałam praktycznie bezboleśnie ale chyba to dodatkowe znieczulenie to zbyt duży biust 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W niektórych sytuacjach to najlepiej byłoby usiąść okrakiem na pacjencie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak mam ochotę na takie doznania to idę do salonu masażu a nie do dentysty . A jak by dentysta był innej orientacji i by ci do ust przyrodzenie włożył to co byś powiedział było miło . Pewne granice trzeba oddzielić .Nie pisze złośliwie .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
,, chciałabym bym, chciała???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
?????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W normalnym kraju to by dostał z 15 lat i taką nawiązkę że do końca życia by się niewypłacił ten zwyrol. Gratulacje dla zespołu Lublin112 za nagłówek artykułu bardzo trafiony .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinie słono za to zapłacić finansowo,p te 22 tys. to śmieszna kwota.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o i to są skutki pracy z leżącym pacjentem…a uczyli nas stać po lewej stronie fotela…trzeba było pracować starą metodą….