Wczoraj na Drodze Męczenników Majdanka doszło do groźnie wyglądającego wypadku z udziałem pieszego. Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie, na którym widać, jak kierowca volvo wjeżdża w nastolatka znajdującego się na pasach.
A kierowca uciekał na lewą stronę, gdyż został zupełnie zaskoczony i w panice wyszedł mu niestety taki manewr
MaxDamage
To nie był pieszy a rowerzysta. Ewidentnie na nagraniu to widać. Jak dla mnie to rowerzysta złamał przepis i należy mu się 150 zł mandatu.
redakcja
Nie, to nie był rowerzysta.
Scourer
Na początku też myślałem, że to rowerzysta bo tak szybko wparował ale to pieszy tylko jak zobaczył samochód zamiast się cofnąć zaczął biec. Jakby się cofnął lub nawet tylko zatrzymał to nic by się nie stało. Kierowca jak go zobaczył też wybrał złą stronę jakby odbił w prawo to tamten biegnąc zdążyłby i też by nie było wypadku, Niestety obaj popełnili błędy i skończyło się jak się skończyło.
Jedna podstawowa zasada: włazisz na przejście to się rozejrzyj to twoje życie! tak ciężko o nie zadbać?
..
Jakby odbił w prawo to by uderzył w drzewo albo ludzi na chodniku
z
„Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie, na którym widać, jak kierowca volvo wjeżdża w nastolatka znajdującego się na pasach.”
Jak mozna napisac takie cos? Ta sytuacja to podrecznikowy przyklad wtargniecia na jezdnie.
Clitoris
Zgadza się, to było wtargnięcie, kierowca nie miał szans zachamować bezpiecznie i uniknąć potrącenia pieszego, tym bardziej że zaczął hamować dużo wcześniej. W świetle nowych przepisów na niekorzyśc kierowcy działa jednak fakt, że pojazd na przeciwnym pasie zatrzymał się. Gdyby nie ten fakt, winę za całe zdarzenia ponosił by pieszy.
Kogut
A ja byłem świadkiem jak jechałem 70km/h w terenie zabudowanym, a policja nie dość że mnie nie zatrzymała to mnie wyprzedziła. I co to zmienia?
Danielek
Przecież to rowerzysta!
Rower leży przysłonięty Volvo!
Kierowca auta nie jest tu niczemu winny, bo pieszy to nie święta krowa, a tym bardziej rowerzysta na przejściu i NIE MA prawa wtargnąć przed jadące auto nawet na przejściu!
Może pora karać baranów drogowych, a nie zawsze tylko kierowców?!
redakcja
Tam nie ma roweru.
Ab
Ewidentnie kierowcą przyspiesza i tak to się kończy. To przejście powinno być zlikwidowane . Niedaleko jest przejście z sygnalizacją.
Gen. Italia
czyli hulajnoga ? sposob poruszania sie osoby potrąconej nie sugeruje by to było normalne przechodzenie przez przejscie. Nie bronie kierowcy ale sam mialem przypadki gdzie głupki na rowerach, hulajnogach czy z nosem w telefonie potrafia wtargnąc na przejscie dla pieszych.
Propaganda, że pieszy to święta krowa już przed przejściem powoduje, że ludzie wyłaczaja myślenie.
Jak to mówia grabarze: Tu leży ten co miał pierwszeństwo.
Mokebe
Ukarać mandatem tego rowerzystę bi nakazać mu naprawienie szkody kierowcom
Jarek
Ludzie, gdzie wy tam rower widzicie 🙂
Strach ogarnia jak sobie pomyślę, że macie prawa do głosowania
Co do wtargnięcia, też nie jest to oczywiste
Kierowca miał sporo czasu na inne decyzje
Poza tym miał obowiązek zwolnić, a światła hamowania widać praktycznie dopiero na przejściu
Maro
DMM długo takie będzie, bez świateł niestety będą tu wypadki. Zrobić kładkę jak na Witosa
A kierowca uciekał na lewą stronę, gdyż został zupełnie zaskoczony i w panice wyszedł mu niestety taki manewr
To nie był pieszy a rowerzysta. Ewidentnie na nagraniu to widać. Jak dla mnie to rowerzysta złamał przepis i należy mu się 150 zł mandatu.
Nie, to nie był rowerzysta.
Na początku też myślałem, że to rowerzysta bo tak szybko wparował ale to pieszy tylko jak zobaczył samochód zamiast się cofnąć zaczął biec. Jakby się cofnął lub nawet tylko zatrzymał to nic by się nie stało. Kierowca jak go zobaczył też wybrał złą stronę jakby odbił w prawo to tamten biegnąc zdążyłby i też by nie było wypadku, Niestety obaj popełnili błędy i skończyło się jak się skończyło.
Jedna podstawowa zasada: włazisz na przejście to się rozejrzyj to twoje życie! tak ciężko o nie zadbać?
Jakby odbił w prawo to by uderzył w drzewo albo ludzi na chodniku
„Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie, na którym widać, jak kierowca volvo wjeżdża w nastolatka znajdującego się na pasach.”
Jak mozna napisac takie cos? Ta sytuacja to podrecznikowy przyklad wtargniecia na jezdnie.
Zgadza się, to było wtargnięcie, kierowca nie miał szans zachamować bezpiecznie i uniknąć potrącenia pieszego, tym bardziej że zaczął hamować dużo wcześniej. W świetle nowych przepisów na niekorzyśc kierowcy działa jednak fakt, że pojazd na przeciwnym pasie zatrzymał się. Gdyby nie ten fakt, winę za całe zdarzenia ponosił by pieszy.
A ja byłem świadkiem jak jechałem 70km/h w terenie zabudowanym, a policja nie dość że mnie nie zatrzymała to mnie wyprzedziła. I co to zmienia?
Przecież to rowerzysta!
Rower leży przysłonięty Volvo!
Kierowca auta nie jest tu niczemu winny, bo pieszy to nie święta krowa, a tym bardziej rowerzysta na przejściu i NIE MA prawa wtargnąć przed jadące auto nawet na przejściu!
Może pora karać baranów drogowych, a nie zawsze tylko kierowców?!
Tam nie ma roweru.
Ewidentnie kierowcą przyspiesza i tak to się kończy. To przejście powinno być zlikwidowane . Niedaleko jest przejście z sygnalizacją.
czyli hulajnoga ? sposob poruszania sie osoby potrąconej nie sugeruje by to było normalne przechodzenie przez przejscie. Nie bronie kierowcy ale sam mialem przypadki gdzie głupki na rowerach, hulajnogach czy z nosem w telefonie potrafia wtargnąc na przejscie dla pieszych.
Propaganda, że pieszy to święta krowa już przed przejściem powoduje, że ludzie wyłaczaja myślenie.
Jak to mówia grabarze: Tu leży ten co miał pierwszeństwo.
Ukarać mandatem tego rowerzystę bi nakazać mu naprawienie szkody kierowcom
Ludzie, gdzie wy tam rower widzicie 🙂
Strach ogarnia jak sobie pomyślę, że macie prawa do głosowania
Co do wtargnięcia, też nie jest to oczywiste
Kierowca miał sporo czasu na inne decyzje
Poza tym miał obowiązek zwolnić, a światła hamowania widać praktycznie dopiero na przejściu
DMM długo takie będzie, bez świateł niestety będą tu wypadki. Zrobić kładkę jak na Witosa
Piękny Obrót