Do wypadku doszło we wtorek około godziny 20:05 na al. Andersa w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Walecznych zderzyły się dwa samochody osobowe, oba marki Audi. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespoły ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierowca jednego z audi jechał al. Andersa w kierunku al. Spółdzielczości Pracy. Ze wstępnych ustaleń wynika, że zignorował wskazania sygnalizacji świetlnej. W wyniku tego doprowadził do zderzenia z audi, którego kierowca poruszał się z naprzeciwka i wykonywał manewr skrętu w lewo, w ul. Walecznych.
W wypadku poszkodowane zostały cztery osoby podróżujące jednym z pojazdów. Kierowcy drugiemu z aut nic się nie stało. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Skrzyżowanie jest całkowicie zablokowane.
(fot. lublin112, nadesłane – Daniel, Anna, Adrian, Szymon)
71 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko w Lublinie mało kto jeździ dozwoloną prędkością. Wczoraj jezdzilem i nie było samochodu który by nie wyprzedzał a jechałem 60 km/h. Wiecznie zabiegane te szczurki z wielkiego miasta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny raz okazało się, likwidacja rejestratorów wjazdu na czerwonym miała sens. One tamują ruch, bo zmuszają tych co mają czerwone do zatrzymania się.
Jest to bez sensu, żeby tylko ci co mają zielone mogli jechać, a cała reszta musi bez sensu stać i czekać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Radar rejstrujacy wjazd na czerwonym nic nie pomoze jak kierowca przegapi to czerwone. Spora czesc tego typu wypadkow nie jest specjalnym zignorowaniem wskazan sygnalizacji swietlnej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma światła pomarańczowego, jest żółte.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się, ale kwestia nazwy ma małe znaczenie, albo nawet żadne. Natomiast z ciekawostek odnośnie znaczenia sygnału żółtego – to, poza jednym wyjątkiem, oznacza ono dokładnie to samo co sygnał czerwony – zakaz wjazdu za sygnalizator. Nie jest prawdą, że na sygnale żółtym można przejeżdżać tak jak na zielonym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Audi to jednak stan umysłu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z nazywaniem tego pierwotnego, prostego aparatu regulującego funkcje życiowe, umysłem – to bym uważał. Dżdżownica czy ameba też ma umysł?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
drzewa zabijaja!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety byłem świadkiem tego zdarzenie, niestety czworo młodych ludzi nie zauważyło czerwonego światła i postanowiło skręcić w Walecznych stało się to co się stało, obraz koszmarny a Wy wszyscy co głupio komentujecie może zastanowiliście się nad swoim zachowaniem, nikomu nie życzę takiego widoku i takich odczuć. Może trochę empatii ze strony komentujących
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ci co zatrzymali się na drzewie jechali w stronę spółdzielczości a ten z drugiego audi jechał walecznych w górę w stronę podzamcza przynajmniej tak wygląda ze zdjęć. A nie tak jak pisze 112, że ten z „nowego” audi skręcał w walecznych. Coś 112 skopało
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No tak, bo po zderzeniu samochody zostają na swoich miejscach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To raczej ten co jechał sam nie patrzył na drogę i spowodował wypadek. Mało prawdopodobne by nikt z czwórki ludzi nie zauważył czerwonego światła.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiem odwrotnie cztery osoby tzn trzy które dekoncentruja kierowcę i to jest bardzo pradopodobne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To zupelnie zmienia postac rzeczy! Do tej pory obowoazywala wersja o tym, ze na czerwonym gnal Andersa kierowca sam w aucie… HEJ! NAWET TAK JEST W TRESCI NOTKI PRASOWEJ!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu ,gdzie twój komentarz ? twoje ulubione ałdi się zderzyły
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zderzyły się 2 samochody, więc zdarzenie nie budzi wątpliwości odnośnie winy/sprawstwa. Jeden uczestników ruchu (pierwszy kierujący) nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu innemu uczestnikowi ruchu (drugiemu kierującemu).
Tylko tyle, i aż tyle, żeby było wiadomo czyja wina.
Całkiem inaczej byłoby, gdyby jednym z uczestników był pieszy, bądź rowerzysta. Wtedy na tym forum powstałyby dziesiątki opinii, że pierwszeństwo-pierwszeństwem, ale rowerzysta nie miał dzwonka ani prawa jazdy kat. D+e, zaś pieszy miał słuchawki na uszach, albo był odziany w odzież nieprawidłowego koloru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niech szybciej zapi////ją ididiota
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dokładznie, miasto 50kmh , przy takiej predkosci do wyhaniwalby i połamałby zderzak
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Audi ma zawsze rację. Jak audi nie ma racji to bmw ma rację… Byt określa świadomość..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kupię felgi od srebrnej A4 :).