Do zdarzenia doszło we wtorek po południu na ul. Diamentowej w Lublinie. Na wysokości wjazdu w ul. Medalionów zderzyły się trzy pojazdy: dwa samochody osobowe i autobus komunikacji miejskiej. Na miejscu interweniowała policja i nadzór ruchu MPK.
Jak wstępnie ustalono, kierowca autobusu wyjeżdżał z zatoki przystankowej. Poruszający się prawym pasem jezdni kierowca zatrzymał się, aby umożliwić mu włączenie się do ruchu. W tym czasie kierowca mercedesa, poruszający się lewym pasem jezdni, wykorzystał sytuację, i wykonał manewr zmiany pasa ruchu, na prawy. W wyniku tego zderzył się z autobusem, odbił się i uderzył jeszcze w poruszające się obok alfa romeo.
W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Sprawcą zdarzenia został uznany kierowca autobusu, którego ukarano mandatem karnym.
(fot. lublin112)
2018-02-13 21:18:54
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do meteo jesteś burakiem i powinieneś dobrowolnie oddać prawo jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co to za kara… przeciesz to jakas kpina.spowodowal kolizje i dostal tylko mandat.jakze duzo jest wypadkow z udzialem kierowcow mpk.nie znaja przepisow oraz je nagminnie z pelna swiadomoscia lamia. Przyklad;
Zatoczka autobusowa na Unickiej.tam znajduja sie swiatla dla kierowcow zjezdzajacych z zatoczki.czesto widze jak wlaczaja sie do ruchu ruszajac na czerwonym swietle.wymuszajac pierwszenstwo przejazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kpiną to jest twoja edukacja.
Oszukano ciebie „przeciesz” już na etapie świadectwa ukończenia trzeciej klasy Szkoły Podstawowej.
A kara dla kierowcy autobusu jest zasłużona i chyba w tym wypadku sprawiedliwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wykorzystał sytuację i będzie można wyremontować co nie co na koszt polisy mpk.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co tu sobie poremontujesz z mizernej kwoty ze szkody całkowitej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za male lusterka mial?slepy w karty nie gra
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety w tym przypadku zadziałał przepis „ustąpienia pierwszeństwa wszystkim uczestnikom ruchu przez pojazd włączający się do ruchu”, którym jest też autobus wyjeżdżający z zatoczki i musi ustąpić wszystkim… nawet takiemu krety.nowi z merca „skaczącego” po pasach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ot to to i gdzie są mądrzołki kręcikółka co zawsze mają pierwszeństwo i rację ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Winny kierowca autobusu, ale dla normalnie myślących to … z mercedesa.
Aby tylko się wepchnąć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokladnie, ja też uwazam winnego z merca i w takiej sytuacji nie przyjabym mandatu. Ale niestety w takich sytuacjach slyszalem, że nadzór karze kierowcom brać winę na siebie. Nie wiem, może z pracowników ktoś się wypowie.
Dla mnie to jasno widać, że ten z mercedesa chciał przycwaniakowac i się wepchnal. Kierowca autobusu mógł go wtedy mieć w martwym polu, a jak widać po zniszczeniach wolno osobowka nie jechal.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Burak z mercedesa przecież jest winny. Autobus ma pierwszeństwo wyjeżdżając z kirunkowsakazem z zatoki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oddaj prawo jazdy, o ile je masz. Autobus z zatoki zawsze włącza się do ruchu. A co za tym idzie, nie może wymusić na nikim pierwszeństwa. Kierunkowskaz to tylko informacja dla innych- bez niego nie może się włączyć do ruchu i nikt nie musi mu ustępować. To o czym zapewne myślisz, to wpuszczenie autobusu z zatoki, który sygnalizuje taki manewr. Niewpuszczenie traktowane jest jako utrudnianie ruchu. Tu nic takiego nie miało miejsca. Tu kierowca autobusu nie zachował ostrożności. Zobacz na uszkodzenia- autobus ma uszkodzony lewy przód, czyli mercedes manewr już wykonywał/wykonał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proponowałbym zapoznanie się z przepisami na ten temat.
Art.18. Prawa o ruchu drogowym
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym, jest obowiązany zmniejszyć prędkość, a w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu autobusem (trolejbusem) włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący takim pojazdem sygnalizuje kierunkowskazem zamiar zmiany pasa ruchu lub wjechania z zatoki na jezdnię.
Tak jak jest napisane zrobił kierowca na prawym pasie.
Art.18. Prawa o ruchu drogowym
2.Kierujący autobusem (trolejbusem), o którym mowa w ust.1, może wjechać na sąsiedni pas ruchu lub na jezdnię dopiero po upewnieniu się, że nie spowoduje to zagrożenia bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Kierowca autobusu upewnił się, że kierowca na prawym pasie umożliwia mu wjechanie na jezdnię.
A gościo z merca upewnił się, że może zmienić pas? Na miejscu kierowcy nie przyjąłbym mandatu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz rację!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący pojazdem… jest obowiązany… aby umożliwić kierującemu autobusem…
To nie jest to samo co „ustąpić pierszeństwa”, ale w takich okolicznościach kierujący mercedesem powinien ponieść współwinę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale odwrotnie niż ty twierdzi połowa kierowców pojazdów uprzywilejowanych MPK.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to ty oddaj „aby umożliwić kierującemu autobusem (trolejbusem) włączenie się do ruchu”
UMOŻLIWIĆ WJAZD, a nie USTĄPIĆ PIERSZEŃSTWA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzieś napisałem że ma USTĄPIĆ PIERWSZEŃSTWA. Czytaj uważnie. Napisałem jest obowiązany. Skoro na prawym pasie go puszczał to znaczy mógł się włączyć spokojnie. A gościo zmieniał pas z lewego na prawy. A prawo o ruchu drogowym mówi:
Art. 22. 1. Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.
4. Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać, oraz pojazdowi wjeżdżającemu na ten pas z prawej strony.
Idziesz już do Wydziału Komunikacji oddać prawko? 🙂