Tragicznie w skutkach zakończył się wypadek, jaki miał miejsce w ubiegłym tygodniu na ul. Jana Pawła II w Lublinie. Jak już informowaliśmy, późnym wieczorem we wtorek 18 października, na rondzie Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość, czyli skrzyżowaniu z ul. Filaretów samochód osobowy uderzył w słup.
Jak wynika ze wstępnych ustaleń, kierujący fordem mustangiem 23-letni obywatel Białorusi poruszał się w kierunku ul. Krochmalnej. W pewnym momencie stracił panowanie nad pojazdem. Rozpędzone auto, na mokrej po opadach deszczu nawierzchni,wpadło w poślizg, po czym bokiem uderzyło w słup trakcji trolejbusowej.
Kierowca samodzielnie wydostał się z auta, pasażerka została uwięziona we wraku pojazdu. Aby ją ewakuować, strażacy musieli użyć specjalistycznych narzędzi ratownictwa drogowego. Następnie kobietą zajęli się ratownicy medyczni. Obywatelkę Kazachstanu w ciężkim stanie przetransportowano do szpitala.
Pomimo starań lekarzy, życia kobiety nie udało się uratować. Zmarła ona przed kilkoma dniami nie odzyskując przytomności. W związku z tym zmieniły się kwalifikacje dotyczące zdarzenia. Jednak na razie niemożliwe jest przedstawienie kierowcy zarzutów w tej sprawie.
Okazało się bowiem, że 23-latek zniknął. Jak nam przekazano, czynności wykazały, że opuścił on Polskę przekraczając granicę z Białorusią.
Policjanci podkreślają, że wszystkie procedury zostały zachowane. Przede wszystkim mężczyzna był trzeźwy, posiadał polskie uprawnienia do kierowania, jak też adres zamieszkania w naszym kraju. Dlatego też nie było żadnych przesłanek, aby 23-latka osadzać w celi.
Dodatkowo prokuratura nie wydała wtedy decyzji o przedstawieniu kierowcy zarzutów. Czynności w tym kierunku ruszyły kiedy sprawcy wypadku nie było już w Polsce.
Oczywiście między polską policją a milicją białoruską istnieje porozumienie o współpracy, na podstawie którego tamtejsi mundurowi powinni na wniosek naszego kraju rozpocząć ściganie 23-latka. Jednak z uwagi na napiętą sytuację, jaka w ostatnim czasie panuje, trudno liczyć, aby działania te były skuteczne.
(fot. lublin112.pl, nadesłane – Norbert, Mariusz, Iwona)
58 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sztachetowe podejście Policji i Prokuratury do sprawy. Nabierają wigoru w czynnościach jak opinia publiczna zaczyna interesować się sprawą bądź czynności wymykają się spod kontroli. Mało profesjonalizmu w podejmowaniu czynności, sterowanie z góry, schematyczny proces działania to jest prawdziwa przyczyną tych formacji. W policji dodatkowo przeciążenie błahymi sprawami które kierowane są w formie interwencji zgłaszane na nr tel.112. Po zmianie ekipy rządzącej czas usprawnić działania tych służb. Dopuścić ludzi którzy mają pomysł na te formacje a nie swój swego pcha a potem uzależnia go od podejmowania czynności. I na koniec ludzie mądrzy oddani służbie odchodzą z tych formacji a przychodzą mocno wykształceni. To jest pytanie dla czego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież w artykule jest napisane, że służby zachowały się bez zarzutu – sprawca był trzeźwy, a zabita dziewczyna była obywatelką Kazachstanu, więc polska prokuratura nie miała tu nic do roboty i wypuściła typa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie było przesłanek, a turysta pseudowojenny uciekł. To tacy turyści niemal codziennie opisywani są przez kremloboty tutaj. Tacy turysci są szkodliwi dla naszego społeczeństwa. A nie matki z dziećmi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten Białorusin uciekł bezkarny,a mnie policjanci z posterunków w Radecznicy i Szczebrzeszynie chcieli swego czasu zamknąć w więzieniu za wygląd i za to że chodzę i żyje i pracuję na PKB.Bialprusin musiał mieć jakieś układy, musiał być Kimś ważnym,bo mnie za takie coś by zamknęli lub milicja miejscową by mnie tak pilnowała , że miał bym areszt domowy,a ten Białorusin, wyczuł że ta jego dziewczyna czy koleżanka umrze i zwiał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za wygląd?? to ostro, nie chciałbym cie spotkać w nocy 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Typowy turysta opisywany codzinnie niemal przez orkow.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciebie potraktowano za to jak wyglądasz, powiadasz… nalezy też dodać, że nie masz żółtego mustanga (ani nawet innego mustanga), a u polskich policjantów to się liczy… a może Białorusin stosowne cołaski dał „komu trzeba”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak policja stwierdziła że sprawca byl trzeźwy kiedy na początku artykułu jest napisane że zbiegł. No nie czaję tego…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a kumasz??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dorwie go teściu jak nic. nawet putinio go nie uchroni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
KIedy jest poszkodowany w szpitalu zawsze sa zarzuty prokuratura to widze dziala odwrotnie jak prawo nakazuje a xczepia sie byle czego jak cos
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro kierowca byl trzezwy, to mozna to bylo uznac za nieszczesliwy wypadek. To dobrze, ze prokuratura pozwoliła sprawcy wyjechać na Białoruś. Wypadki się zdarzają i nie ma sensu za nie karać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to nie należy karać.
Skoro był trzeźwy, to dostanie co najwyżej 8 lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie Ci od:
-jeżdżę szybko ale bezpiecznie
-policja znowu łupi kierowców
-największe zagrożenie stwarzają rowerzyści i dziadki wlokące się tylko 50km/h po mieście czy 100km/h eksporesówką ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli wałkoń prokurator spartaczył sprawę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od kiedy to za spowodowanie wypadku śmiertelnego idzie się siedzieć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od wtedy, gdy przewinienie zagrożone jest długoletnim wyrokiem, istnieje realne prawdopodobieństwo ucieczki sprawcy, a prokurator to nie d. wołowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie. Za wypadek na trzeźwo nie idzie się siedzieć. Albo na bardzo krótko. Prawdopodobieństwo ucieczki istnieje zawsze. Jak napisałem powyżej – nie można wsadzać 30.000 ludzi do aresztów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro wyrok i tak byłby w zawieszeniu, nie istnieje możliwość mataczenia itp. bo wszystkie ślady i dowody zabezpieczono, to jaki sens miało by stosowanie aresztu? Pozostaje jedynie groźba ucieczki w celu uniknięcia kary. Dlatego powinien dostać zakaz opuszczania kraju.
W Polsce każdego roku dochodzi do 30.000 wypadków. Nie można aresztować ich wszystkich, bo to połowa wszystkich miejsc w więzieniach/aresztach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy kulsony lokalne chociaż zakazały wyjazdu przed przedstawieniem zarzutów zgodnie z regułką?
Teraz możecie mu nagwizdać , razem z łukaszenką dolonymym ujem.