Trwają czynności policji i prokuratury związane z tragicznym w skutkach wypadkiem, jaki miał miejsce w poniedziałek w miejscowości Lechówka w powiecie chełmskim. Jak już informowaliśmy, około godziny 7:30 na drodze krajowej nr 12 Lublin – Chełm zderzyły się dwa pojazdy: samochód osobowy i bus pasażerski. W zdarzeniu zginęło dwie osoby, a 9 kolejnych przetransportowano do szpitali.
Potwierdziły się również początkowe informacje dotyczące przyczyn tego zdarzenia. Wynika z nich bowiem, że do wypadku doszło z winy kierowcy ciągnika siodłowego. Mężczyzna w brawurowy sposób podjął manewr wyprzedzania na „trzeciego”. W efekcie kierowca renaulta, chcąc uniknąć czołowego zderzenia z ciągnikiem siodłowym, zjechał na lewy pas jezdni, gdzie zderzył się z busem. Następnie oba auta wypadły z jezdni, zaś bus uderzył jeszcze w drzewo.
Mężczyzna podejrzany o spowodowanie wypadku, który odjechał z miejsca zdarzenia, został ustalony, zatrzymany i osadzony w policyjnej celi. Dzisiaj ma być doprowadzony do prokuratury. Tam zostanie przesłuchany i usłyszy zarzuty. Będą one zależały od tego, czy zdarzenie to zostanie uznane za wypadek, czy też, tak jak wszystko na to wskazuje, za katastrofę w ruchu lądowym. Ostateczna decyzja będzie należała do śledczych.
Jeżeli zdarzenie zostanie zakwalifikowane jako katastrofa w ruchu lądowym, mężczyźnie grozić będzie do 8 lat pozbawienia wolności. Do tego dochodzi do 3 lat pozbawienia wolności za nieudzielenie pomocy poszkodowanym.
(JRG 2 Chełm, KMP Chełm)
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zacznijmy od tego czy wyprzedzal na trzeciego??. Z zeznań innych uczestników ruchu nie… bo był już na swoim pasie, gdy na suchej nawierzchni z nieznanych przyczyn dziadek Z samochodu osobowego reno zjechał na ciągłej linii wprost pod busa z naprzeciwka. Może zasłabł, może był pod wpływem alkoholu. ??? A teraz trzeba wykazać się i posadzić byle kogo aby poprawić statystyki i zabłysnąć sukcesem. Tylko czyim kosztem. Bardzo żal mi jest tego Pana. Jest nie winny, a odpowie za czyjąś głupotę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pojazd który wyprzedza jest jedynym winnym i to on jest tym trzecim i jedynym niepotrzebnym zagrożeniem na drodze.Nic nie ma winy pojazdu wyprzedzanego,czy pojazdu z naprzeciwka.Pojazd wyprzedzany,ma obowiązek nie zwiększania swojej prędkości .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakim prawem kierowca osobówki zmienił swój pas i zjechał na lewy skoro lewy był zajęty? Nie mógł hamować i na prawe pobocze uciekać? Zapłacił życiem ale odebrał też komuś? Definicja „na trzeciego” jest różnie interpretowana i nie zawsze oznacza to samo bo może to być zwykłe wyprzedzanie a nadjeżdżający pojazd z przeciwka jest uznawany jako ten trzeci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Marianie, chyba tylko pan tak interpretuje „wyprzedzanie na trzeciego” każdy inny kto o tym słyszał wyjaśni to jako wyprzedanie na pasie który jest zajęty przez inny pojazd, nie rozumiem pytania zaczynającego się od słów „Jakim prawem…?” Jest to już totalne czepianie się najmniej winnego(razem z pasażerką busa) kierowcy osobówki.Dlaczego uciekał na lewy pas zamiast uciekać w prawo? Odpowiedzi już nigdy w 100% nie będziemy pewni ale trochę przekształbym pana pytania: Dlaczego kierowca tira zachował się tak nieodpowiedzialnie? Jakim prawem wyprzedzał sznur pojazdów? Nie widział że coś jedzie z naprzeciwka? A może widział i w ten sposób chciał udowodnić wyższość swojego pojazdu nad małą przy tirze osobówką? BRAK ODPOWIEDZIALNOŚCI I KOMPLETNA GŁUPOTA
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie sądziłem, że kiedyś to powiem, ale jak się czyta takich Marianów, to można dojść do wniosku, że swoboda komentowania w sieci powinna się skończyć…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Weź ty się puknij w głowę i naucz się czytać ze zrozumieniem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Katowicach gość się wściekł i wjechał w ludzi , którzy stali na jego drodze, mógł ich ominąć,bo było dużo miejsca mógł ich nastraszyć blisko podjeżdżając,a on wjechał w ludzi z premedytacją
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dostawczakiem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdy by wyprzedzany pojazd zjechał na awaryjny pas ,dwoje ludzi by żyło, potępiam notoryczną jazdę pasem awaryjnym ,ale czasem uciekając na pas awaryjny , można komuś życie uratować,bo wtedy miną się bezpiecznie trzy pojazdy w jednej linii
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Abc ,ty jednak jesteś ograniczony w myśleniu,kilka lat temu tuż za wiaduktem w Zawadzie pod Zamościem, był śmiertelny wypadek : wyprzedzał dostarczaniem osobówkę i gdy by na osobowka, zjechała na awaryjny pas asfaltowego pobocza,nie doszło by do czołowego zderzenia dostarczaka z pojazdem z naprzeciwka,ja również potępiam jazdę po pasie awaryjnym,ale czasem jest konieczne zjechanie na pas awaryjny,bo się komuś,albo sobie życie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Więc tak, by oskarżyć kierowcę o zabójstwo trzeba udowodnić mu, że działał w celu dokonania zabójstwa. Ziobrowa prokuratura dla poklasku gawiedzi będzie coraz częściej próbowała udowodnić, że ktoś podejmując ten czy inny manewr na drodze zamierzał doprowadzić do wypadku i zabić innych. I dlatego potrzebne są niezależne i niezawisłe sądy by takie zapędy polityków hamować. Bo przy takiej interpretacji co drugi kierowca może zostać potencjalnym mordercą. W skrajnych przypadkach każdego sprawcę stłuczki można byłoby oskarżyć o usiłowanie zabójstwa (sic!).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie tylko nie udzielil pomocy poszkodowanym ale zbiegl z miejsca zdarzenia. Powinien dostac dozywocie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
UKR?