– Mamy 600 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: małopolskiego (111), mazowieckiego (70), śląskiego (62), pomorskiego (53), dolnośląskiego (47), lubelskiego (42), kujawsko-pomorskiego (35), podkarpackiego (34), łódzkiego (31), podlaskiego (27), zachodniopomorskiego (24), wielkopolskiego (20), opolskiego (19), warmińsko-mazurskiego (13), świętokrzyskiego (8), lubuskiego (4) – poinformowało w środę rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 42 nowe przypadki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, zarażenia nie ustalono,
– kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, zarażenia nie ustalono,
– mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w przedziale 0-20 lat z Lublina, zarażenie w trakcie ustalania,
– kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, zarażenia nie ustalono.
Do dnia 16 września 2020 r. w woj. lubelskim potwierdzono łącznie 1919 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1589 ozdrowieńców i zarejestrowano 31 zgonów. Aktualnie 97 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 4168 poddanych kwarantannie i 115 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 10 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 65-M Nysa, 84-M Warszawa, 86-K i 54-M Łódź, 63-M Cieszyn, 88-K Tychy, 64-K Przemyśl, 94-K Łańcut, 65-M Konin, 68-M Gdańsk. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
(fot. pixabay.com, MZ)
63 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gratuluję redakcji wytrwałości w powielaniu tej paranoi , jestem ciekaw kiedy się wam znudzi…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spokojnie, Marcinku, spokojnie… Obyś się tylko na własnej skórze nie musiał przekonać, co to za chu*nia z tego wirusa. Tak jak byś nie chciał grypy z powikłaniami przechodzić – tak samo nie życzę ci kontaktu z tym BEZOBJAWOWYM wirusem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
9 miesięcy wirusa a Ty dalej masz obsrane gacie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To czemu mendo boisz się faceta z HIVem, przecież jest mała umieralność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyjdź trochę na słońce, pogoda sprzyja natlenieniu komórek mózgowych. Słuchajcie dalej „entuzjastów” pokroju R*** i B**** (wykropkowane litery, ponieważ nie chcę reklamować tych wątpliwego pokroju gentlemanów) i kręćcie im biznesy. Mniejsze, niż kombinatorów z rządu i ich rodzin – bo w gruncie chodzi o zbicie politycznego kapitału tych przebiegłych cwanych i inteligentnych rewolucjonistów…
Po ostatniej impezce w Wawie utwierdziliście mnie jedynie, że naprawdę nie warto wdawać się z wami w żadne głębsze dyskusje… 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czapeczka z foli nałożona?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od grudnia „szaleje” Covid, oficjalnie, czy czapeczka z foli ma coś do tego? To są medialne dane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możesz sprecyzować pojęcie paranoi w tym przypadku??? Na yotubie mówili, że paranoja ????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Paranoja to jest wtedy kiedy znacznie więcej osób popełnia samobójstwo i umiera z powodu problemów z dostaniem się do lekarza przez coś co ma znikomą śmiertelność i służy tylko i wyłącznie zniewoleniu społeczeństwa pod pretekstem że to dla ich dobra. Pewnie nie dotarło ale co poradzić jak ktoś nie widzi co się dzieje do okuła niego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie interesuje cię to nie czytaj. Są tacy, którzy się tym interesują. Chciałbym być chociaż z 10 lat na emeryturze a nie rok czy dwa czego mi życzysz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Redakcja tylko wstawia dane z Ministerstwa i to rządowi powinno już się znudzić. Stop plandemii.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tego wynika, że nasz rząd trzęsie Europą, ba, nawet połową świata, albo 😉 jest kretynem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie o to chodzi. Zagrożenie jest, ale stosunkowo niewielkie. Rząd przez to ograniczył swobodę ludzi. Wszystko rozumiem. Ale służba zdrowia powinna normalnie już funkcjonować. Te wytyczne rządu nie chronią nas w żaden sposób. Dosłownie. Szmatka pod nosem to ZERO ochrony przed wirusem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szmatka pod nosem rzeczywiście nie chroni. Szmatka ma zakrywać nos i usta!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rzeczywiście „zero”
Analiza przeprowadzona przez CDC (amerykańskie Centrum ds. Kontroli i Prewencji Chorób) udowadnia, że maski powstrzymały transmisję wirusa w salonie fryzjerskim w Missouri. Dwóch tamtejszych pracowników było bezobjawowymi nosicielami, ale żaden ze 139 klientów nie zachorował. Stało się tak dlatego, że wszyscy klienci oraz fryzjerzy nosili maski.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
się ,tak samo było z pielęgniarką,która nie zaraziła żadnego z 70 chorych,którymi się opiekowała,a sama była zarażona
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w dyskontach w PL sporo osób chodzi bez masek i kowidka nie ma i nie było. ha!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale skąd ty bierzesz te informacje, że w dyskontach nikt nie chorował?
Widzisz przez ściany czy co?
Za mało robi się prawdziwych testów, żeby wiedzieć czy ktoś jest chory, czy już chorował.
A Covid-19 zostawia po sobie ślad w organizmie, mimo że przeszedł bezobjawowo.
Ale ty wiesz lepiej, jak reszta tych antyszczepionkowców ze słomą w głowach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No nie ma wcale, dzisiaj 11 przypadków w mieście ale płaskaziemia widzę mocno ewangelizuje 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Artur… wolisz wariant włoski z połowy marca? Powodzenia…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Inwektywy ślij do swoich rodziców, a nie na forum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
300 tys mieszkańców, 11 osób zainfekowanych. Tak, masz rację, pandemia 😉 od tylu miesięcy.