Dzisiaj w Żabiej Woli doszło do potrącenia 14-latki. Policjanci poszukują kierowcy ciemnego busa, który został zarejestrowany na nagraniu z monitoringu. Każdy, kto ma informacje w tej sprawie proszony jest o kontakt z lubelską Policją. Być może, któryś z naszych Czytelników ma na wideorejestratorze nagrany ten pojazd.
Nie da się nakazami,zakazami i przepisami zastąpić zdrowego rozsądku.Im więcej jest ograniczeń i skomplikowanych przepisów tym więcej jest bezmyślnych ludzi ufającym paragrafom wymyślonym przez niekompetentne osoby.
NIBY TECHNIK
90% pieszych zle zinterpretowała nowe przepisy a media zle nagłośniły sprawę i stąd tyle niejasności . Ale jak napisał wczesniej przedmówca nic nie zastąpi zdrowego rozsądku i myślenia , dwa razy trzeba sie upewnić że mogę bezpiecznie wejść na przejście .
megilub
Wczoraj kobieta podchodziła do przejścia, miała jakieś 2 metry …nie zatrzymałam się…odrobinę przyspieszyłam i dlatego nic jej się nie stało. Szła dość szybko , kaptur na głowie i komórka przed nosem…jechałam wolno, ale na pewno bym wpadła w poślizg i potrąciła ją jakbym próbowała się zatrzymać…a tak zdążyłam przejechać…a ona chyba się nie zorientowała co jej groziło… czy ludzie nie cenią własnego życia ??
Anonim
Dlatego jest zasada że wchodzi się na przejście tylko wtedy, gdy mamy pewność że pojazd się zatrzyma. Zwłaszcza w zimie warto poczekać te dodatkowe kilka/kilkanaście sekund i obserwować czy np nie wpada w poślizg.
i tak i nie
Zasada może i byłaby jak najbardziej słuszna i mądra gdyby nie bandyci za kierownicą.
Przy tym co wyprawiają należałoby zaczekać aż zatrzyma się pierwszy samochód.
W następnej kolejności zaczekać aż za pierwszym zatrzyma się drugi a za drugim trzeci.
Tylko, że wtedy kierowca pierwszego stwierdzi, że pieszy pewnie nie ma zamiaru przechodzić więc ruszy.
Przecież to nie są wyjątkowe przypadki (często tutaj opisywane) gdy trzeci lub nawet czwarty pojazd wjeżdża w te, które zdążyły się zatrzymać.
I niekoniecznie przed przejściem dla pieszych.
Witold Janusz
Są i tacy…
Ass
Ale czy ktoś z was tam był że hejtujecie to dziecko? Skąd pomysł że młoda zawiniła? A może było odwrotnie? Poszukajcie mózgów i obiektywizmu jeśli go macie
larvecki
Podana godzina 06:50-07:30 wskazuje, że dziecko zmierzało do szkoły. Mogło się spieszyć na lekcje.
Z drugiej strony bus mógł nie dać rady wyhamować przy takich warunkach. Tak mogło dojść do tego wypadku. Szkoda, że spanikował i wolał uciec niż pomóc tej dziewczynce.
Filc
Ci, którzy mają kamerki i tamtędy przejeżdżali niech przejrzą swoje nagrania.
pisior+
Tak zabija pis. Dajcie im więcej praw. Niech chodzą środkiem ulic.
Paw.
Nie czas o nie miejsce. Zamknij się.
Krystuna
Okazało się że kierowca to był zwolennik Partii Oferm. Uwierzył Tuskowi że każdy platformers to święta krowa i dlatego odjechał zostawiając konające dziecko w śniegu.
Bolek
Wygląda jak bus firmy kurierskiej UPS. W tą stronę bym poszedł
Yossarian
Dokładnie to samo pomyślałem. Większość busów jest biała (wiadomo, że kolor to dodatkowy koszt), a jedyne czarne jakie mi przychodzą na myśl to właśnie kurierzy UPS. To byłoby raczej łatwe do sprawdzenia dla policji, czy jakiś nie miał dostawy w tej okolicy.
Krzysiek
Do suwerenów komentujących w stylu: „piesi są winni” i przytaczających własne przygody, gdy bohatersko przyspieszając uratowali pieszym życie: TROCHĘ EMPATII jeśli wiecie co to znaczy. Dziecko walczy o życie, rodzice rozpaczają, a wy się popisujecie. Kierowca uciekł, co oznacza że: 1) był nietrzeźwy lub 2) był winny bo jechał za szybko, lub zagapił się. Nawet jeśli był niewinny nie udzielił dziecku pomocy, cholerny tchórz. Mam nadzieję, że go znajdą i najbliższe lata spędzi w więzieniu za to, co zrobił.
Dario
Każdy kierowca jest pieszym. Niestety nie każdy pieszy jest kierowcą. Nie wiem czy teraz w szkołach jest np. kurs na kartę rowerową. Przybliżenie przepisów dla dzieci i młodzieży chyba nie zaszkodzi? Kto tutaj zawinił czas pokaże.
Rafał
Najlepszą ochroną jest zdrowy rozsądek i myślenie po obu stronach i pieszych i kierowców. Rozglądać się mimo ze sie ma pierwszeństwo. Zawsze ktoś może się zagapić, stracić przytomność itp. Jak mamy pierwszeństwo na skrzyżowaniu przed innymi pojazdami też się patrzy czy ktoś nie jedzie na głębokim zielonym. Przepisy przepisami ale nikt nie stosuje się do nich w 100% i nic nam zdrowia czy życia nie zwróci nawet jak ktoś w nas uderzy mimo naszego pierwszeństwa. Ludzie co Was kosztuje rozejrzeć się w lewo prawo zobaczyć czy dany samochód zdązy wyhamować, hamulce mogą siąść w każdym momencie, widząc to nie wchodzimy na przejscie to logiczne i unikniemy takich sytuacji. Kierujący za to za to że uciekł powinien juz siedzieć!!!!
Nie da się nakazami,zakazami i przepisami zastąpić zdrowego rozsądku.Im więcej jest ograniczeń i skomplikowanych przepisów tym więcej jest bezmyślnych ludzi ufającym paragrafom wymyślonym przez niekompetentne osoby.
90% pieszych zle zinterpretowała nowe przepisy a media zle nagłośniły sprawę i stąd tyle niejasności . Ale jak napisał wczesniej przedmówca nic nie zastąpi zdrowego rozsądku i myślenia , dwa razy trzeba sie upewnić że mogę bezpiecznie wejść na przejście .
Wczoraj kobieta podchodziła do przejścia, miała jakieś 2 metry …nie zatrzymałam się…odrobinę przyspieszyłam i dlatego nic jej się nie stało. Szła dość szybko , kaptur na głowie i komórka przed nosem…jechałam wolno, ale na pewno bym wpadła w poślizg i potrąciła ją jakbym próbowała się zatrzymać…a tak zdążyłam przejechać…a ona chyba się nie zorientowała co jej groziło… czy ludzie nie cenią własnego życia ??
Dlatego jest zasada że wchodzi się na przejście tylko wtedy, gdy mamy pewność że pojazd się zatrzyma. Zwłaszcza w zimie warto poczekać te dodatkowe kilka/kilkanaście sekund i obserwować czy np nie wpada w poślizg.
Zasada może i byłaby jak najbardziej słuszna i mądra gdyby nie bandyci za kierownicą.
Przy tym co wyprawiają należałoby zaczekać aż zatrzyma się pierwszy samochód.
W następnej kolejności zaczekać aż za pierwszym zatrzyma się drugi a za drugim trzeci.
Tylko, że wtedy kierowca pierwszego stwierdzi, że pieszy pewnie nie ma zamiaru przechodzić więc ruszy.
Przecież to nie są wyjątkowe przypadki (często tutaj opisywane) gdy trzeci lub nawet czwarty pojazd wjeżdża w te, które zdążyły się zatrzymać.
I niekoniecznie przed przejściem dla pieszych.
Są i tacy…
Ale czy ktoś z was tam był że hejtujecie to dziecko? Skąd pomysł że młoda zawiniła? A może było odwrotnie? Poszukajcie mózgów i obiektywizmu jeśli go macie
Podana godzina 06:50-07:30 wskazuje, że dziecko zmierzało do szkoły. Mogło się spieszyć na lekcje.
Z drugiej strony bus mógł nie dać rady wyhamować przy takich warunkach. Tak mogło dojść do tego wypadku. Szkoda, że spanikował i wolał uciec niż pomóc tej dziewczynce.
Ci, którzy mają kamerki i tamtędy przejeżdżali niech przejrzą swoje nagrania.
Tak zabija pis. Dajcie im więcej praw. Niech chodzą środkiem ulic.
Nie czas o nie miejsce. Zamknij się.
Okazało się że kierowca to był zwolennik Partii Oferm. Uwierzył Tuskowi że każdy platformers to święta krowa i dlatego odjechał zostawiając konające dziecko w śniegu.
Wygląda jak bus firmy kurierskiej UPS. W tą stronę bym poszedł
Dokładnie to samo pomyślałem. Większość busów jest biała (wiadomo, że kolor to dodatkowy koszt), a jedyne czarne jakie mi przychodzą na myśl to właśnie kurierzy UPS. To byłoby raczej łatwe do sprawdzenia dla policji, czy jakiś nie miał dostawy w tej okolicy.
Do suwerenów komentujących w stylu: „piesi są winni” i przytaczających własne przygody, gdy bohatersko przyspieszając uratowali pieszym życie: TROCHĘ EMPATII jeśli wiecie co to znaczy. Dziecko walczy o życie, rodzice rozpaczają, a wy się popisujecie. Kierowca uciekł, co oznacza że: 1) był nietrzeźwy lub 2) był winny bo jechał za szybko, lub zagapił się. Nawet jeśli był niewinny nie udzielił dziecku pomocy, cholerny tchórz. Mam nadzieję, że go znajdą i najbliższe lata spędzi w więzieniu za to, co zrobił.
Każdy kierowca jest pieszym. Niestety nie każdy pieszy jest kierowcą. Nie wiem czy teraz w szkołach jest np. kurs na kartę rowerową. Przybliżenie przepisów dla dzieci i młodzieży chyba nie zaszkodzi? Kto tutaj zawinił czas pokaże.
Najlepszą ochroną jest zdrowy rozsądek i myślenie po obu stronach i pieszych i kierowców. Rozglądać się mimo ze sie ma pierwszeństwo. Zawsze ktoś może się zagapić, stracić przytomność itp. Jak mamy pierwszeństwo na skrzyżowaniu przed innymi pojazdami też się patrzy czy ktoś nie jedzie na głębokim zielonym. Przepisy przepisami ale nikt nie stosuje się do nich w 100% i nic nam zdrowia czy życia nie zwróci nawet jak ktoś w nas uderzy mimo naszego pierwszeństwa. Ludzie co Was kosztuje rozejrzeć się w lewo prawo zobaczyć czy dany samochód zdązy wyhamować, hamulce mogą siąść w każdym momencie, widząc to nie wchodzimy na przejscie to logiczne i unikniemy takich sytuacji. Kierujący za to za to że uciekł powinien juz siedzieć!!!!