Jest ostateczna decyzja co do środka zapobiegawczego wobec sprawcy tragicznego w skutkach wypadku w Łopienniku Nadrzecznym. Mieszkaniec gminy Fajsławice 31-letni Sylwester A. tuż po zdarzeniu został umieszczony w policyjnej celi. Tam oczekiwał na dalsze decyzje w jego sprawie. Po przesłuchaniu w prokuraturze przedstawiono mu zarzut spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Mężczyzna przyznał się do winy, a śledczy skierowali do sądu wniosek o jego tymczasowe aresztowanie.
Sędzia nie przychylił się jednak do niego i zadecydował, że 31-latek może wyjść na wolność. Prokuratura nie zgodziła się z tą decyzją i złożyła na nią zażalenie. Na kolejnym posiedzeniu zostało jednak ono odrzucone.
Decyzję argumentowano tym, że Sylwester A. może czekać na zakończenie śledztwa na wolności, gdyż nie istnieje potrzeba umieszczania go w odosobnieniu. Wszystkie niezbędne dowody zostały zabezpieczone, podejrzany przyznał się do winy jak też złożył obszerne wyjaśnienia, które są zgodne z ustaleniami śledztwa. Wobec mężczyzny zastosowano dozór policji.
(fot. policja)
2017-10-31 22:49:09
111 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to super jeszcze mu nagrodę niech sąd da !!! pirat drogowy zabił na drodze i sobie wyjdzie i dalej jeździ powinni go na miejscu ustrzelić przypadkiem rykoszetem i był by spokój
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No nie przesadzajmy.
Prawko napewno ma zabrane, pirat wali 200km/h a nie 90 czy 100.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zgadzam się z Tobą
w przeciętnym miejscu pirat wali 200km/h (tam gdzie reszta porusza się 100km/h)
w miejscu wypadku/kolizji pirat wali 100km/h (tam gdzie reszta porusza się 30km/h)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sprawdź czy aby nie masz wścieklizny, w tym zawodzie to niewskazane
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to ciebie powinni ustrzelic durniu bez wyobrazni nie zrobil tego specjalnie zniszczyl zycie sobie i mial wypadek z radiowozem ustawionym na lewym pasie jednokierunkowej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ze sprawcy ofiarę robisz? w swojej teorii zapomniałeś tylko o prawdziwej ofierze tego wypadku. A kilka lat więzienia w stosunku do śmierci to nie nie jest wygórowana kara.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prowadzenie czynności na lewym pasie stwarza zagrożenie a policjanci którzy jeżdżą do zdarzeń drogowych powinni mieć troszeczkę więcej wyobraźni. Nie twierdze że nie mogli tam stać tylko można się było spodziewać iż coś takiego może mieć miejsce. Nie na darmo ustawia się trójkąt ostrzegawczy w terenie niezabudowanym w odległości od 30 do 50 metrów. Jadąc prawym pasem za ciężarówką gdy zaczyna mi się lewy pas do wyprzedzania na którym mam pewność że nie będzie aut z naprzeciwka do głowy mi nie przyjdzie że ktoś tam mógł sobie zaparkować. Jeśli policjanci prowadzili czynności które mogli wykonać kilkaset metrów dalej bez stwarzania zagrożenia to powinno się również obciążyć winą kierowcę radiowozu za przyczynienie się do wypadku. Jak można było tak bezmyślnie narażać siebie i innych uczestników ruchu. Na całym cywilizowanym świecie policja daje znak autu które chce skontrolować do podążania za nią i przeprowadza kontrolę w bezpiecznym miejscu. Jak widać polskim policjantom z małych miejscowości jeszcze troszeczkę brakuje do europy. Stała się wielka tragedia której można było uniknąć używając mózgu. Niestety tutaj wyobraźni zabrakło policji jak i kierowcy który wjechał w radiowóz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mario, podczas wyprzedzania masz obowiązek upewnić się, że nie spowodujesz zagrożenia. Nikt przy zdrowych zmysłach nie „wyskakuje” zza ciężarówki i bierze się do wyprzedzania, bo akurat pojawił się po lewej stronie pas drogowy. Poza tym trójkąt ustawia się za pojazdem a nie przed. W policyjny radiowóz uderzył pojazd, który wyprzedzał inne więc uderzył w niego z przodu. Pojazdy uprzywilejowane wykorzystywane są również do zabezpieczenie miejsca zdarzenia. Wytłumacz mi natomiast proszę, jak kierowca na prostym odcinku drogi, wyprzedza kilka aut i nie widzi stojącego na pasie radiowozu na niebieskich światłach? Czy w tej sytuacji zobaczyłby trójkąt? Jak widać wszyscy jakoś normalnie jechali i omijali zdarzenie ale znalazł się jeden bohater i zakończyło się to tragedią. To tak samo jak z tymi drzewami przy drodze: nikomu nie przeszkadzają poza tymi, którzy jadą za szybko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wypadek nie miał miejsca na koncu pasa tak jak wczeesniej podawano, ale na poczatku. Jechal za tirem, jak sie zaczal lewy pas to po prostu na niego wyjechal i bum. Moim zdaniem wina policji. Po jakiego grzyba staneli na srodku drogi skoro zabezpieczali samochod w rowie? dopuscili do sytuacji , ze samochody jezdzily pomiedzy nimi, a pojazdem zabezpieczanym. paranoja jakas
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„…Jechał za tirem, jak sie zaczal lewy pas to po prostu na niego wyjechal i bum…” Tym zdaniem potwierdziłeś winę kierowcy, który podjął manewr wyprzedzania, bez upewnienia się czy może go bezpiecznie wykonać i zakończyć, bez spowodowania zagrożenia dla innych uczestników drogi.
„…Moim zdaniem wina policji…” Potwierdzasz tylko swoją nieznajomość przepisów ruchu drogowego. Zresztą nie tylko ty, ale wielu poniżej komentujących. Przytoczę tu formułkę która często na tym forum pada: Jeżeli już, to policjantowi należy się mandat (grubymi nićmi szyte) a sprawcą wypadku jest kierowca, który wyprzedzał. Jak dla mnie, równie dobrze mógł ktoś inny poruszać się prawidłowo tym pasem i też by doszło do kolizji i obawiam się , że z wiele gorszym skutkiem. Radiowóz stał w widocznym miejscu z włączonymi sygnałami ostrzegawczymi (nie na środku drogi co najwyżej na pasie) a nie wyjechał mu nagle z bocznej drogi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podasz link do artykułu, gdzie takie sprostowanie wyczytałeś? Czy tylko w komentarzach „naocznych świadków” ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz tu link do mapy:https://www.google.pl/maps/@51.054863,23.0206213,3a,75y,135.06h,75.33t/data=!3m6!1e1!3m4!1sGfDl1qWvGvsVkWTGIpYivA!2e0!7i13312!8i6656
bus siedzial w rowie zaraz za tabliczzka po prawej stronie. po jakiego grzyba policja mialaby stac na koncu pasa? to jest jakies dobre 500m. tak na chlopski rozum… nie trzeba byc Einsteinem zeby to zauwarzyc.
Nie bronie typka, ale widac policja przedstawia to tak jak chce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
we wtorek kupilem tygodnik zamojski na str. 2 masz obszerny artykul i do tego inne zdjecie. widac doskonale gdzie stali. do tego przejezdzajac tamtedy mozesz zauwazyc gdzie siedzial w rowie ten busik ktorego zabezpieczali. to bylo na poczatku poszerzenia drogi do dwoch pasow, a nie na koncu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie była typowa kontrola drogowa tylko interwencja. Wróć do pierwszych artykułów. Uzupełnij wiedzę i dopiero się wypowiadaj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wreszcie mądra wypowiedź. W pełni się zgadzam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zgadzaj się zgadzaj się a wróć do pierwszych artykułów i doczytaj. Policjanci pojechali na miejsce bo jakieś Renault wylądowało na poboczu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko że stali na środku drogi, na końcu pasa jedynie z włączonymi sygnałami świetlnymi. Z samych zdjęć z pierwszego wypadku było widać że to miejsce było w właściwie zabezpieczone…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiedz Mietku-Cebulaku, jakie były przesłanki do zastosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania?
Wizyta prezesowego Płaszczaka u poszkodowanego w wypadku i na pogrzebie drugiej z poszkodowanych to jeszcze nie przesłanka kodeksowa… a kodeks jest tutaj jednoznaczny.
Co tam sobie prokuratura min. Zero chciała, to niespecjalnie ważne… sąd po prostu nie mógł przekroczyć swoich uprawnień. Nie dość, że nie ma niebezpieczeństwa ukrywania się sprawcy, a przestępstwo nie jest zagrożone karą wieloletniego więzienia, to jeszcze – w związku ze złożonymi wyjaśnieniami – nie ma najmniejszych obaw o mataczenie sprawcy.
To nie bandyta, to człowiek który był w złym miejscu i w złym czasie… dokładnie tak, jak ten radiowóz za wzniesieniem na lewym pasie… też go tam nie powinno być!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wzniesienia z niewidocznymi odcinkami oznakowane są ciągłą linią, a co to oznacza ciemniaku? Jedź na Kubę tam dla ciebie miejsce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pojedź tam i sam zobacz… nie na mapach Google, gdzie kamera jest montowana powyżej linii wzroku kierowcy TIR-a.
Za niewłaściwe oznakowanie też ma kierowca Laguny odpowiadać (i sankcję zaliczyć)?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśłi już jesteśmu przy warzywach, to strasznie wieje od was czosnkiem towarzyszu Kupa. I onucami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby twoją starą tak ktoś załatwił a gęgać będziesz inaczej. Dopowiadasz i przekręcasz fakty jak pewien Lis-ienko. Stara szkoła Urbana. Dobrze, że fotkę zamieścili, bo byś jeszcze napisał, że to był „cywilny” bez włączonych świateł i kogutów samochód a funkcjonariusze zatrzymali się, by się migdalić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie masz innych argumentow tylko wyjezdzac ze „stara”? Chlopak zawsze wypowiada sie ok. A Ty – brak argumentow i juz rynsztok i pobozne zyczenia ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie zatrzymali się żeby się migdalić. Nawet kogutów nie włączyli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przestańcie się ośmieszać chociaż tutaj…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A policjanta Witolda B. za zabicie i prefidna ucieczke w polaczwniu z mataczeniem zaraz wypuszcza, jesli juz nie chodzi wolno, to samo klawisz w rokitnie, zabija 3 osoby z wlasnej rodziny po pijaku juz jest wolny, a tu chłopak do celi chcieli. Tu rozumiem ze policjantka nie zyje, dramat, ale prokuratura i policja swoich chronia i o swoich walcza, jak lwy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo słusznie, prokurator zastosowal srodek zapobiegawczy jak w przypadku pijanego kierowcy, od początku bylo to na wyrost i w mysl looby policyjnego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat ośmiu. Przyznał się do winy, był sprawcą, powinien do wokandy siedzieć. Kogo wy bronicie? Bandyty drogowego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W polskim prawie karnym istnieją 3 przesłanki do zastosowania aresztu.
W tej sytuacji żadna nie występowała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
uspokój hormony, stała się tragedia i nie ma po co jej powiększać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O to chodzi w ustalaniu przyczyn wypadków i karaniu sprawców tychże wypadków, żeby więcej do nich nie dochodziło.
Sprawca swoje odsiedzi. Wyjdzie za 2, 3 lata. Za 10 czy 15 lat odzyska prawo jazdy i jeżdżąc będzie się przed zieloną strzałką zatrzymywał, żeby nawet wykroczenia nie spowodować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesli nie dostanie kary w zawieszeniu to się zdziwię. Mój znajomy brał udział w wypadku śmiertelnym i ma zawiasy, więc i tutaj tak powinno być. Z tą różnicą, że tutaj policjanci przyczynili sie do wypadku. Jesli go posadzą to tylko świadczyć będzie o tym iż kasta policyjna dba tylko o swoich … a innych ma gdzieś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz kasta na złość Rządowi, każdego bandytę wypuści.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech ten rozbity radiowóz będzie też przestrogą dla interweniujących policjantów . Nie tylko przepisy , ale i olej warto mieć w głowie jak zabezpieczać zdarzenie drogowe i że ” bombki ” nie dają gwarancji by było to skuteczne i słuszne organizowanie sobie pracy .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne trójkąt daje lepsze i widoczne zabezpieczenie, od pojazdu z włączonymi światłami i „kogutami”. Gdzie tacy geniusze się rodzą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
niko gadasz głupoty. Jaką przestroga? Idiotów z dróg należy wyeliminować a nie straszyć normalnych użytkowników.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o to, to
sprawa jasna jak słońce – a obrońcy patologii drogowej obwiniają niedobrych policjantów, za to że, zwalcza taką patologię
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znawca tematu się odezwał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieciu brakuje ci trybunałów ludowych z możliwością rozstrzeliwania na miejscu ? Lenin juz nie żyje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A szkoda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uuuuuu… za lenina. Dobre porównanie, czasy takie, że dobre…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Środek zapobiegawczy”, jak sama nazwa wskazuje ma zapobiec mataczeniu, ucieczce, próbie zastraszenia świadków itp., Skoro oskarżony przyznał się do winy i złożył „obszerne” wyjaśnienia to nie ma potrzeby umieszczania go w areszcie śledczym. Środek zapobiegawczy nie ma być karą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bój, przed Sądem zmieni zeznania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mieciu, spuść z kija i wyluzuj. „Sądzę Ciebie według siebie”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy kierowca, który jadąc drastycznie łamie zasady ruchu drogowego i zdrowego rozsądku i dlatego zabija to jest bandytą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Laska ktora wjechala pod przejazd i zabila siebe i dziecko tez byla bandyta !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tamten wypadek był spowodowany raczej brakiem ostrożności, a nie bandytyzmem drogowym. Więc to takie mniej umyślne stworzenie zagrożenia.