Wyrok, który miał dzisiaj zapaść w Sądzie Rejonowym w Krasnymstawie dotyczy zdarzenia, jakie miało miejsce 20 listopada ub. roku w miejscowości Borowica w powiecie krasnostawskim. Jedna z mieszkanek tej miejscowości, jadąc wraz z córką samochodem, zwróciła uwagę na sąsiadkę, która szła z psem, niosąc w ręku worek z tworzywa sztucznego. W pobliżu mostu na rzece, kobieta włożyła psa do worka i próbowała zawiązać. Gdy kierująca autem zawróciła, kobieta stała jeszcze przy rzece i patrzyła na wodę. Następnie zaczęła biec w stronę miejscowości Łopiennik Dolny.
Mieszkanka Borowicy wraz ze swoją córką nie zastanawiając się długo, natychmiast wysiadły z pojazdu i pobiegły nad rzekę. W wodzie zobaczyły ten sam worek, do którego widziana wcześniej kobieta wkładała psa. Wspólnymi siłami wyciągnęły go z wody. W worku był pies i cegła. Kobiety udzieliły zwierzęciu pomocy i zawiozły go do lekarza weterynarii. O wszystkim powiadomiona została policja.
Niebawem funkcjonariusze zatrzymali 31-letnią mieszkankę gminy Łopiennik Górny. Podczas przesłuchania kobieta przyznała się do winy. Sprawą zajęła się prokuratura. W połowie grudnia gotowy był już akt oskarżenia w tej sprawie. Kobietę oskarżono o znęcanie się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem. Czyn ten jest zagrożony karą do trzech lat pozbawienia wolności.
Ze względu na bogaty materiał dowodowy, jak też przyznanie się oskarżonej do winy, sprawa sądowa miała być tylko formalnością i planowano od razu ogłosić wyrok. Stało się jednak inaczej. Kobieta odwołała swoje przyznanie się do winy, do tego stwierdziła, że nie ma ze zdarzeniem nic wspólnego. Co więcej, tłumaczyła, że tego dnia nie było jej nawet w pobliżu rzeki. W wyniku tego sąd musiał wezwać na przesłuchanie świadków, jak też zaangażować biegłego psychologa, gdyż jedną z osób, która widziała zdarzenie, było dziecko. To znacznie przedłużyło postępowanie sądowe.
W środę w Sadzie Rejonowym w Krasnymstawie odbyła się kolejna rozprawa, na której miał w końcu zostać ogłoszony w tej sprawie wyrok. Jednak oskarżona kobieta stwierdziła, że po raz kolejny zmieni swoje zeznania. Tym razem znów przyznała się do winy. Wyjaśniła, że miała z psem problem, gdyż sukcesywnie uciekał z posesji. Obawiała się także konsekwencji, gdyż policjanci mieli ją upominać, aby bardziej pilnowała psa. Z kolei oddanie go do schroniska miało stanowić dla niej problem. Jednocześnie 31-latka wyraziła skruchę za to co zrobiła.
W wyniku tego, ogłoszenie wyroku zostało odroczone. Ma to nastąpić na początku przyszłego tygodnia.
(fot. Stowarzyszenie Chełmska Straż Ochrony Zwierząt)
2018-02-21 23:30:27
38 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wiele osób kryjac się za nikiem obraza nie właściwe osoby Panie X czy Y miej odwagę pokazać swoje prawdziwe imię i nazwisko spójrz w oczy młodej dziewczynie i jej mamie które narazaly swoje życie i zdrowie żeby z lodowatej wody uratować zwierzę i powiedz im ze nie warto bylo spójrz w oczy lekarce która ratowala tego zwierzaka i powiedz że nie warto spójrz w oczy wszystkim ludziom którzy wysylali pieniądze żeby zapłacić za operację psa bo jego właścicielka oprócz tego że ma luki w pamięci to również kłopoty ze wzrokiem i przez rok nie zobaczyła że zwierzę cierpi potrzebuje pomocy wreszcie spójrz mi w oczy i powiedz że nie było warto dac mu dom. Owszem płód to nie dziecko a pies nie człowiek Ale tak samo odczuwa ból głód i smutek ja wy odważni chowajacy się za nikiem i krytykujacy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No zeby tak cackac sie z taka!!!!, POWINNA ZOSTAC UKARANA DOTKLIWIE! SPOLECZENSTWO DAMAGA SIE ABY WOBEC TEGO TYPU LUDZI ZAPADALY DOTKLIWIE WYROKI.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No szkoda myślałem że Manchester wygra a tu 0:0
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po uratowaniu psa szczęśliwe pojechały na hamburgery, bo wiadomo, że jedne zwierzęta są do głaskania a inne do wp. lania
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Człowieku zastanów się co Ty piszesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szmata, ja bym nie do sądu ją tylko do wora i do rzeki, szkoda ze w takich przypadkach nie ma oko za oko ząb za ząb
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeciez 90 % spolecznstwa podobno chce aborcji legalnej i finansowanej przez NFZ. Klaszcza ze aborcja jest ok. Ze kazda kobieta ma prawo decydowac o innym zyciu. A tu wielkie hallo o psa … dzueci zabijac? Ok. Pozbyc sie rownie niechcianego psa … nie ok? Hipokryzja moje droge spoleczenstwo !!! To jedyne co wam dobrze wychodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie przez takich ludzi wolę zwierzęta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Płód to nie dziecko stara dewoto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pies to nie czlowiek. Stary lewaku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zrobiy usta usta ? He he … bohaterki. Medal im dac …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję, że jak ty będziesz bezbronna i w obliczu śmierci nie będzie żadnego bohatera w pobliżu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdzie w Krasnym jest ten sad rejonowy i jakie drzewa w nim rosną?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ile razy jeszcze będzie pisane o tym psie , ile razy ja mam jeszcze patrzeć na to zdjęcie. To było wykroczenie proszę pisać tylko o poważnych przestępstwach a nie o takich pierdołach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tyle ile będzie trzeba do skutku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kup sobie gumkę do majtek i strzel sobie w łepetynę. wykroczenie to twoje narodziny – chociaż nie to już przestępstwo
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No dobra, tylko to co babsztyl wygaduje nie powinno mieć żadnego znaczenia. Są dowody, przyznała się do winy, to jakie nagle zmienianie zeznań? Przypomniało jej się, że jednak nie chciała utopić psa? W ten sposób to można latami jeszcze wodzić sąd za nos, bo przepisy pozwalają na to, żeby w nieskończoność wyrok odraczać, bo babsko coś jeszcze innego wymyśli. Jawny absurd.