Prokuratura Rejonowa w Lublinie zakończyła śledztwo w sprawie znęcania się nad psem ze szczególnym okrucieństwem. Wszystko wydarzyło się 23 października ub. roku, kiedy to przechodząca pod wiaduktem na ul. Grygowej pracownica PKP usłyszała skomlenie psa. Postanowiła odnaleźć zwierzę i sprawdzić czy mu się nic nie stało. Kiedy skierowała się w stronę, z której dobiegały dźwięki, dostrzegła wystający spod ziemi fragment pyska. Natychmiast zaalarmowała współpracowników i wspólnymi siłami udało im się odkopać zwierzę.
Jak się okazało, pies został zakopany żywcem. O wszystkim powiadomiona została policja. Funkcjonariusze na miejscu przeprowadzili oględziny. Wezwano też weterynarza. Skrajnie wycieńczony i posiadający liczne obrażenia pies został przewieziony do lecznicy. Policjanci rozpoczęli zaś czynności mające na celu odnalezienie sprawcy tego bestialskiego czynu.
Po tym jak nagłośniliśmy sprawę, zaś zdjęcie psa zaczęło być publikowane przez większość mediów, właściciel psa zgłosił się na komisariat. Zapewnił jednak, że ze zdarzeniem nie ma nic wspólnego, a psa skradziono mu dzień wcześniej. Wobec braku dowodów, mężczyzna został zwolniony. Jak rozmawialiśmy wtedy z funkcjonariuszami, zapewniali oni że się nie poddadzą i doprowadzą tą sprawę do końca. Tak też się stało.
Cały czas prowadzone intensywne działania, w końcu przyniosły bowiem efekt. 33-letniemu właścicielowi psa udowodniono winę, a mężczyzna usłyszał zarzut zabicia zwierzęcia ze szczególnym okrucieństwem. Jak ustaliliśmy, mężczyzna trzonkiem łopaty pobił swojego psa, a potem żywcem zakopał w ziemi. Zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania. Jeżeli chodzi o psa, jego życia nie udało się uratować. Zwierzę poddano eutanazji. Pies miał bowiem bardzo poważne obrażenia.
Teraz śledczy skierowali do Sądu Rejonowego Lublin-Wschód akt oskarżenia przeciwko Jerzemu B. W sprawie oskarżycielem posiłkowym będzie lubelska fundacja Ex Lege, która zajmuje się ochroną zwierząt. Fundacja złożyła również dodatkowe obszerne wnioski dowodowe. Mężczyźnie grozi do lat 5 pozbawienia wolności.
(fot. Policja)
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytając powyższe komentarze Wy wszyscy nie jesteście lepsi od niego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Je.aniec! Niech ten podgatunek nie próbuje nawet nazywać siebie człowiekiem i żeby się nie zdziwił, jak kiedyś też taki los go spotka. Jak można tak potraktować zwierzę, które bezgranicznie ufa człowiekowi, swojemu Panu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cóż,ludzie ludziom gorzej czynią,a co dopiero zwierzętom.Tragedia.Straszny jest ten świat
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz jemu eutanazje trzeba zrobić tam na pewno się odpowiednio nim zajmą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bydle teraz jemu trzonkiem naje…ć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gardzę tymi wszystkimi sadystami co lubią sobie zastrzelić, zakopać zwierzę. Pewnie w domu tez lubią się poznęcać nad żoną czy dziećmi. Sadystyczne skłonności wyssali z mlekiem matki. Zgnilizna moralna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zwyrodnialec!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabilabym tego typa, szkoda go w więzieniu trzymac, to cos, bo slowo czlowiek to za duzo,sie nie zmieni!!! Powinien go spotkac ten sam los co psu zgotowal, pobic go i zakopac zywcem!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj dzieci dzieci. Na razie został skierowany akt oskarżenia. Do skazania tego człowieka jeszcze daleka droga. A z groźbami przeciwko niemu to ja bym się wstrzymał. Bo raczej 99% obecnie komentujących to by nic mu nie zrobiła. W takim razie kto z was należy do jakiejkolwiek fundacji zajmującej się ochroną zwierząt. Na wsiach i w miastach jest wiele bezdomnych zwierząt potrzebującyh waszej pomocy. Przygarnijcie kota czy psa ze schroniska to może zmieni się wasz pogląd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam psa, którego jakaś patologia miała życzenie skazać na śmierć głodową. I moim zdaniem tego, pożal się Boże, „właściciela” nie należy skazywać na więzienie, bo dlaczego podatnicy mają utrzymywać to coś? Najwłaściwszy byłby wyrok skazujący, oprócz obowiązku pracy, na prace społeczne połączone z dozorem elektronicznym: niech prymityw zarabia na siebie i pracuje na rzecz innych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupia babo jesteś gorsza od niego. Żeby nie było, do pudła bydlaka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupiś.