W czwartek zapadł kolejny, tym razem już prawomocny wyrok sądu w sprawie lubelskiego radnego Prawa i Sprawiedliwości Tomasza Pituchy. Został on oskarżony przez organizatora Marszu Równości w Lublinie Bartosza Staszewskiego o zniesławienie. Była to reakcja na wpis radnego, jaki trzy tygodnie przed zorganizowanym w Lublinie pierwszym marszem, zamieścił on na jednym z portali społecznościowych. Słowa Tomasza Pituchy „Najzagorzalsi fani filmu W. Smarzowskiego chcą zorganizować w Lublinie tzw. Marsz Równości, promujący homoseksualizm, pedofilię. Kto ma uszy niechaj słucha” zdaniem Staszewskiego były kłamliwe i poniżające dla osób homoseksualnych.
Spór obu stron miała rozwiązać mediacja, jednak nie udało się im porozumieć. Tomasz Pitucha tłumaczył, że nie ma sobie nic do zarzucenia, gdyż jego wypowiedź nie była adresowana do Bartosza Staszewskiego. Podtrzymał również swoją opinię, że marsz promował homoseksualizm, był szkodliwy społecznie i mógł wywołać zgorszenie wśród dzieci i młodzieży. Dodatkowo powołał się na liczne publikacje mówiące o tym, że w środowiskach homoseksualnych rozpowszechniona jest pedofilia.
W lipcu sąd orzekł, że Tomasz Pitucha jest winien zarzucanego mu czynu. Zobowiązał go do zapłaty 5 tys. zł na cel społeczny, a dokładnie dla stowarzyszenia organizującego Marsz Równości w Lublinie. Dodatkowo radny miał opublikować wyrok w lokalnej prasie. Orzeczenie sądu zbulwersowało licznie zgromadzoną publiczność, która wykrzykiwała m.in. słowa „Hańba”. Radny również się z nim nie zgodził i złożył apelację.
Dzisiaj sąd drugiej instancji uznał, że zarówno Tomasz Pitucha, jak też powołani przez niego świadkowie, nie przedstawili żadnych dowodów potwierdzających tezę, że Marsz Równości stanowi promocję pedofilii. Dlatego też podtrzymał poprzedni wyrok w mocy. Organizator Marszu Równości Bartosz Staszewski nie krył zadowolenia z pomyślnego dla siebie orzeczenia sądu. Wyjaśniał, że zasądzone pieniądze, zostaną przeznaczone na organizację kolejnego lubelskiego Marszu Równości. Z kolei Tomasz Pitucha nie wyklucza dalszej walki, tym razem skierowania skargi kasacyjnej.
(fot. TVP Lublin/archiwum)
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To teraz za mówienie prawdy dostaje się wyrok , koniec świata ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie widzę w jego słowach nic takiego zasługującego na potępienie, powiedział prawdę, i to co myśli 99 % ludzi, nie wiem w czym problem, a że jest z Pisu to dostął wyrok od jakiegoś sędziego „neutralnego i obiektywnego”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba było napisać 99,999 to by było bardziej wiarygodne i dramatyczne… A ty jesteś jasnowidzem i wiesz co ludzie myślą… ech…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Normalnie pe…. ły wygrały. No dramat całkowity.
Mam 38 lat i niejestem w stanie wyobrazić sobie homoseksualizmu, jak facet facetowi sobie nawzajem wkłada, kur……… A.
Oczym oni myślą wtedy, jakie mają myśli,?
Broń Boże, żebym niemiał tego rodzaju choroby w domu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wsadzanie babie w du…e też do normalnych zachowan nie należy hehe…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ojtam ojtam, każdemu zdarzy się nie pocelować…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To są zwykłe jaja nie sąd! Lecz zapamiętać sobie cieplaki, że nigdy akceptacji nie będzie a normalnych było jest i będzie zawsze więcej..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy mozna oficjalnie zrzec sie obywatelstwa polskiego? Co w tym kraju sie wyprawia? Jak Ci dewianci profanuja masze swieta nic sie nie dzieje, a tu prawdziwe, kulturalne slowa i wyrok….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Można!! Śmiało!! Podwieźć cię do urzędu..?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zastanawia mnie, już od dłuższego czasu, – dla czego nie protestują normalni obywatele??? i sam sobie odpowiadam: „BO SĄ NORMALNI”!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No nie lubię faceta ale tu uważam, że miał i ma rację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śmiech kpina Panie sędzio….! Absurd sięga zenitu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny dowód aby wymienić postkomunistycznych sędziów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli co? Znów normalni obywatele będą zagrożeni przez dewiantów tym razem z poparciem pastwa polskiego? Skandal!!! A kto będzie bronił zwykłych obywateli! Dziękuję Panu Tomaszowi za godną postawę….