Do zdarzenia doszło w sobotę po godzinie 10 na ul. Abramowickiej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Strojnowskiego zderzyły się dwa samochody osobowe: opel i citroen. Na miejscu interweniowała policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący citroenem mężczyzna wyjeżdżał z ul. Strojnowskiego. Z kolei kierująca oplem kobieta poruszała się od strony Biłgoraja. Na skrzyżowaniu doszło do zderzenia obu pojazdów.
W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Kierujący byli trzeźwi. Mężczyzna twierdził, że kobieta poruszała się z nadmierną prędkością oraz na skrzyżowaniu nie było żadnego oznakowania, która droga jest z pierwszeństwem przejazdu i dlatego doszło do zderzenia. Do tego jechała na letnich oponach. Sprawę rozstrzygnie sąd.
AKTUALIZACJA 13:20
Jak się okazało podczas wykonywanych przez policjantów czynności, w obrębie skrzyżowania nie było znaków, które mają wskazywać drogę z pierwszeństwem przejazdu. Zostały one usunięte podczas prowadzonego remontu ul. Abramowickiej. W takim więc przypadku, zgodnie z przepisami o ruchu drogowym, jest to skrzyżowanie równorzędne. Z tego zaś wynika, że to kierująca oplem wymusiła pierwszeństwo przejazdu na pojeździe, którego miała z prawej strony. Jednak w tym przypadku pociągnięty do odpowiedzialności może zostać zarządca drogi, który nie zadbał o prawidłowe oznakowanie skrzyżowania.
(fot. lublin112)
74 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a znak poprzedzający to skrzyżowanie od strony Mętowa i Lublina o dopuszczalnej masie całkowitej na moście przez Czerniejówkę nie wskazuje która droga jest główna?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
JAxxx strony Ci się po pierd.liły. To będzie trudna sprawa do rozstrzygnięcia bo co chwilę jakieś nowe wątki wychodzą w sprawie tej kolizji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Xyz co mają letnie opony do kolizji,skoro gościom wiedział że znaki są zdjęte i mimo to wjechał na skrzyżowanie to najprawdopodobniej już nieraz wyłudził odszkodowanie na swojego słoma.tylko inni się godzili.nalezalo by sprawdzić ile kolizji było z udziałem tego cwaniaka bo z tego co czytam tj.raczej albo taxiasz albo sędzia.co ma znajomości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No kur.. na letnich g umach ???na sanki a nie do auta
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w końcu to jakoś temida rozstrzygnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A i jeszcze cos.. On zostal udezony w lewe drzwi a ona ma uszkodzony lewy tyl.. Jak widac na zdj. To jakim cudem on wymusil? ?? To co ona na wstecznym jechala.. Ludzie! Logiczne myslwnie.. A i nie walcie komentarzy o pisie i po bo to chyba niema nic do sprawy.. ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak sie sklada ze 90% komentarzy to takie glupoty ze sie w glowie nie miesci ? Znam sprawe od podstaw i nie wiem czy ktos wspomnial ze kierujaca oplem wpadla w poslizg.. No ale .. Kierujacy citroenem tylko stal i czekal az kierujaca oplem sobie przejedzie .. Wiwc nie byl w ruchu .. A pojazd nie bedacy w ruchu nigdy nie jest przyczyna kolizji.. ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgodnie z tym co napisałeś, to mogę wyjechać na skrzyżowanie z podporządkowanej, zatrzymać się i jak ktoś jadacy drogą z pierwszeństwem mnie uderzy to nie moja wina bo nie byłem w ruchu?.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba alimentacyjna
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziunia głowa do góry postarasz się i inny szprot ci pan kupi … no cooo. ?????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rozprawa będzie droższa niz obydwa auta