Wokół tego wypadku od samego początku było bardzo głośno. Mieszkańcy obawiając się matactwa, pisali nawet do Zbigniewa Ziobry. Ostatecznie kierowca auta, jak też ofiara zostali uznani za współwinnych zdarzenia.
Wolne, wolne. Jak wydają orzeczenie to wolne. Jak Ty masz sprawę to musisz wszystko szybko na czas. Ale one wolne to fakt.
Docent
Dlaczego nie ma konkretnej informacji o prędkości ustalonej przez śledczych? Jak adwokat golfem potrącił przebiegająca dziewczynę, to ustalili że jechal chyba 62kmh.
kowalski
W polskim prawie nie było nie ma i nie będzie sprawiedliwości. Prawo jest dla bandytów i dla kolesi na wysokich stołkach,dlaczego Ziobro taki człowiek prawy nic z tym nie zrobił? Zbigniewie Ziobro apelujemy do ciebie zajmij się bandytami drogowymi,też pamiętaj że my jesteśmy tobie potrzebni a ty dla nas zwykłych obywateli bo jeśli nas nie będzie to po co jesteś i komu potrzebny????????????????????????????????
zadziwiony
wsądzie ocenia się łamanie prawa a nie sprawiedliwość wymierza
Wodnik
Oboje przyczynili się do wypadku ona zginęła on dostał trzy tysiące kary. Brawo Prawo i Sprawiedliwość.
Kierował jego brat będący pod wpływem alkoholu , od początku ludzie tak twierdzili nadal tak twierdzą .Niestety nikt nie chce mieć problemów bo wiadomo rodzina radnego wypić lubi itd.
zadziwiony
tylko trzeba to udowodnić, stanąć przed sądem i powiedzieć a nie szeptać
yogi40
składanie fałszywych zeznań ma swój paragraf, tak jak zatajanie,,dotyczy to wszystkich świadków, zwykłych sąsiadów, mieszkańców ulicy…. prawda z czasem zawsze wychodzi i zaczynają się problemy
Domo
Zdajesz sobie sprawę z tego co napisales? To się kwalifikuje pod sprawę sądowa. Screen oczywiście zrobiony 😉 powodzenia! Takich trzeba tepic z miejsca. Może dodasz, ze wszystko co ludzie „mówią” zostało sprawodzone przez sad i nic nie pokrywa się z rzeczywistościa? Są za to sprawy o pomówienia, i mam nadzieje, ze następną będzie twoja za kolejne pomówienia.
zadziwiony
wyrok odsiadki powinien być bezwzględny w takim przypadku. W jaki sposób biegły ustalił że ofiara nie zachowała ostrożnośći wchodząc na jezdnię ? To jakiś biegły nie z tej ziemi pewnie
yogi40
był bardzo zabiegany
obiektyw
Zdziwiony, zajrzyj do kodeksu drogowego to zrozumiesz na jakiej podstawie biegły tak ustalił. O ile masz odrobinę rozumu. Od początku było wiadome, że to dziewczyna jest winna.
OBIEKTYWNY
No jak jest się rodziną czy znajomym sprawcy wypadku to od początku jest wiadome, że to nie on jest winny tylko wszyscy inni dookoła, nawet jeśli kompletnie nie zna się okoliczności wypadku, ani nawet jego miejsca, to i tak wiadomo że ktoś inny zawinił prawda? Skoro tak bronisz opinii biegłego, który orzekł współwinę dlaczego w żadnym z Twoich komentarzy nie ma słowa o winie kierowcy? Tylko o wszystko obwiniasz dziewczynę, która bronić się już nie może. Hipokryzją zalatuje, bo albo się zgadzasz z opinią biegłego albo nie. Jak już taki z Ciebie obiektyw to jeszcze sprawdź co znaczy słowo „obiektywny” i wtedy oceniaj tą sytuację, a nie jednostronnie bo to Twój kolega czy ktoś z rodziny. Krzyczysz, że nie można przechodzić w miejscu niedozwolonym, ale o tym, że nie można przekraczać prędkości zwłaszcza w terenie zabudowanym już jakoś nie wspominasz ani razu przez tyle komentarzy. A jemu kto nakładł do głowy, że może jeździć jak mistrz formuły 1 i w nosie mieć przepisy? Może jego mamusia też powinna ponieść karę za nauki synusia, że mu wszystko wolno i niech jeździ tak jak mu się podoba bo jego przepisy nie obowiązują. Swoją jazdą mógł spowodować kompletnie inny wypadek np wpaść w poślizg i wjechać na chodnik, albo polecieć na czołówkę i zabić osoby z drugiego auta, wtedy też byś go tak zajadle bronił?
P.S. Ile dostajesz za każdy komentarz w jego obronie? Opłaca się chociaż obsmarowywać zmarłych za takie pieniążki? Musi się opłacać skoro przez cały dzień tu jesteś i odpowiadasz na każdy komentarz 😉
obiektyw
Nie jestem rodziną, nie znam poszkodowanego przez sprawczynię tego wypadku, jestem kierowcą i widzę na co dzień takie święte krowy jak ta dziewucha. Odpowiadam na zdziwienie że biegły orzekł zgodnie z przepisami, a co, miał z litości nad głupotą tej winnej wbrew przepisom orzec? To pieszy może nie postawić kroku jak jest mądry i nie nauczy go jakaś madka że samochód ma się zatrzymać jak włazi na jezdnię, samochód nie może się zatrzymać w miejscu i rozsądnie myślące osoby nie włażą na jezdnię jak widać światła pojazdu niezależnie od tego, że zabraniają tego przepisy, jakiś instynkt samozachowawczy i rozum tak nakazuje, ale widać niektórzy są pozbawieni i instynktu, i rozumu, tylko po co potem krzyk? Trzeba pokornie przyznać że córunia źle zrobiła i przeżyć żałobę a nie wszystkich wkoło obwiniać za jej głupotę pokazując własną przy okazji i pluć jak ktoś prawdę napisze. Jak widać nie jestem jedyną osobą która ma takie zdanie, nikt mi nie musi płacić bo piszę tylko to, co jest poparte przepisami. Płacić może płacą tobie żebyś chociaż się wysilił żeby umniejszyć winę sprawczyni.
OBIEKTYWNY
Gdyby to nie był nikt Ci znany nie siedziałbyś od rana do nocy odpowiadając na każdy komentarz który się tutaj pojawi. Normalny człowiek wyraziłby swoje zdanie jednym krótkim komentarzem i tyle. A Ty w kółko piszesz to samo pod każdym komentarzem licząc że ktoś podzieli Twoje zdanie. W dodatku ciągle wypisujesz na temat jej rodziny co mówi i co robi (o czym nie ma mowy w artykule) co tylko świadczy o tym, że jesteś blisko tej sprawy. Ta dziewczyna miała 17 lat i swój rozum i nie rozumiem Twojego ciągłego obwiniania jej rodziny, oni jej za rękę na ulicę nie wciągnęli z tego co się orientuję, więc skończ z tym biciem piany. Krótka piłka, jej nie powinno tam być jak ciągle to podkreślasz, a on nie powinien przekraczać prędkości, wtedy by się nie spotkali w tym samym miejscu. Nabierz serio trochę obiektywizmu i nie wciskaj kitów, że nie znasz kierowcy lub jego rodziny bo nikt w to nie uwierzy patrząc na to co wypisujesz. Jeśli popierasz przekraczanie prędkości bo niby „tylko” mandatem to grozi to pewnie niedługo skończysz tak samo, ale oby na drzewie a nie na kimś postronnym. Nie życzę Ci tego bo nikomu źle nie życzę, ale zastanów się czy łamanie przepisów popłaca i to w obie strony, a nie tak jak wypisujesz tylko w jedną.
obiektyw
Czyli idąc twoim tokiem myślenia jesteś z rodziny sprawczyni skoro spłodziłeś więcej niż jeden komentarz? A co do mojego zdania to podziela je kilka osób tutaj jakbyś nie zauważył. Poza forum znacznie więcej, ale śmiem twierdzić że tutaj jest sporo wpisów rodziny sprawczyni, która nie może się pogodzić że ktoś śmie pisać o jej winie. Piszę o matce, bo na własne uszy dane mi było usłyszeć jak mówiła że jej wolno było przejść, nie ważne że przepisy mówią co innego. Dla mnie bezczelna baba, która za głupotę córuni obwinia poszkodowanego kierowcę i wszystkich wkoło, od wójta po starostę przez radnych i kogo tam jeszcze sobie wymyśliła. Nie widzi że wmawianiem córuni tego że samochód ma się zatrzymać jak ona włazi na ulicę sama przyczyniła się do tego że córkę na cmentarzu odwiedza. Na co dzień widzę wiele takich świętych krów i żal mi każdego kierowcy, który jest ich ofiarą. Nie twierdzę że żaden kierowca jest niewinny, bo jak jedzie pod wpływem, albo wjeżdża na chodnik i prawidłowo idącego pieszego zabija to jest inna sytuacja, tu dziewczyna bezmyślnie wlazła pod koła i sama jest winna temu co ją spotkało.
Jarek
Czas w wyborach pogonić hołotę z terenu w samych skarpetkach!!!!m W razie oporu użyć kosy i siekiery.
jaro
Czyli dostał wielkie G nie wyrok , Prawo i Ściema działa.
Dopóki nie POgoni się starej sędziowskiej złodziejskiej kasty sędziów wyroki będą załatwiane za łapówki.
Grzech
Jeśli mieszkańcy są tak przekonani o wtrącaniu się w przebieg śledztwa, to nie pozostaje nic innego jak podziękować klice w następnych wyborach. Pożyjemy, zobaczymy.
A znacząco przekroczył prędkość tzn . ile ?. Jechał 70-80 czy 150 ?
Kaja
70-80 to jest przekroczenie o 40-60% wystarczajaco duże, ale obawiam sie że dla wielu takie przekroczenie to standard. Właśnie te standardy na drodze nalezy zmienić i nie dawać przyzwolenia na szybką jazdę. Zmiany jak zawsze nalezy zacząc od siebie.
Jak to było? WOLNE SĄDY, KONSTYTUCJA!
Wolne, wolne. Jak wydają orzeczenie to wolne. Jak Ty masz sprawę to musisz wszystko szybko na czas. Ale one wolne to fakt.
Dlaczego nie ma konkretnej informacji o prędkości ustalonej przez śledczych? Jak adwokat golfem potrącił przebiegająca dziewczynę, to ustalili że jechal chyba 62kmh.
W polskim prawie nie było nie ma i nie będzie sprawiedliwości. Prawo jest dla bandytów i dla kolesi na wysokich stołkach,dlaczego Ziobro taki człowiek prawy nic z tym nie zrobił? Zbigniewie Ziobro apelujemy do ciebie zajmij się bandytami drogowymi,też pamiętaj że my jesteśmy tobie potrzebni a ty dla nas zwykłych obywateli bo jeśli nas nie będzie to po co jesteś i komu potrzebny????????????????????????????????
wsądzie ocenia się łamanie prawa a nie sprawiedliwość wymierza
Oboje przyczynili się do wypadku ona zginęła on dostał trzy tysiące kary. Brawo Prawo i Sprawiedliwość.
Dokładnie 🙁
Kierował jego brat będący pod wpływem alkoholu , od początku ludzie tak twierdzili nadal tak twierdzą .Niestety nikt nie chce mieć problemów bo wiadomo rodzina radnego wypić lubi itd.
tylko trzeba to udowodnić, stanąć przed sądem i powiedzieć a nie szeptać
składanie fałszywych zeznań ma swój paragraf, tak jak zatajanie,,dotyczy to wszystkich świadków, zwykłych sąsiadów, mieszkańców ulicy…. prawda z czasem zawsze wychodzi i zaczynają się problemy
Zdajesz sobie sprawę z tego co napisales? To się kwalifikuje pod sprawę sądowa. Screen oczywiście zrobiony 😉 powodzenia! Takich trzeba tepic z miejsca. Może dodasz, ze wszystko co ludzie „mówią” zostało sprawodzone przez sad i nic nie pokrywa się z rzeczywistościa? Są za to sprawy o pomówienia, i mam nadzieje, ze następną będzie twoja za kolejne pomówienia.
wyrok odsiadki powinien być bezwzględny w takim przypadku. W jaki sposób biegły ustalił że ofiara nie zachowała ostrożnośći wchodząc na jezdnię ? To jakiś biegły nie z tej ziemi pewnie
był bardzo zabiegany
Zdziwiony, zajrzyj do kodeksu drogowego to zrozumiesz na jakiej podstawie biegły tak ustalił. O ile masz odrobinę rozumu. Od początku było wiadome, że to dziewczyna jest winna.
No jak jest się rodziną czy znajomym sprawcy wypadku to od początku jest wiadome, że to nie on jest winny tylko wszyscy inni dookoła, nawet jeśli kompletnie nie zna się okoliczności wypadku, ani nawet jego miejsca, to i tak wiadomo że ktoś inny zawinił prawda? Skoro tak bronisz opinii biegłego, który orzekł współwinę dlaczego w żadnym z Twoich komentarzy nie ma słowa o winie kierowcy? Tylko o wszystko obwiniasz dziewczynę, która bronić się już nie może. Hipokryzją zalatuje, bo albo się zgadzasz z opinią biegłego albo nie. Jak już taki z Ciebie obiektyw to jeszcze sprawdź co znaczy słowo „obiektywny” i wtedy oceniaj tą sytuację, a nie jednostronnie bo to Twój kolega czy ktoś z rodziny. Krzyczysz, że nie można przechodzić w miejscu niedozwolonym, ale o tym, że nie można przekraczać prędkości zwłaszcza w terenie zabudowanym już jakoś nie wspominasz ani razu przez tyle komentarzy. A jemu kto nakładł do głowy, że może jeździć jak mistrz formuły 1 i w nosie mieć przepisy? Może jego mamusia też powinna ponieść karę za nauki synusia, że mu wszystko wolno i niech jeździ tak jak mu się podoba bo jego przepisy nie obowiązują. Swoją jazdą mógł spowodować kompletnie inny wypadek np wpaść w poślizg i wjechać na chodnik, albo polecieć na czołówkę i zabić osoby z drugiego auta, wtedy też byś go tak zajadle bronił?
P.S. Ile dostajesz za każdy komentarz w jego obronie? Opłaca się chociaż obsmarowywać zmarłych za takie pieniążki? Musi się opłacać skoro przez cały dzień tu jesteś i odpowiadasz na każdy komentarz 😉
Nie jestem rodziną, nie znam poszkodowanego przez sprawczynię tego wypadku, jestem kierowcą i widzę na co dzień takie święte krowy jak ta dziewucha. Odpowiadam na zdziwienie że biegły orzekł zgodnie z przepisami, a co, miał z litości nad głupotą tej winnej wbrew przepisom orzec? To pieszy może nie postawić kroku jak jest mądry i nie nauczy go jakaś madka że samochód ma się zatrzymać jak włazi na jezdnię, samochód nie może się zatrzymać w miejscu i rozsądnie myślące osoby nie włażą na jezdnię jak widać światła pojazdu niezależnie od tego, że zabraniają tego przepisy, jakiś instynkt samozachowawczy i rozum tak nakazuje, ale widać niektórzy są pozbawieni i instynktu, i rozumu, tylko po co potem krzyk? Trzeba pokornie przyznać że córunia źle zrobiła i przeżyć żałobę a nie wszystkich wkoło obwiniać za jej głupotę pokazując własną przy okazji i pluć jak ktoś prawdę napisze. Jak widać nie jestem jedyną osobą która ma takie zdanie, nikt mi nie musi płacić bo piszę tylko to, co jest poparte przepisami. Płacić może płacą tobie żebyś chociaż się wysilił żeby umniejszyć winę sprawczyni.
Gdyby to nie był nikt Ci znany nie siedziałbyś od rana do nocy odpowiadając na każdy komentarz który się tutaj pojawi. Normalny człowiek wyraziłby swoje zdanie jednym krótkim komentarzem i tyle. A Ty w kółko piszesz to samo pod każdym komentarzem licząc że ktoś podzieli Twoje zdanie. W dodatku ciągle wypisujesz na temat jej rodziny co mówi i co robi (o czym nie ma mowy w artykule) co tylko świadczy o tym, że jesteś blisko tej sprawy. Ta dziewczyna miała 17 lat i swój rozum i nie rozumiem Twojego ciągłego obwiniania jej rodziny, oni jej za rękę na ulicę nie wciągnęli z tego co się orientuję, więc skończ z tym biciem piany. Krótka piłka, jej nie powinno tam być jak ciągle to podkreślasz, a on nie powinien przekraczać prędkości, wtedy by się nie spotkali w tym samym miejscu. Nabierz serio trochę obiektywizmu i nie wciskaj kitów, że nie znasz kierowcy lub jego rodziny bo nikt w to nie uwierzy patrząc na to co wypisujesz. Jeśli popierasz przekraczanie prędkości bo niby „tylko” mandatem to grozi to pewnie niedługo skończysz tak samo, ale oby na drzewie a nie na kimś postronnym. Nie życzę Ci tego bo nikomu źle nie życzę, ale zastanów się czy łamanie przepisów popłaca i to w obie strony, a nie tak jak wypisujesz tylko w jedną.
Czyli idąc twoim tokiem myślenia jesteś z rodziny sprawczyni skoro spłodziłeś więcej niż jeden komentarz? A co do mojego zdania to podziela je kilka osób tutaj jakbyś nie zauważył. Poza forum znacznie więcej, ale śmiem twierdzić że tutaj jest sporo wpisów rodziny sprawczyni, która nie może się pogodzić że ktoś śmie pisać o jej winie. Piszę o matce, bo na własne uszy dane mi było usłyszeć jak mówiła że jej wolno było przejść, nie ważne że przepisy mówią co innego. Dla mnie bezczelna baba, która za głupotę córuni obwinia poszkodowanego kierowcę i wszystkich wkoło, od wójta po starostę przez radnych i kogo tam jeszcze sobie wymyśliła. Nie widzi że wmawianiem córuni tego że samochód ma się zatrzymać jak ona włazi na ulicę sama przyczyniła się do tego że córkę na cmentarzu odwiedza. Na co dzień widzę wiele takich świętych krów i żal mi każdego kierowcy, który jest ich ofiarą. Nie twierdzę że żaden kierowca jest niewinny, bo jak jedzie pod wpływem, albo wjeżdża na chodnik i prawidłowo idącego pieszego zabija to jest inna sytuacja, tu dziewczyna bezmyślnie wlazła pod koła i sama jest winna temu co ją spotkało.
Czas w wyborach pogonić hołotę z terenu w samych skarpetkach!!!!m W razie oporu użyć kosy i siekiery.
Czyli dostał wielkie G nie wyrok , Prawo i Ściema działa.
Dopóki nie POgoni się starej sędziowskiej złodziejskiej kasty sędziów wyroki będą załatwiane za łapówki.
Jeśli mieszkańcy są tak przekonani o wtrącaniu się w przebieg śledztwa, to nie pozostaje nic innego jak podziękować klice w następnych wyborach. Pożyjemy, zobaczymy.
A znacząco przekroczył prędkość tzn . ile ?. Jechał 70-80 czy 150 ?
70-80 to jest przekroczenie o 40-60% wystarczajaco duże, ale obawiam sie że dla wielu takie przekroczenie to standard. Właśnie te standardy na drodze nalezy zmienić i nie dawać przyzwolenia na szybką jazdę. Zmiany jak zawsze nalezy zacząc od siebie.