Od pewnego czasu mieszkańcy kilku bloków na lubelskich Tatarach muszą szczególnie uważać, gdzie pozostawiają swoje pojazdy. Nie jest to proste, gdyż podobnie jak w wielu dzielnicach miasta, liczba miejsc parkingowych jest znacznie mniejsza, niż pojazdów jakie posiadają mieszkające tam osoby. Jednak przez wiele lat każdy sobie z tym radził i z mniejszym lub większym problemem, zawsze znalazł miejsce, gdzie można było zaparkować.
Wszystko zmieniło się, kiedy to okolice budynków przy ul. Łęczyńskiej 61, Maszynowej 3 i 4 a także Łęczyńskiej 59 zaczęła odwiedzać straż miejska. Właściciele pojazdów, które były zaparkowane niezgodnie z przepisami, otrzymywali wezwania do złożenia wyjaśnień w tej sprawie. Szybko też wyszło na jaw, że strażnicy nie pojawiają się tam przypadkowo. Są bowiem wzywani na interwencję przez jednego z mieszkańców.
– Do tej pory większość osób parkowało wzdłuż ul. Maszynowej przy bloku nr 3 oraz wzdłuż bloku przy ul. Łęczyńskiej 61. Mimo ciasnoty i wąskiego przejazdu, nigdy nie było problemu z mijaniem się. Nikt też nigdy nie zgłaszał, aby ktoś mu uszkodził auto w trakcie przejazdu. Jednak od miesiąca jeden z mieszkańców wysyła do straży miejskiej zawiadomienia o nieprawidłowo zaparkowanych autach. Praktycznie codziennie, lub co kilka dni, znajdujemy za wycieraczkami samochodów zawiadomienia, że w tym miejscu nie wolno parkować. Teraz zaczęły się też blokady na kołach – tłumaczy jedna z mieszkanek, która prosi o zachowanie anonimowości.
Mieszkańcy wyjaśniają, że czują się wręcz nękani przez swojego sąsiada. Jego działanie wywołuje bowiem u wielu osób sytuacje stresowe, które nawet z każdym dniem potrafią się nasilać. Dodają, że mieszka tam wiele osób niepełnosprawnych, z ograniczoną możliwością poruszania się, które obecnie nie mają możliwości pozostawienia pojazdu w pobliżu bloku bez narażania się na konsekwencje.
-Sąsiad po prostu uprzykrza nam życie. Najgorsze jest jednak to, że nikt nic mu nie zawinił. Wszyscy, co tu mieszkają, starają się żyć ze sobą w zgodzie. Jeden drugiemu pomoże i każdy jest zadowolony. On jednak znalazł sobie hobby, jakim jest dręczenie innych ludzi. Ciągle nasyła na nas straż miejską, jednak my naprawdę nie mamy gdzie parkować. To jest stare osiedle, które kiedy budowano, w bloku był jeden czy dwa samochody. Teraz co druga osoba ma auto, a miejsc parkingowych praktycznie nie przybyło – dodaje kolejny z mieszkańców.
Jak nam wyjaśniano, problem poruszany był już zarówno w spółdzielni mieszkaniowej, jak też w urzędzie miasta. Zaproponowana została przebudowa ulicy wraz ze stworzeniem dodatkowych miejsc parkingowych. Niestety jednak cały czas na przeszkodzie stają środki finansowe. A dokładnie ich brak.
– Tutaj parkowało się tak od wielu lat. Nigdy nie było z tym żadnych problemów. A przecież wielokrotnie przyjeżdżała tu i policja i straż miejska i nikt nie miał do tego zastrzeżeń. Nie było też sytuacji, aby z powodu zaparkowanych samochodów nie mogła dojechać karetka czy straż pożarna. Mamy warunki jakie mamy, dlatego też każdy potrafił się dostosować. No może czasami się ponarzekało, że trudno znaleźć miejsce do zaparkowania. Teraz nie dość, że my jesteśmy nękani przez jedną osobę, która chyba chce być szeryfem osiedla, to również strażnic miejscy muszą przez niego tracić czas na zajmowanie się parkowaniem, kiedy to mogą być bardziej potrzebni do innych spraw – tłumaczy pan Andrzej.
Robert Gogola z lubelskiej straży miejskiej wyjaśnia nam, że od połowy stycznia byli wzywani w to miejsce już 20 razy. Zgodnie z przepisami, każde zgłoszenie od mieszkańców wiąże się z koniecznością przeprowadzenia interwencji. Strażnicy znając jednak problem, jaki występuje z dostępnością miejsc do parkowania w tej okolicy, do tej pory prowadzili akcję ulotkową. Za każdym razem umieszczali tylko informację o tym, iż parkowanie w tym miejscu jest zabronione. Wszystko dlatego, że przy ulicy stoi znak zakazujący pozostawiania wzdłuż niej aut. Dopiero wczoraj założone zostały pierwsze blokady. Strażnicy jedną osobę również pouczyli.
Jednak okazuje się, że jest rozwiązanie tej sytuacji. Mianowicie mieszkańcy mogą złożyć do Urzędu Miasta wniosek o zmianę organizacji ruchu. Chodzi o usunięcie znaku zakazu parkowania. Wówczas problem mógłby zostać rozwiązany.
(fot. nadesłane-czytelnicy)
158 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Darmowy parking wszędzie i dla każdego ma być wpisany do konstytucji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z dopiskiem, że ty te parkingi finansujesz 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na LSMie też by się przydały nowe parkingi dla mieszkańców.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Artykuł tendencyjny, usprawiedliwiający ludzi świadomie łamiących prawo, za to piętnujący człowieka, który tego prawa przestrzega. Czekam na publikację, w której będzie napisane „samozwańczy szeryf uprzykrza życie pijanym kierowcom, nie dopuszczając do dalszej jazdy. Znalazł sobie hobby, jakim jest dręczenie innych ludzi”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tepota lubelska bez samochodu sie wypowoada
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Człowieczku chyba od niedawna masz( wg ciebie)zaszczyt posiadania samochodu jeśli tak myslisz, wg mnie teraz to prawie kązdy ma samochod lub może mieć, owszem 20-25 lat temu miała tylko cześć mieszkańców. Z nadmiaru samochodów wynika problem z parkowaniem i brzydotą miasta, i należy coś zrobić aby tych samochodów było mniej. Wg mnie całe miasto powinno być strefą płatnego parkowania plus dla mieszkańców karnety tylko trochę tańsze bo teraz są zbyt tanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam samochód i rower i motocykl. I żadnym z nich nie parkuję na zakazie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli jednak ludzie są dla prawa, a nie prawo dla ludzi?
Dla ścisłości – człowiek ten egzekwuje prawo, a nie go przestrzega.
Rozumiem, że dla Ciebie nie ma różnicy w stopniu szkodliwości pomiędzy parkowaniem w określonym miejscu (przy warunku, że karetka i inne służby mogą dojechać), a prowadzeniem samochodu w stanie nietrzeźwości? Rozumiem, że jedno i drugie tak samo złe, należy piętnować i kropka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oprócz przejazdu karetki czy straży pozarnej jest jeszcze wygoda pieszych którzy chcą mieć chodniki bez samochodów, i nie ma powodu aby piesi rezygnowali z prawa które gwarantuje im min 150 cm chodnika nawet jeśli nie stoi znak zakazu parkowania bo te MIN 150cm MUSI być pozostawione ZAWSZE. Nie ma powodu aby godzic się na bylejakie parkowanie -kierowca ma obowiązek parkować przy krawędzi jezdni plus nie przekraczać wyznaczonego miejsca do parkowania i to jest OBOWIĄZEK . Przepisów dot parkowania jest trochę więcej niż przeciętny kierowca obczaja dlatego mandaty ogą ich w końcu czegoś nauczyć. Nie a też zgody na to aby pozwalać na parkowanie na zakazie tylko dlatego że samochody się nie mieszczą, to WASZ właścicele samochodów problem nie mój, nie interesuje mnie, trzeba myśleć jeden z drugim cwaniaczku o parkowanu grata zanim go kupisz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wg prawa (i wg mnie również) parkowanie na zakazie oraz prowadzenie pojazdu w stanie po spożyciu alkoholu ma taka samą szkodliwość – oba są wykroczeniami. Natomiast prowadzenie w stanie nietrzeźwości jest już przestępstwem, ale idąc twoim tokiem rozumowania, można powiedzieć, że dopóki pijany kierowca nie spowoduje wypadku, to może jechać (tak jak dopóki karetka i inne służby mogą przejechać, to można parkować na zakazie).
Po coś ten znak jest tam postawiony (może nie chodzi tylko o przejazd służb, ale o bezpieczeństwo innych kierujących?), więc należy go przestrzegać. A jeżeli jest niepotrzebny, to należy go usunąć – tyle w temacie, a nie usprawiedliwiać osoby łamiące prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio obrońca uciśnionych pieszych, ostoja praworządności i sprawiedliwości społecznej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na Czechowie na Koncertowej też jakiś szur wzywa straż miejską na zatokę przystankową. kiedyś znak zakazu zatrzymywania zdjęto a straż przyjeżdża z kartkami. Raz założyli blokadę bo jeden pojazd ewidentnie stał na przystanku.
Rozwiązanie jest proste: ujawnić dane osobowe szura i mieszkańcy załatwią sprawę własnym sumptem. Od stycznia byli z 7 razy. Pewnie szur nie miał w życiu samochodu i stąd ta nienawiść.
WNIOSEK DO STRAŻY MIASTA LUBLIN O UJAWNIENIE DANYCH OSOBOWYCH DONOSICIELA.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to nie wiesz, że parkować można 15 metrów od przystanku? Jak ktoś łamie przepisy to jest i kara, proste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
który przystanek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może pan Gogola się skupi na ściąganiu wraków do którego min SM jest powołana. Wraki na Balladyny 10 i pozostałych parkingach czekają. Po za tym jak to jest możliwe że na terenie administracji / spółdzielni/ SM wypisuje np. mandaty za parkowanie na trawnikach / i słusznie/ a nie potrafi czy nie chce sciągnąć wraków bez tablic , kół itp. Jak to możliwe że jedne przepisy wykonuje a drugich nie?
Usuń pan te złomy i zrób miejsca do parkowania !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to nikt nie zawinił, rozjeżdżony trawnik, zniszczony chodnik. Robią samowolkę, lamia przepisy i jeszcze plączą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyprowadziłem się z lublina ,tu jest dopiero wolność, na wrotkowie samą prowincja ,jeździć nie umieją a co mówić o parkowaniu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na ul Konopnickiej jest taki sam szpicel Staży miejskiej założył kamery na budynku i siedzi przed monitorem i czeka na ofiarę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ma zezwolenie na te kamery
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Mieszkańcy żądają parkingów. Płacimy podatki w Lublinie!” – a to ci ciekawe. Bo ja co roku płacę 270PLN podatku za miejsce postojowe. To do Urzędu Miasta Lublin trzeba wpłacić. Czynsz za miejsce postojowe to swoją drogą. No i jeszcze pewną cenę zakupu tego poniosłem.
Więc dlaczego Ja – mieszkaniec Lublina, także podatnik, mam dokładać się (w podatkach) do tego, by komuś innemu miasto wybudowało miejsce do parkowania. Do darmowego parkowania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I Ty dałeś się zrobić w jajo Ty Ty?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
On się tylko żali/chwali. 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo z komentarza wynika, że cię stać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tzn że nie powinieneś posiadać auta bo tak naprawdę nie stać ciebie. Sorry, ale przyzwolenie na parkowanie gdzie popadnie się kończy i to jest B. DOBRZE, ja wiele razy mam problem z dodzwonieniem się do SM a to oznacza że zgłaszających jest coraz więcej i TAK TRZYMAĆ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pis tak rządzi, że ciebie nie stać nawet na pół opony.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pudło x2.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak cię nie stać to sprzedaj auto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pudło.