Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 18 na al. Unii Lubelskiej w Lublinie. W rejonie stacji paliw samochód osobowy potrącił pieszego. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, straż miejska oraz policja.
Jak wstępnie ustalono kierujący fordem mężczyzna jechał środkowym pasem w kierunku ronda przy Gali. Na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił mężczyznę, który przechodząc przez jezdnię pchał wózek inwalidzki, na którym znajdowała się kobieta.
Świadkowie wypadku wyjaśniali, że pieszy w ostatniej chwili zorientował się, że prosto na niego jedzie auto. Z całej siły pchnął wózek inwalidzki, dzięki czemu uratował życie znajdującej się na nim kobiecie.
Poszkodowany został przetransportowany do szpitala. Jak nas poinformowano, stan 66-letniego mężczyzny jest bardzo ciężki. Niepełnosprawnej kobiecie nic się nie stało. Była w szoku, jednak dostała od ratowników leki uspokajające.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują duże utrudnienia w ruchu. Zablokowane są dwa pasy jezdni w stronę ul. Fabrycznej.
(fot. lublin112)
2018-02-01 18:51:35
97 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzypasmówka z ograniczeniem do 70 km/h to dla hołoty za kółkiem jak autostrada. Poszkodowany mężczyzna został potrącony na środku drogi, więc kiedy wchodził na jezdnię, bandyta w fordzie był jeszcze daleko. Ale że pokonanie tak szerokiej jezdni pchając wózek inwalidzki zajmuje dobre 15-20 sekund, a ograniczenia prędkości na Unii Lubelskiej praktycznie nikt nie przestrzega, to efekt jest jaki jest.
A tak btw, co się stało z radarem, który przez długi czas był na Unii Lubelskiej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to co, zdjęli jak SM straciła majestat prawa do ich obsługi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykładowo na Islandii wszystkie przejścia dla pieszych są wypukłe w poprzek jezdzni tworząc automatycznie próg zwalniający i po temacie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jamja, mylisz się odrobinę, bo np. w Hafnarfjordur są też zwykłe- gładkie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wiecie dlaczego ja NIGDY nie potrąciłem i nie potrącę pieszego na przejściu w mieście? Bo jeżdżę już 22 lata tak jak w krajach cywilizowanych, wysokorozwiniętych. Jak ktoś nie wie jak to niech wybierze się na wycieczkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oczywiście. Jeśli nie jesteś drogowym ścierwem, które tylko nieszczęśliwym zrządzeniem losu zdobyło prawo jazdy, to nigdy nie będziesz miał z pieszymi żadnego problemu. Tylko bandytom drogowym piesi ciągle „wtargają” na przejście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aaron – jak się nie jeździ samochodem no to wtedy nie ma też problemu z pieszymi. Tak ciężko spojrzeć na moment w stronę samochodu i ocenić czy bezpiecznie można przejść? Ale nie ty, Franek i reszta tutejszej inteligencji nie pojmuje przyczyn dlaczego kierowca nie wyhamował. Tak ciężko wam jest zrozumieć co to jest droga hamowania, czas reakcji albo bardziej niebezpieczne sytuacje jak na przykład awaria hamulców? Nie do was nic nie dociera. Znacie na pamięć cały kodeks, ale czegoś takiego jak zasada ograniczonego zaufania to nie pojmujecie. Tak ta zasada dotyczy nie tylko kierowców, ale również was pieszych. Dużo łatwiej jest dostrzec nadjeżdżający samochód, niż wyłaniającego się pieszego. Czas reakcji działa też na waszą korzyść. Ma zupełną rację bimmer że na drodze to trzeba mieć dynamit w nodze, komputer w głowie i ołów w stopie. A wam oleju w głowie najbardziej brakuje. Pomimo waszej znajomości waszych praw.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wbrew temu, co sądzisz, ja również jestem kierowcą. I tak – g*wno mnie obchodzi, czy mi wierzysz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja mam tylko pytanie: jak wygląda nieoznakowane przejście dla pieszych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie bez namalowanych pasów. Sa takie. Wiesz gdzie one wystepuja ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja wiem doskonale. Jedyne przejście dla pieszych jest zdefiniowane w PORD art. 2 pkt.15. Za to ty, anonimie widziałeś kodeks w snach jedynie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mnie to zawsze zastanawia jak jadę tamtędy samochodem, co za idiota namalował tam przejście dla pieszych, którego w nocy, a na dodatek przy padającym deszczu nawet nie widać. Tym bardziej, że tam nie ma ograniczenia prędkości do 50 tylko do 70 i mało kto jedzie mniej niż 60. Wiem, że przejście dla pieszych jest dla ludzi, ale też należy się czasami zastanowić, czy jeżeli na niego wychodzimy jesteśmy widoczni dla kierowców. Tragedia okropna, ale moim zdaniem ci państwo są tak samo winni jak i kierowca, bo niestety, pieszy także powinien przestrzegać jakichś zasad na drodze, a nie wyłażę na przejście jak święta krowa bo mi wolno.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co z przestrzeganiem przez kierowców ograniczeń prędkości? Mężczyzna pchający wózek został potrącony NA ŚRODKU bardzo szerokiej jezdni, więc kiedy wchodził na przejście, w jego pobliżu nie było jeszcze żadnego samochodu. Gdybyś miał trochę oleju we łbie, dałoby Ci to wyobrażenie o tym, z jaką prędkością musiał jechać bandyta w fordzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To może powiedz z jaką prędkością jechał ten „bandyta”, ułatwisz zadanie policji. Pewnie znajdą etat dla takiego specjalisty, oszczędzą masę czasu. Ja nie wiem ile jechał tamten konkretny gość, ale przejeżdżałem dzisiaj tamtędy kilkukrotnie i nie widziałem nikogo jadącego powyżej 70km/h. W związku z tym, nie wiem dlaczego należy zakładać, że jechał szybciej.
Co to znaczy w pobliżu?
Spójrzmy na to na chłodno, bez emocji: 70km/h to jest 19.46m/s, pieszy został potrącony na środkowym pasie, czyli żeby dotrzeć do tego miejsca potrzebował jakieś 4-5 sekund, spokojnym krokiem. Więc w momencie kiedy postawił pierwszy krok na jezdni/przejściu, auto było od punktu zderzenia z nim jakieś 80-100m, niech będzie nawet 100m.
Przeciętna reakcja kierowcy na pojawienie się przeszkody przed autem i wciśnięcie pedału hamulca to 0,8-1 s. Do tego trzeba uwzględnić 0,3-0,4 s. na zadziałanie układu hamulcowego. W najlepszym razie jest to łącznie 1,1 s, w najgorszym 1,4 s.
Weźmy pod uwagę ten najniższy możliwy czas 1,1s – wtedy auto przejeżdża 21,4m, więc z tych 100m zostaje już 78,6m
Teraz czas na hamowanie: auto osobowe na suchym i równym asfalcie z 70km/h zatrzymuje się po 25m, czyli zostaje 53,6m i to przy najbardziej sprzyjających warunkach i założeniach.
Niestety tam asfalt nie jest równy, nie był też suchy. Nie jestem w stanie dokładnie określić ile to „zabrało” metrów, ale koleiny i nierówności są tam straszne, do tego koleiny były wypełnione wodą, co dobrze widać na zdjęciach. Podejrzewam, że to mogło zabrać z 20m, może więcej, może trochę mniej, ale przy takim założeniu, z tych początkowych nawet 100m, zostaje już 33.6m. Więc teoretycznie powinno się udać, ale wystarczy, że kierowca odwrócił nawet na sekundę wzrok np. na stację paliw, na ceny, czy coś, zanim zaczął hamować i odległość spada do 14,14m.
Teraz wystarczy, że pieszy przeszedł odległość z krawędzi jezdni do punktu zderzenia w 4s i już okazuje się, że jest to o 5.32m za późno…
Osobiście przy przechodzeniu przez przejścia nie mam takiej odwagi ani zaufania do kierowców, żeby było jakkolwiek wątpliwe, czy się zatrzyma (nie lubię też wymuszać na kimś zatrzymywania się, kiedy zaraz za nim mogę przejść spokojnie, ale to już taki osobisty wymysł). Wolę chwilę zaczekać i przejść spokojnie, bezpiecznie, nawet jeśli miałbym czekać na to choćby minutę. Wszak pierwszeństwo wiele nie daje w starciu z autem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twój powyższy wpis powinien stać się kanwą jakiegoś kabaretowego skeczu, zwłaszcza ten fragment:
„Podejrzewam, że to mogło zabrać z 20m, może więcej, może trochę mniej, ale przy takim założeniu, z tych początkowych nawet 100m, zostaje już 33.6m. Więc teoretycznie powinno się udać, ale wystarczy, że kierowca odwrócił nawet na sekundę wzrok np. na stację paliw, na ceny, czy coś, zanim zaczął hamować i odległość spada do 14,14m.”
Zapomniałeś dodać, że kierowca również mógł i wg Ciebie MIAŁ ŚWIĘTE PRAWO:
– podrapać się po jajach,
– zagapić w ekran telefonu,
– gasić peta,
– zmieniać stację w radiu,
– ziewnąć,
– pogadać przez telefon,
co jeszcze wydłużyło jego drogę hamowania i co pieszy, oczywiście, powinien był przewidzieć, chcąc bezczelnie skorzystać z prawa pierwszeństwa na PDP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aronku, czy ty zdajesz sobie sprawę, że na pieszych spoczywają też pewne obowiązki i powinni się stosować do przepisów? Nie mówiąc już o instynkcie samozachowawczym.
„Jeśli pieszy znajduje się już na przejściu, kierowca NIE MA PRAWA na to przejście wjechać, musi bezwzględnie się zatrzymać” – a zdajesz sobie sprawę, że gdy pieszy się właduje na to przejście w takiej odległości od auta, że ono może się nie zatrzymać w porę, to fizyki nie oszukasz? Auto się nie zatrzyma w miejscu zaraz po dotknięciu pedału hamulca.
„prowadzenie samochodu to nie bezmyślne klepanie różańca. Tutaj trzeba być skoncentrowanym, uważnym i ostrożnym, a co najważniejsze – trzeba PRZEWIDYWAĆ. A jeśli ktoś nie potrafi przewidzieć, że na PDP może pojawić się pieszy, to nigdy nie powinien być kierowcą” – tak samo przechodzenie przez ulice to nie bezmyślne klepanie różańca. Przy tym też trzeba być skoncentrowanym, uważnym, ostrożnym i trzeba PRZEWIDYWAĆ. A jeśli pieszy nie potrafi przewidzieć, że na ulicy mogą się poruszać samochody, to może niech poprosi kogoś odpowiedzialnego, mądrzejszego o przeprowadzenie na drugą stronę.
Np. zwierzęta domowe nie mają pojęcia jak się przechodzi przez ulice, dlatego trzyma się je pod kontrolą – w pomieszczeniach, na łańcuchach, lub na ogrodzonym terenie, żeby nie zrobiły krzywdy sobie i innym. Kiedyś małe dzieci w podstawówkach wiedziały jak bezpiecznie przechodzić przez ulice, a teraz to się stało jakąś niedostępną wiedzą, tajemnicą.
Zachowujesz się jak ktoś upośledzony umysłowo, nie docierają do ciebie żadne fakty, rzeczywistość, ale ja tam jednak w ciebie mimo wszystko wierzę i trzymam kciuki.
Miłego weekendu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@B. „postanowił zmieścić się przed nimi”
Ręce opadają. Mam nadzieję, że nie masz prawa jazdy. Jeśli pieszy znajduje się już na przejściu, kierowca NIE MA PRAWA na to przejście wjechać, musi bezwzględnie się zatrzymać.
@obserewator, prowadzenie samochodu to nie bezmyślne klepanie różańca. Tutaj trzeba być skoncentrowanym, uważnym i ostrożnym, a co najważniejsze – trzeba PRZEWIDYWAĆ. A jeśli ktoś nie potrafi przewidzieć, że na PDP może pojawić się pieszy, to nigdy nie powinien być kierowcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowny Aronie, zrób prawo jazdy, pojeździj trochę, zwłaszcza przy takiej pogodzie to może przestaniesz się wymądrzać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ograniczone zaufanie to bardzo ważna rzecz w ruchu drogowym. Dla ciebie to temat do skeczu? No brawo ty. Nikt nie pisał, że MIAŁ ŚWIĘTE PRAWO, ale prawda jest taka, że takie rzeczy trzeba jednak brać pod uwagę, a nie przeć przed siebie jak dzikie zwierzę, tym się od nich różnimy.
Do twojej listy sobie dopisz jeszcze awarię układu hamulcowego, zasłabnięcie kierowcy. Będziesz miał z czego się pośmiać, pomimo że to realne możliwości.
Śledzę od dłuższego czasu twoje wpisy na l112 i do końca nie wiem, czy ty tak na poważnie, czy po prostu jesteś trolem. Jeżeli na serio, to trochę przerażające jest, że namawiasz pieszych, żeby przestali myśleć, dbać o swoje bezpieczeństwo, tylko napierali przed siebie, jeżeli tylko w zasięgu wzroku jest przejście dla pieszych. Takie zachowanie powinno być karalne.
Kiedyś w szkole podstawowej dzieci uczono jak się bezpiecznie przechodzi przez ulicę, a teraz ty to wywracasz do góry nogami. To jest dopiero kabaret, niestety może on mieć opłakane skutki.
Ogarnij się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akurat Janko dobrze napisał, takie wypadki to na ogół nieszczęśliwy splot pewnych wydarzeń, przecież nie jest tak że kierujący widział ludzi wchodzących na przejście i postanowił zmieścić się przed nimi. Zrozum w końcu że kierowcy to nie cyborgi, popełniają i będą popełniać masę błędów, dlatego to pieszy musi zadbać o własne bezpieczeństwo. U nas kuleją szkolenia i często kierowca póki sam nie znajdzie się w opresyjnej sytuacji nie będzie zachowywał należytej ostrożności
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stała się tragedia, bezdyskusyjnie. Jednak Aaron w artykule o wtargnięciu małolata pod fiata nie byłeś taki wyszczekany, nawet dzioba nie otworzyłeś hipokryto, dokładnie jak przewidywałem. Tutaj sprawę rozstrzygnie Policja, gwarantuję jednak, że w takich warunkach pogodowych spokojnie udowodniłbym, że nawet pchając wózek wyczerpałbym znamiona wtargnięcia, nawet gdyby kierowca zdjąby mnie na środkowym pasie.
Twoje mądrości są bardzo niebezpieczne dla pieszych, robisz im niedźwiedzią przysługę – wmawiasz że w okolicach przejścia są świętymi krowami. Ponadto za kierownicą nie siadasz, stąd te bzdury.
Piesi często robią jeden błąd, opłakany w skutkach – zakładają, że jeżeli oni widzą samochód/światła, to kierujący z całą pewnością widzi i ich… Ponadto że samochód jest w stanie zatrzymać się na takim samym dystansie jak i oni…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Piesi często robią jeden błąd, opłakany w skutkach – zakładają, że jeżeli oni widzą samochód/światła, to kierujący z całą pewnością widzi i ich…”
Problem z wieloma kierowcami polega na tym, że jedyne, co widzą i co – powiedzmy sobie szczerze – chcą widzieć to droga przed nimi. Jeżdżą tak, jakby przejścia dla pieszych, ograniczenia prędkości, znaki STOP, linie ciągłe w ogóle nie istniały. Nie inaczej jest z pieszymi. Nie mówmy więc o tym, że kierowcy NIE WIDZĄ pieszych – oni często po prostu NIE CHCĄ ICH WIDZIEĆ i zbliżając się do PDP zupełnie NIC sobie z tego nie robią.
W chwili, kiedy doszło do tego tragicznego wypadku było ciemno i padał deszcz. Drogowy bandyta nie chciał pamiętać o jeszcze jednej zasadzie – DOSTOSOWANIU PRĘDKOŚCI DO WARUNKÓW PANUJĄCYCH NA DRODZE. W tym przypadku nawet dozwolone 70 km/h to mogło być za dużo, chociaż stawiam dolary przeciwko orzechom, że „kierowca” z forda jechał typowe na tej drodze 90-100 km/h.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Drogowy bandyta” – nie oceniaj, bo nie wiesz jak było! W takich warunkach widoczność była bardzo kiepska i na to powinni wziąć poprawkę piesi!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
K oni byli już na środkowym pasie, nie wtargnęli nagle przed auto… Spokojnie przeszli przez jeden pas i dopiero na drugim stała się tragedią… Piesi stawiając nogę na przejściu mają już pierwszeństwo więc oni jak najbardziej mieli pierwszeństwo… Skoro ich oczerniasz to podaj podstawę prawną do której się nie zastosowali? Pewnie nie będziesz potrafił odpisać…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piesi stawiając nogę na przejsciu mają pierwszeństwo??? Chętnie uzupełnię swą wiedzę o to. Prosze o link do tego info. Tylko kolego jak się ma to Twoje pierwszeństwo na trzypasmowce do zderzenia z samochodem i utraty zdrowia czy życia?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mikano jaki link? To wynika z przepisów… art. 13 mówi: „pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem”, oczywiscie nie może wejść na przejście bezposrednio przed pojazdem ale tu byli już na drugim pasie.. a co do wielopasmowej drogi to jeśli wysepka pasów nie rozdziela to jeśli pieszy jest już na pasie to zbliżający się pojazd a obowiązek ustąpić pieszemu niezależnie od tego którym pasem jedzie… Jakiś czas temu była nawet akcja policji w lublinie… Zabierali prawka kierowcom którzy przejeżdżali przed pieszymi mimo iż Ci byli już na przejściach…. Czekam na odpowiedź 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Święta prawda
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wymaga się od pieszych odblasków na obszarze niezabudowanym. Przejście w mieście, po zapadnięciu zmroku natomiast powinno sygnalizować, świecić, migać – wrzeszczeć – tu jestem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Następny ślepy! Plaga jakaś!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masakrycznie szybko tam jeżdżą. Sprzedac auto i dac na leczenie czlowieka i na nowego opiekuna dla niepelnosprawnej- tak powinno byc.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No hejtujcie teraz cwaniaki ze wina jest pieszego bo akurat zachciało mu się teraz przechodzić.!!!.macie odwagę skrytykować dana sytuacje..??? …i pamiętaj synku lub córko że w sieci nie jesteś ANONIMOWY i jak się komuś nie spodoba twoja krytyka lub użyjesz slow obraźliwych to cie tutaj znajdziemy…I mam nadzieje że poszkodowany wróci do zdrowia a kierowca poniesie tego surowe konsekwencje..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hejtuję cię.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to trzeba było szybciej zap.dalać. Unii Lubelskiej to pułapka dla pieszych, nawierzchnia jak fale Dunaju, ciemno jak w d.pie, a kierowcy urządzają sobie wyścigi. Miejmy nadzieję że poszkodowany wyjdzie z tego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na unii lubelskiej jest 70 km/h, a ford stal 10 metrow za przejsciem, wiec skoncz pi””””’ o tym zapitalaniu. Niech sie piesi wreszcie ogarna i zrozumieja, za trzypasmowka to nie ich strefa zamieszkania na osiedlu. Zwlaszcza w takich okolicznosciach pogodowych jakie mielismy dzis po zmierzchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak nie widzi to uważasz że dalej powinien jechać 70 czy może jednak dostosować predkośc do panujacyh warunków na drodze??????Mówie tu o złej widoczności. Jesteś w miescie , nie na autostradzie . Tu w odróżnieniu do autostrady piesi mogą się na przejściach pojawić i kierowca jest zobowiązany brac to pod uwagę ZAWSZE. Tymczasem dla własnej wygody kierowcy krzyczą zła widocznośc -to pieszy ma to rozumieć i uważać. A kierowca co?? kierowca ma cisnąć gaz??? Jesteście śmieszni.., nie jesteście załosni
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Pieszy wchodząc na trzypasmowke również powinien brać pod uwagę, że o zgrozo mogą na niej pojawić auta. Mało tego. Kierowcy w takich warunkach mogą mieć problem, by zauważyć pieszych bez odblaskow i bezpiecznie wyhamować. Kiedyś już w przedszkolu uczono, że trzeba się zatrzymać przed przejściem, rozejrzeć i gdy nic nie jedzie to wchodzimy. Teraz piesi chodzą jak święte krowy, zwlaszcza przy bramie krakowskiej idą jak po deptaku gapiac sie w telefon. Nawet maDki pchajace tam wozki wlaza pod kola bez zastanowienia. I robcie tak dalej, w końcu prawo wam na to pozwala i macie 3 życia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Współczuję jednak kobiecie z wózka, bo bycmoze poszkodowany byl jej jedynym opiekunem. Oby wrócił do zdrowia. Jak było oceni sąd, ale piesi niech się zaczną też zastanawiac czy w danej chwili mogą bezpiecznie przejść.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oddaj lejce dobrowolnie i nie siadaj więcej za kółko jak takie rzeczy piszesz!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest przejście dla pieszych? Jest. Są znaki pionowe i poziome informujące o tym? Są. Jeśli taki mądry jesteś to chyba powinieneś wiedzieć do czego kierowca jest zobowiązany zbliżając się do takich przejść, tym bardziej że to są niebezpieczne miejsca. Jeśli nie umie jeździć w takich warunkach to niech siedzi w domu, albo w ogóle odda prawo jazdy gdzie je dostał. Inni jakoś jeżdżą i widzą i są przytomni a on nie i to w tak widocznym miejscu?