Do zdarzenia doszło w czwartek około godziny 18 na al. Unii Lubelskiej w Lublinie. W rejonie stacji paliw samochód osobowy potrącił pieszego. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, straż miejska oraz policja.
Jak wstępnie ustalono kierujący fordem mężczyzna jechał środkowym pasem w kierunku ronda przy Gali. Na oznakowanym przejściu dla pieszych potrącił mężczyznę, który przechodząc przez jezdnię pchał wózek inwalidzki, na którym znajdowała się kobieta.
Świadkowie wypadku wyjaśniali, że pieszy w ostatniej chwili zorientował się, że prosto na niego jedzie auto. Z całej siły pchnął wózek inwalidzki, dzięki czemu uratował życie znajdującej się na nim kobiecie.
Poszkodowany został przetransportowany do szpitala. Jak nas poinformowano, stan 66-letniego mężczyzny jest bardzo ciężki. Niepełnosprawnej kobiecie nic się nie stało. Była w szoku, jednak dostała od ratowników leki uspokajające.
Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku. Występują duże utrudnienia w ruchu. Zablokowane są dwa pasy jezdni w stronę ul. Fabrycznej.
(fot. lublin112)
2018-02-01 18:51:35
97 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Potrącenie na PdP inwalidy na wózku inwalidzkim – zdarza się nawet najlepszym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ewidentna wina kierowcy tylko, że nieumyślna – co się nie spodoba mądrzałkom obrońcom pieszych wieszającym na nim psy. A gdyby kierowcą był ktoś z waszych bliskich, ojciec albo brat to co byście powiedzieli. Ślepy, popapraniec, bydło? Może zabójca bo polował na tych pieszych? Na pewno tego nie chciał i nie zasłużył na takie komentarze. A stan jezdni oraz oświetlenie i oznakowanie przejścia? A warunki na drodze? Dlatego piesi nawet w mieście powinni mieć jakieś elementy odblaskowe lub jakieś światło szczególnie starsi odpowiadający za innych tak jak tu na wózku.
I chociaż wina kierowcy to kto ucierpiał najbardziej? Pieszy. Ludzie dbajcie o swoje bezpieczeństwo bo żadne prawo was z tego nie zwalnia i nie zwróci wam życia lub zdrowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co ? pedał gazu mu się zaciął ? A może ten człek pchający wózek inwalidzki nagle mu wtargnął na środkowy pas ?
Jego i tylko jego wina, że nie dostosował swojej prędkości choćby do własnej percepcji – nie na darmo mówi się : nie widzisz = nie jedziesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Życzę Ci rychłej śmierci pod kołami TIR-a, który wymusi na Tobie pierwszeństwo. Na nagrobku napisz sobie tak:
„Zginąłem, lecz nie żałuję,
bo na drodze prawo silniejszego decyduje.
Byłem słabszy, więc to moja wina
– oto mojej śmierci przyczyna”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Życzę Ci rychłej śmierci pod kołami TIR-a, który wymusi na Tobie pierwszeństwo” czy tych komentarzy nikt nie kontroluje i można bezkarnie i zgodnie z regulaminem pisać takie brednie? O innych wyzwiskach nawet nie wspomnę! Szok!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyzywasz bliźnich od bydła, a życzysz komuś śmierci. Pozostawię w takim układzie bez komentarza kim Ty jesteś… Sam to każdemu z nas przedstawiłeś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wymyślasz jakieś teorie niepoparte żadnymi badaniami. Może to poprawiłoby bezpieczeństwo, a może nie.
Są sprawdzone metody poprawy bezpieczeństwa pieszych. Po co wymyślasz koła na nowo? Spójrz w statystyki w poszczególnych krajach Europy i porównaj z panującymi tam przepisami. Może zauważysz jakąś zależność.
Są specjaliści od tego, tylko, że rządzący boją się wprowadzić takie przepisy bo 80% elektoratu i następnych wyborów by nie wygrali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wcześnie czy później one wejdą. Będzie tak jak z zakazem palenia. Ludzie mówili, że zakaz palenia w lokalach jest zły, że knajpy upadną, bo ludzie nie będą przychodzić.
A co się stało? – więcej ludzi zaczęło do nich chodzić, gdy przestało śmierdzieć dymem. Czyli pozorne ograniczenie stało się „uwolnieniem”. Coś co wydawało się nie możliwe – okazało się dobre dla znacznej większości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jednak udowadniasz, że nie potrafisz kojarzyć prostych faktów. Wzrost osób odwiedzających lokale w lwiej części był/jest spowodowany znacznym zwiększeniem siły nabywczej otrzymywanej pensji jak również spadkiem bezrobocia. Jedynie w niewielkim, praktycznie pomijalnym stopniu zakazem wprowadzenia palenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Polsce prawo chroni pieszych najgorzej ze wszystkich krajów UE, dlatego nazywanie tu pieszych „świętymi krowami” może dowodzić tylko i wyłącznie bezdennej głupoty osób, które takie brednie wygadują.
W Szwecji możesz zawiązać sobie opaskę na oczy i iść na ślepo, a nikt nie ośmieli się Ciebie potrącić. Zabicie pieszego na pasach to ruina finansowa i śmierć cywilna dla sprawcy, więc kierowcy naprawdę przy przejściach uważają. Jestem ciekaw, co bezmózgi, którzy wypisują tu na lewo i prawo o pieszych „święte krowy”, powiedzieliby o pieszych w Europie Zachodniej i ochronie, jaką tam się cieszą.
Problem polega na tym, że jedyną granicą, którą to bydło kiedykolwiek przekroczyło to granica ich powiatu. Wszelkich granic głupoty i bezczelności, oczywiście, nie liczę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli prześcigamy się w tym, kto napisze coś głupszego, to ja się pytam: „Czy wózek inwalidzki miał odblaski” ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy miał opony zimowe?
Dlaczego piesi wyszli z domu i w jakim celu?
Dlaczego wybrali to przejście?
Czy byli w kapturach?
A co ze smartfonem w ręce?
Co ze słuchawkami na uszach?
Czy wózek nie przekroczył prędkości?
Dlaczego wózek wbiegł na pasy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do wszystkich, co to prawo jazdy w chipsach znaleźli : Tam dopuszczalna prędkość wynosi 50 km/h !!!
https://goo.gl/maps/xcSGMJHtwhq – Widzą oznakowane skrzyżowanie ? Wiedzą co to oznacza ? Widzą ponowione 70 za skrzyżowaniem ? To niech nie pier…. że w miejscu przejścia można gnać 70 na Unii Lubelskiej !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to teraz znajdzie się milion teorii, że to nie jest skrzyżowanie/ że to tylko „ślepa uliczka” / że trudno zauważyć… i że prędkość dopuszczalna za tym skrzyżowaniem nadal wynosi 70km/h.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I kolejny „mam pierwszeństwo na przejściu” walczy o życie. I kolejny „tutaj rzadko chodzą” ma przes..ane. A wystarczy używać mózgu, a nie przepisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„A wystarczy używać mózgu, a nie przepisów.”
No to właśnie drogowy (prawdopodobnie) zabójca użył „mózgu”, a nie przepisów. Po co mu było zgodnie z przepisami zachowywać szczególną ostrożność zbliżając się do PDP?? Pogromca pieszych w fordzie – używając mózgu – doszedł do wniosku, że tamtędy „rzadko chodzą”, więc stosowanie się do przepisów jest niepotrzebne.
W ogóle 99% wypadków to efekt „używania mózgu” zamiast przepisów. Bo przecież jaśnie wielmożny pan kierowca „wie lepiej” i nikt mu nie będzie mówił, co ma robić na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie zrozumiałeś. I nie chce mi się tego co napisałem tłumaczyć bo za dużo pisania. Chodzi o myślenie. Niektórzy wyłączają je bo w głowie przepis. To tak w skrócie. Miłego dnia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mózgu nikt nie zabrania używać.
Na pewno trzeba przestrzegać, bo wtedy do takich wypadków by nie dochodziło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tylko pragnę zauważyć, że wypadki powstają w przypadku gdy obie strony nie używają mózgu. Wystarczy, że jedna ze stron użyje i już nie ma problemu. Taki tam drobny szczegół.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie przejścia w ogóle nie powinny istnieć. 3 pasy, 70km/h i brak odpowiedniego oświetlenia. Dodać do tego nieodpowiedzialność i głupotę ludzką, a to bardzo niebezpieczna mieszanka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadza się. Jeszcze kilka wypadków się tam zdarzy to będzie 40km/h i przejście z sygnalizacją świetlną.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu, oddaje honor, nie zgadzam się ze wszystkim co mówisz, ale po części masz rację, tylko jeśli chodzi o PdP to pierw trzeba spojrzeć w lusterko czy nikt za tobą nie zapier**** a potem hamować jeśli ktoś chce przejść, tak samo jak patrzeć czy nikt nie jedzie obok na pasie. To nie hejt, a z doświadczenia, może nie wiesz że tak jest jeżdżąc na tym trójkołowym rowerku na plastikowych kółkach, ale na drodze, jadąc od 20 do 50/60 na h wszystko wygląda trochę inaczej. Jak mówiłem, kierowcy nie chcą zabijać, ale takie wypadki niestety zawsze będą, nie każdy jest doskonały, a tych ludzi ktoś przecież egzaminuje, chociaż niestety coraz bardziej nieudolnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Marcin ,co ty pier….lisz ….Jacy „winni jedni i drudzy „…winny ewidentnie ”niewidomy ” z forda i nie ma o czym dyskutowac
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W normalnym kraju to pieszy ma prawo być niewidomy, a kierowca musi widzieć. W Polsce jest odwrotnie – tu kierowca ma prawo być ślepy, za to pieszy musi widzieć wszystko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie kierowca tylko jakiś popapraniec
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I jedni winni i dródzy …
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A Ci drÓdzy( piesi) winni tego, że się urodzili?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie, piesi mieli mnóstwo inny możliwości:
-podkop pod jezdnią
-teleport na drugą stronę
-dojść do tarasów lub gali i tam przejść na przejściu kierowanym (dodam, że i tam nie są nieśmiertelni i nie mają bezwzględnego pierwszeństwa)
-mogli poczekać do wieczoru, aż nic ie będzie jechało – dobra pogoda, deszcz nie jest ulewny – prawie nie pada nie ma mrozu, da się wytrzymać godzinę, może dwie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zdarzyło się że przez pewien czas byłem w Niemczech, w mieście niewielkim 20 000 dusz. i tam system jest zorganizowany tak że przejśc jest sporo i na każdym jest sygnalizacja włączana przez pieszego przyciskiem za wyjatkiem jakichś bocznych bardzo uliczek. Rozwiązanie pewnie nie tak bardzo drogie a skuteczne i jednoznaczne dla kierowców i pieszych. a u nas lampy mrugające nad i obok przejścia , równiez ostatnoi w jezdni montują. cała dyskoteka , a wieczorem i w deszczu w efekcie mało co widać na przejściu. Tu kierowca pewnie za szybko jechał