Do zdarzenia doszło wczoraj przed godziną 20 na ul. Lwowskiej w Lublinie. Policjanci otrzymali zgłoszenie o potrąceniu kobiety przechodzącej przez oznakowane przejście dla pieszych.
Na miejscu funkcjonariusze ustalili, że kobieta została potrącona przez samochód osobowy marki Volvo jadący w kierunku al. Andersa. Na szczęście piesza nie odniosła poważnych obrażeń. Kierowca był trzeźwy. Za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym został ukarany mandatem karnym w kwocie 500 złotych.
Do zdarzenia doszło na oświetlonym przejściu dla pieszych. Na nagraniu widać, że piesza wchodząc na przejście nie rozejrzała się. Policjanci przypominają, że kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
(fot. wideo Policja Lublin)
178 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lampi się w telefon. Wogóle mi jej nie szkoda, jeszcze powinna bulić kierowcy za ew. uszkodzenie pojazdu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedyś dziewczyna od nas z osiedla wlazła pod samochód. Szła w kapturze i słuchawkach pewnie się nierozejrzenia a potem jeszcze gościa po sadach wycierała, bo miała kłopoty ze zdrowiem. Jak wejdzie bezwzględne pierwszeństwo pieszego to będą jaja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oby nie było jak w Chinach, że taniej pieszego rozjechać na amen niż potrącić i potem płacić za rehabilitację.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdecydowanie mandat nalezy sie tej pustej lasce. Szkoda ze to chyba nie mozliwe ale przydalby sie dodatkowo dozywotni zakaz uzywania telefonu komorkowego ewentualnie moglaby uzywac takiego z ktorego mozna tylko dzwonic… no i obciazyc kosztami naprawy samochodu jesli takowe wystapily.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten pustostan wlazł na przejście nawet nie oglądając się, a jak zauważyła, że jedzie samochód jak ta jaka durna kura wpakowała sie na auto.
Oczywiście nie tłumaczy to posiadacza prawa jazdy (nie mylić z kierowcami) który to posiadacz zbliżając sie do przejścia powinie zachować szczególną ostrożność, biorąc pod uwagę takich jak ta , pustaczanek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowny Pan oglądał nagranie czy tylko wróży z fusów? Volvo nie jechało szybko, inaczej zdjąłby tego pustaka jeszcze na prawym pasie. Drogą hamowania króciutka. Tak naprawdę to ta ślepa baba wpadła w praktycznie stojący pojazd. Na miejscu kierowcy, po ujawnieniu nagrania, wziął bym papugę i szedł do sądu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ochoczo szła na śmierć niczym kamienie rzucane na szaniec.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinna być ukarana piesza a nie kierowca. Pieszy też ma chyba jakieś obowiązki przed wejściem na jezdnię, a ponadto ” w ręku telefon”. Takie zachowanie pieszego nie zasługuje na mandat?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A policjanci nie powinni czasem też pouczyć pieszej, że zgodnie z przepisami powinna wchodząc na pdp NAJPIERW się rozejrzeć! Ten samochód miał się teleportować?
Strach bierze, co się będzie dziać jak uznane będzie bezwzględne pierwszeństwo pieszego wchodzącego na pdp.
Co z prawami fizyki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też jestem pełen obaw. Morawiecki w w swoim expose już się na ten temat odgrażał, na co stwierdziłem że tylko idiota bez prawa albo z, tylko z zerowym doświadczeniem może forsować tego typu durnotę. Przyczyną tego problemu jest nachalna propaganda o bezpieczeństwie pieszych na przejściu, zupełnie jakby go prawa fizyki i zdarzenia losowe miały nie dotyczyć, a także zerowa egzekucja przepisów bezpieczeństwa od pieszego – czy ktoś kiedyś dostał mandat za wtargnięcie na przejście bez upewnienia się o możliwości bezpiecznego go pokonania? Nie. Najlepiej jest ukarać kierowcę i wmówić mu za kazdym razem że nie zachował ostrożności czy też inny dyrdymał – nie dostosowanie prędkości (kolejny labilny przepis, który można bezrefleksyjnie dopasować do każdej sytuacji). Inna sprawa to wysokość mandatów dla pieszych… tak jakby kierowcy zarabiali 5 razy więcej od pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Człowieku Ty jesteś chory na schizofremię bo nie to możliwe żeby ktoś o zdrowych zmysłach tak myślał. W MIEŚCIE w terenie zabudowanym obowiązuje ograniczenie prędkości do 50 km!!!!! To znaczy że każdy kto jedzie więcej jedzie niezgodnie z przepisami, gdyby ludzie zaczęli jeździć po mieście 50 km/h czyli zgodnie z przepisami nikt nie miałby problemu żeby zatrzymać się i puścić pieszego, a z uwagi na to że wku**ny Polak jedzie 130 km/h swoim 20 letnim trupem z Niemiec, pieszy w żadnej konfiguracji nie ma szans. Z jakiej okazji w mieście kierowcy samochodów mają być bardziej uprzywilejowani niż piesi? Mi tak samo jak Tobie ( piszę to również z perspektywy kierowcy nie tylko pieszego) spieszy się tam gdzie zmierzam, dlaczego to ja mam ustępować pierwszeństwa Tobie a nie Ty mi? Bo masz samochód i to czyni Cie ważniejszym na drodze? To co napisałeś jest tylko w 100% potwierdzeniem tego że często obywatele tego kraju w 2019 roku są mentalnie dalej gdzieś w okolicach Kazachstanu. Polecam bilet dalej niż z domu do pracy ( np. lotniczy za 40 zł) gdzieś w kierunku zachodniej Europy np do Oslo i wyciągnięcia wniosków jak świadomi użytkownicy miasta korzystają z samochodu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Xx jeździsz?Przejedź się ulicą Ruską z dozwoloną prędkością i zachowaniem szczególnej ostrożności przy PDP.Pogadamy czy się dało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak dla porządku, to piesi są gośćmi na drodze. To po pierwsze. Po drugie, jak widać na przykładzie tej durnej baby w kapturze i z telefonem, dawanie pieszym dodatkowych przywilejów mija się z celem bo i tak łażą jak samobójcy. Koleś tym Volvo nie jechał szybko, zareagował na wyciągnięcie na jezdnię prawidłowo – odbił w lewo. Tępe stworzenie na pasach postanowiło jednak zaliczyć uderzenie w samochód i zamiast zatrzymać się, pobiegło przed siebie. Policja na bank nie widziała monitoringu, kierowca zawsze jest winny. A powielanie bzdur w stylu „jedź na Zachód to zobaczysz kulturę kierowców wobec pieszych” możesz sobie między bajki włożyć – nasi piesi, w porównaniu z tymi na Zachodzie, to stado baranów idące na rzeź – potrafią tylko krzyczeć jak to im się wszędzie pierwszeństwo należy, a o swoim obowiązku upewnienia się, czy może bezpiecznie przejść po pasach to cisza. Tak samo jak roweracy – roszczeniowi że ho, bo, ale żeby przestrzegać przepisów?! Gdzie tam, jestę towarzyszą, jadę na czerwonym po przejściu, zganiam ludzi idących chodnikiem, jadę bez świateł, itp. kwiatki. Także nie, żadnych dodatkowych praw dla pieszych. I rowerzystów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na/przed przejściu się nie omija ani samochodów ani pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ta Pusta piesza powinna dostać z tysiaka mandatu oraz pokryć ewentualne koszty uszkodzenia pojazdu oraz odebrać telefon na 3 lata. P. S ciekaw jestem czy policja widziała monitoring zanim wystawiła mandat kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baba stworzenie boże powinna stać w… ? Taki morał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To raczej piesza potrąciła samochód .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To samo pomyślałam…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
UHYND KFYNF KUYST DHEX HUY…jak mawiał klasyk.