Do zdarzenia doszło wczoraj przed godziną 20 na ul. Lwowskiej w Lublinie. Policjanci otrzymali zgłoszenie o potrąceniu kobiety przechodzącej przez oznakowane przejście dla pieszych.
Na miejscu funkcjonariusze ustalili, że kobieta została potrącona przez samochód osobowy marki Volvo jadący w kierunku al. Andersa. Na szczęście piesza nie odniosła poważnych obrażeń. Kierowca był trzeźwy. Za spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym został ukarany mandatem karnym w kwocie 500 złotych.
Do zdarzenia doszło na oświetlonym przejściu dla pieszych. Na nagraniu widać, że piesza wchodząc na przejście nie rozejrzała się. Policjanci przypominają, że kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.
(fot. wideo Policja Lublin)
178 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezpieczeństwo!Czy kierowca dostał z automatu pomoc psychologiczną,bo pewnie roztrzęsiony i traumą na długi okres.Bierze ktoś to pod uwagę w tym cudnym kraju?A może czas się o to sądzić.Po nagraniu widać,że zrobił wszystko co mógł i został ukarany za głupotę pieszego.Czy policja przyzna się do błędu oceny sytuacji po nagraniu,pewnie w sądzie.Co to jest zachowanie szczególnej ostrożności przy PDP?Może ktoś to logicznie wytłumaczyć czy tylko to taki przepis by na kogoś zwalić winę.Wiele niewiadomych ale z bezpieczeństwem to ma tyle wspólnego ,hmmm?Co Franio z prawem jazdy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety ale Policja nie stanęła na wysokości zadania, pieszej tez sie nalezy mandat. Takie zdarzenie musialo byc przykre i dla kierowcy a piesza byla wspolodpowiedzialna. No i mandacik i info o tym na lublin112 bylby nauka dla takich mali rozgarnietych osobników co na palę wchodzą na pasy bez sprawdzania czy cos jedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baaardzo dobrze. Głupota pieszej zostala ukarana. Święta krowa wchodzi na przejście nie patrząc w kierunku nadjeżdżającego pojazdu. A co by się stało gdyby zaraz na prawym pasie wlazła pod samochód??Kierowca nie miałby szansy na ucieczkę, jak w tym przypadku. Obustronna wina. Pieszej przywalić 200 zł, a kierowcy 500.
Pani powinna kupić wielką wiązankę kwiatów i podziękować za ocalenie jedynego życia (w srajfonie można mieć nawet i kilka żyć).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czekam na tekst eksperta od wszystkiego a szczególnie od RD Frania. Chyba się obraził i nie pisze. Wielka strata dla forum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie upewniła się ze jest wpuszczana na przejście, wtargniecie przed nadjeżdżający pojazd, przebieganie przez przejście – jest zakazane . Gdyby nie biegła nie doszło by do potracenia. Piesza złamała trzy przepisy – ewidentna wina pieszej – co pokazuje nagranie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki kurzy łeb sterowany przez Facebooka za pośrednictwem telefonu….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda kierowcy.
Weszła mu pod koła a człowiek pewnie będzie miał traume.
Jak można wejść na przejście nie patrząc?!
Za coś takiego powinna być kara a nie dla kierowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na przejściu trzeba UWAŻAĆ,ale nie tylko kierowca!!! Pieszy z telefonem w ręku i oczami w ekranie? Kierowcy nie mogą korzystać z telefonu w czasie jazdy,dlaczego pieszy może na przejściu???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo mądra uwaga!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W końcu może się nauczycie mongoły ze przechodząc przez przejście rozglądamy się… Co druga paniusia wchodzi z telefonikiem w rece i jeszcze kapturem na tym pustym łbie! Bardzo dobrze! Mam nadzieje ze nic się jej nie stało ale nauczke będzie miała na całe zycie. Pytanie tylko dlaczego kierowca winny… Powinna zapłacić zarówno za leczenie jak i uszkodzenia samochodu… Dodatkowo jeszcze za straty moralne i za stracony czas kierowcy….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obwiniając za to zdarzenie kierowcę państwo pokazało że chce takich wypadków więcej. Przykre.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykra jest twoja nieznajomość prawa. Tak jest ustanowione i sebiksowe argumenty co do winy nic nie zmieniaja mimo że powiedzmy chcesz dobrze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to kodeks drogowy pieszych nie dotyczy? To ciekawe….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To sa wlasnie wiesniaki mam przejscie to po co sie rozejrzec ludzie myslenie nie boli szkoda w tym przypadku kierowcy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co za sebiksy….Prawo jest jasne a to ciebie myślenie boli. To że prawo pozwala na różne rzeczy nie znaczy że twoje opinie są ponad prawem i możesz ustanawiać niczym sebiks swoje wyroki jakby kogoś to obchodziło. Wyjedź z kraju i zamieszkaj na dzikim zachodzie. Tylko dlaleko od cywilizacji bo tam też jest prawo które trzeba przestrzegać. A kierowcy wcale nie żal bo on musi się nauczyć co to jest przejście dla pieszych i że na nim pieszy jest jak święta krowa, nikt z was tego nie zmieni gadają kto wg was złamał prawo choć to zwykle bujdy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzieci uczymy, spójrz w lewo, spójrz w prawo i jeszcze raz w lewo dopiero możesz iść… a starsi wbiegają. Teraz tylko czekać na patusów, którzy bedą wbiegać w bok auta aby dostać odszkodowania 😉 Życzę Ci, aby tobie ktoś tak wbiegł i miłego płacenia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeczytaj Kodeks Drogowy i obowiązki pieszego.Kodeks nie dotyczy tylko kierowców zna”f”co.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakby ją potrącił, to powinien odpowiadać za potrącenie kury przebiegającej przez jezdnię…zachowanie identyczne…jak widzi samochód to przyspiesza i biegnie prosto pod koła…