Baaardzo dobrze. Głupota pieszej zostala ukarana. Święta krowa wchodzi na przejście nie patrząc w kierunku nadjeżdżającego pojazdu. A co by się stało gdyby zaraz na prawym pasie wlazła pod samochód??Kierowca nie miałby szansy na ucieczkę, jak w tym przypadku. Obustronna wina. Pieszej przywalić 200 zł, a kierowcy 500.
Pani powinna kupić wielką wiązankę kwiatów i podziękować za ocalenie jedynego życia (w srajfonie można mieć nawet i kilka żyć).
Leo
Niestety ale Policja nie stanęła na wysokości zadania, pieszej tez sie nalezy mandat. Takie zdarzenie musialo byc przykre i dla kierowcy a piesza byla wspolodpowiedzialna. No i mandacik i info o tym na lublin112 bylby nauka dla takich mali rozgarnietych osobników co na palę wchodzą na pasy bez sprawdzania czy cos jedzie.
fluffy
Bezpieczeństwo!Czy kierowca dostał z automatu pomoc psychologiczną,bo pewnie roztrzęsiony i traumą na długi okres.Bierze ktoś to pod uwagę w tym cudnym kraju?A może czas się o to sądzić.Po nagraniu widać,że zrobił wszystko co mógł i został ukarany za głupotę pieszego.Czy policja przyzna się do błędu oceny sytuacji po nagraniu,pewnie w sądzie.Co to jest zachowanie szczególnej ostrożności przy PDP?Może ktoś to logicznie wytłumaczyć czy tylko to taki przepis by na kogoś zwalić winę.Wiele niewiadomych ale z bezpieczeństwem to ma tyle wspólnego ,hmmm?Co Franio z prawem jazdy.
Prorok
Dla wszystkich co tu wypisuja werdykt przypominam o takim przepisie:
„1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.”
I teraz oczywiście można dyskutować czy piesza była na przejściu czy nie była.
Ale czy kierujący zachował szczególna ostrożność ? Chyba nie do końca.
Pamiętajmy, że przejścia dla pieszych to szczególne miejsce, gdzie pieszy jest ważniejszy od samochodu, w odróżnieniu od miejsc innych.
fluffy
Prorok ,a co to” zachowaj szczególną ostrożność”.?To tak jak zachowaj szczególną ostrożność jak masz znak dzikiej zwierzyny na drodze?żebyś jechał i 20 przez las to sarna czy łoś Ci kolego wlezie jak będzie chciał/ła.Proponuję zapoznać się w KD o obowiązkach pieszych(państwo powinno o to zadbać w spotach) ale kasy pewnie brak.
Fax Romana
Gdyby nie zachował ostrożności, toby w nią wjechał centralnie, a nie próbował ominąć, geniuszu.
Tristan Książę Porn-Walii
Najsztubowi wtargnęła staruszka, to w tym przypadku ewidentnie…
Geo
Do Proroka.
Oczywiście!Wszystkie przepisy dotyczą tylko i wyłącznie kierowcy, a stado świętych krów niech nadal włazi pod koła jak i rowerzyści nieoświetleni oraz piesi poza zabudowanym ubrani na czarno bez żadnych elementów odblaskowych. Z przykrością stwierdzam, że tacy ludzie sami proszą się o wysłanie na tamten świat.
anty-bmw
Ostatnio miałem w tym samym miejscu podobne zajście. Noc, pusto, droga mokra a jakiś buraczek postanowił sobie zza samochodów tam zaparkowanych wyjść z impetem na przejście. Wykonałem taki sam manewr jak ten kierowca (nawet takim samym samochodem) ale szczęście, że udało mi się wyminąć delikwenta.
olo
Jeszcze takie pytanie. Czy pieszy ma po przejściu przechodzić czy przebiegać zgodnie z przepisami? Bo paniusia na pewno przebiegała.
teoretyk
Przecież widać, że dziewucha wbiegła na pasy szybciej niż 77 latka Najsztubowi.
To nie kierowca potrącił pieszą, tylko piesza wlazła w bok samochodu, niedługo będzie jak za wschodnią granicą, tam ludzie rzucają się pod samochody żeby dostać odszkodowanie.
Pewnie panowie policjanci dumni, że dali kierowcy mandat, brawo oni.
Kalina
Przecież Ona sama wbiegla w ten samochód kierowca ewidentnie uciekał przed potrąceniem. Nawet nie przystanela zobaczyc czy cos jedzie! Oby również dostała mandat!
Hrabianka
Wszystko widać jak na dłoni. Dziwne ze kierowca dostał mandat. Ja bym nie przyjela. Wtargnięcie pod koła ewidentne.
Baaardzo dobrze. Głupota pieszej zostala ukarana. Święta krowa wchodzi na przejście nie patrząc w kierunku nadjeżdżającego pojazdu. A co by się stało gdyby zaraz na prawym pasie wlazła pod samochód??Kierowca nie miałby szansy na ucieczkę, jak w tym przypadku. Obustronna wina. Pieszej przywalić 200 zł, a kierowcy 500.
Pani powinna kupić wielką wiązankę kwiatów i podziękować za ocalenie jedynego życia (w srajfonie można mieć nawet i kilka żyć).
Niestety ale Policja nie stanęła na wysokości zadania, pieszej tez sie nalezy mandat. Takie zdarzenie musialo byc przykre i dla kierowcy a piesza byla wspolodpowiedzialna. No i mandacik i info o tym na lublin112 bylby nauka dla takich mali rozgarnietych osobników co na palę wchodzą na pasy bez sprawdzania czy cos jedzie.
Bezpieczeństwo!Czy kierowca dostał z automatu pomoc psychologiczną,bo pewnie roztrzęsiony i traumą na długi okres.Bierze ktoś to pod uwagę w tym cudnym kraju?A może czas się o to sądzić.Po nagraniu widać,że zrobił wszystko co mógł i został ukarany za głupotę pieszego.Czy policja przyzna się do błędu oceny sytuacji po nagraniu,pewnie w sądzie.Co to jest zachowanie szczególnej ostrożności przy PDP?Może ktoś to logicznie wytłumaczyć czy tylko to taki przepis by na kogoś zwalić winę.Wiele niewiadomych ale z bezpieczeństwem to ma tyle wspólnego ,hmmm?Co Franio z prawem jazdy.
Dla wszystkich co tu wypisuja werdykt przypominam o takim przepisie:
„1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu.”
I teraz oczywiście można dyskutować czy piesza była na przejściu czy nie była.
Ale czy kierujący zachował szczególna ostrożność ? Chyba nie do końca.
Pamiętajmy, że przejścia dla pieszych to szczególne miejsce, gdzie pieszy jest ważniejszy od samochodu, w odróżnieniu od miejsc innych.
Prorok ,a co to” zachowaj szczególną ostrożność”.?To tak jak zachowaj szczególną ostrożność jak masz znak dzikiej zwierzyny na drodze?żebyś jechał i 20 przez las to sarna czy łoś Ci kolego wlezie jak będzie chciał/ła.Proponuję zapoznać się w KD o obowiązkach pieszych(państwo powinno o to zadbać w spotach) ale kasy pewnie brak.
Gdyby nie zachował ostrożności, toby w nią wjechał centralnie, a nie próbował ominąć, geniuszu.
Najsztubowi wtargnęła staruszka, to w tym przypadku ewidentnie…
Do Proroka.
Oczywiście!Wszystkie przepisy dotyczą tylko i wyłącznie kierowcy, a stado świętych krów niech nadal włazi pod koła jak i rowerzyści nieoświetleni oraz piesi poza zabudowanym ubrani na czarno bez żadnych elementów odblaskowych. Z przykrością stwierdzam, że tacy ludzie sami proszą się o wysłanie na tamten świat.
Ostatnio miałem w tym samym miejscu podobne zajście. Noc, pusto, droga mokra a jakiś buraczek postanowił sobie zza samochodów tam zaparkowanych wyjść z impetem na przejście. Wykonałem taki sam manewr jak ten kierowca (nawet takim samym samochodem) ale szczęście, że udało mi się wyminąć delikwenta.
Jeszcze takie pytanie. Czy pieszy ma po przejściu przechodzić czy przebiegać zgodnie z przepisami? Bo paniusia na pewno przebiegała.
Przecież widać, że dziewucha wbiegła na pasy szybciej niż 77 latka Najsztubowi.
To nie kierowca potrącił pieszą, tylko piesza wlazła w bok samochodu, niedługo będzie jak za wschodnią granicą, tam ludzie rzucają się pod samochody żeby dostać odszkodowanie.
Pewnie panowie policjanci dumni, że dali kierowcy mandat, brawo oni.
Przecież Ona sama wbiegla w ten samochód kierowca ewidentnie uciekał przed potrąceniem. Nawet nie przystanela zobaczyc czy cos jedzie! Oby również dostała mandat!
Wszystko widać jak na dłoni. Dziwne ze kierowca dostał mandat. Ja bym nie przyjela. Wtargnięcie pod koła ewidentne.