Szef lubelskiego garnizonu Policji zdecydował o wydaleniu ze służby funkcjonariusza międzyrzeckiego komisariatu. Sprawa dotyczy interwencji przeprowadzonej 1 maja w miejscowości Halasy w powiecie bialskim, gdzie doszło do potrącenia kozła sarny przez samochód ciężarowy.
Ranne zwierzę konało przy drodze. Jak wynika z przekazanych informacji, policjant nie podjął właściwych działań, które miałyby na celu skrócenie jego cierpienia. Informacje o możliwym nieprawidłowym zachowaniu funkcjonariusza podczas interwencji wpłynęły do Komendy Miejskiej Policji w Białej Podlaskiej 4 maja.
Zabezpieczone materiały dotyczące przebiegu interwencji zostały przekazane do prokuratury, która prowadzi śledztwo w tej sprawie. Informację o zdarzeniu skierowano również do Biura Spraw Wewnętrznych oraz Wydziału Kontroli Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie.
Komendant Miejski Policji w Białej Podlaskiej polecił wszczęcie postępowania dyscyplinarnego wobec funkcjonariusza. Podjął także decyzję o zawieszeniu go w obowiązkach służbowych. Następnie skierował do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie wniosek wraz z uzasadnieniem o wydalenie policjanta ze względu na ważny interes służby.
Po zapoznaniu się z materiałami szef lubelskiego garnizonu Policji podjął decyzję o wydaleniu funkcjonariusza ze służby.
Podinspektor Andrzej Fijołek rzecznik prasowy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie przekazał, że priorytetem jest szybkie, rzetelne i pełne wyjaśnienie całej sprawy. Zapewnia również, że Policja reaguje na wszelkie sygnały mogące budzić wątpliwości co do sposobu wykonywania czynności służbowych przez funkcjonariuszy. Jak zaznacza, nie ma przyzwolenia na sytuacje, w których działania policjanta mogłyby narazić zwierzę na niepotrzebne cierpienie.
AKTUALIZACJA
Policja Lubelska zaktualizowała informację, chodzi o kozła sarny, a nie jelenia.
Źródło: Policja Lublin
28 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taka prawda że szkoda tego policjanta, bo łobuzy w mundurach robią dużo gorsze rzeczy i nie są wydalani
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brakuje w artykule rzetelnej informacji o tym co powinien zrobić policjant w tym przypadku i czego nie wykonał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie na miejsce tego policjanta, zatrudni swojego kolesia, lub kogoś z rodziny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zrobiliście z policjanta jelenia a był szkolony na wypadek takiej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co w tej interwencji było nie tak? Skąd policjant ma wiedzieć czy zwierzę da się uratować czy nie, no chyba że policjanci są też weterynarzami. Nawet jakby dobił zwierzę to też byłby jazgot obrońców zwierząt, tak czy inaczej byłby ciągany. Mam nadzieję że decyzja ta będzie ponownie rozpatrzona i zarzuty zostaną cofnięte.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na jawnym lublinie sprawa jest dokładnie opisana i można się dokładnie dowiedzieć jak poczynał sobie dxielny szeryf.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Faktycznie jest szerszy opis. Doczytałem, postąpił jak najgorszy psychopata. W kibel z nim zanim weźmie się za ludzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sprawa ,chyba jest bardziej skomplikowana niż się wydaje na pierwszy rzut oka.KWP bierze cały hejt na siebie wydając takie komunikaty,nie wiem czy to nie próba przykrycia większego skandalu.Nie bardzo chce mi się wierzyć ,że goscia wywalili w tydzień za to ,że nie skrócil cierpienia zwirzęciu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem coś jest na rzeczy, coś tam poszło nie tak…ot tak by go nie wydalili…
Wiemy już, że „Jak wynika z przekazanych informacji, policjant nie podjął właściwych działań, które miałyby na celu skrócenie jego cierpienia”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale mundry ten komendanr
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wydalić (i zdegradować) trzeba obu komendantów – i z Białej Podlaskiej, i z Lublina.