Do zdarzenia doszło w piątek przed godziną 7 rano na ul. Racławickiej w Świdniku. W rejonie skrzyżowania z Al. Lotników Polskich rowerzysta zderzył się z samochodem osobowym. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak ustalili funkcjonariusze świdnickiej drogówki, 60-letni kierowca peugeota dojeżdżając do skrzyżowania nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu znajdującemu się na przejeździe dla rowerów rowerzyście. Wówczas doszło do zderzenia obu pojazdów, w wyniku którego cyklista upadł na jezdnię.
Rowerzysta został przetransportowany do szpitala. Na szczęście 29-latek doznał jedynie ogólnych potłuczeń ciała. Kierowca peugeota został ukarany mandatem karnym.
(wideo – Policja Świdnik)
76 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po co mi mózg? Mam rower. Niech wszyscy zjadą mi z drogi, bo ja jadę. Samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A swoją drogą, to kierowca był już na przejściu, kiedy rowerzysta do niego dojechał. To może niedługo przed każdym przejściem będzie obowiązywał bezwzględny nakaz zatrzymania się. Albo zamiast znaków informujących o przejściu, niech drogowcy stawiają od razu znaki STOP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne też masz pretensje że przed znakiem STOP trzeba się zatrzymać,kto to to coś postawił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Normalny kierowca nie ma problemów z ustąpieniem rowerzyście. A Ty tą sprawę podnosisz do rangi niezwykłego wyczynu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcesz powiedzieć, że po przekroczeniu jakiejś linii na jezdni zmienia się pierwszeństwo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pseudo Franiu, no popatrz, takie zaskoczenie że pewne linie wyznaczają granice pierwszeństwa! No po prostu niesamowite. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Interesujące. A jest na to jakiś artykuł? Bo na to kto ma komu ustąpić na przejeździe jest.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niektórzy stosują taką zasadę, że jak są już na przejeździe kolejowym to mają pierwszeństwo. Zgadzasz się z nimi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przed przejazdem kolejowym to akurat są rogatki, albo znak STOP.
A przed przejściem jest znak informacyjny i konieczność zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa pieszym i rowerzystom na przejściu / przejeździe.
Gdzie tam widać rowerzystę na przejeździe? Kierowca był już na pasach, kiedy rowerzysta wjeżdża na jezdnię. W jaki sposób kierowca ma mu ustąpić
pierwszeństwo przejazdu kiedy ten mu wjeżdża przed samą maskę?
Jaki to ma sens? Czy rowerzysta nie potrafi zachować szczególnej ostrożności przed wjazdem na przejazd i ruszyć swoją mózgownicę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę. Bądźmy poważni.
Naprawdę uważasz, że kierowca nie był w stanie ustąpić rowerzyście?
Ciężarówce, czy innej osobówce także by nie ustąpił?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nie dało się ustąpić”… na „miłość boską”… Szok!!! Jadący rowerzysta na drodze rowerowej… Niemożliwe…!!! A może tak jak przepisy stanowią zachować szczególną ostrożność przed skrzyżowaniem czyli się rozejrzeć przed wjechaniem na skrzyżowanie to by ślepak z auta zobaczył rowerzystę… który nie jechał z prędkością światła….!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
-występują (i to jest większość) przejazdy niestrzeżone, bez rogatek
-znak STOPu to dobry pomysł, ale nie wiem jak byłoby z jego przestrzeganiem przy przejazdach rowerowych o gorszej widoczności
-brak znaku STOP nie zabrania zatrzymania się
-gdzie jest napisane, że rowerzysta ma ustąpić kierującemu samochodem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja rozumiem ustąpić pierwszeństwa rowerzyście któremu się da ustąpić. Rozumiem też przepisy i jak to powinno wyglądać. Ale na miłość boską, temu rowerzyście nie dało się ustąpić pierwszeństwa inaczej niż zatrzymać się prewencyjnie przed przejściem, a jak wiemy nie ma takich wymogów, bo cały ruch w miastach by zastygł.
Kierowca widać że nie jechał z zawrotną prędkością, można uznać że zachował ostrożność, ale jak mógł zobaczyć rowerzystę, który wjeżdża mu przed samą maskę?
Czy nie można po prostu podejść do tego z głową z dwóch stron i oczekiwać, że jednak rowerzysta ruszy resztą szarych komórek i nie wjedzie wprost przez auto? Dlaczego to zawsze kierowca auta ma obowiązek myśleć za siebie i za wszystkich innych? Nie mówię tu o ewidentnych przypadkach, gdzie kierowca ma gdzieś przepisy i nie myśli na drodze, bo sam na okrągło obserwuję wyprzedzanie na przejściach dla pieszych czy przed nimi. Chodzi mi zwyczajnie o racjonalne podejście do problemu z obydwu stron. Ale to chyba tylko pobożne życzenia, bo ktoś wymyślił, że rowerzysta ma zawsze pierwszeństwo, nie musi na nikogo uważać i jest nieśmiertelny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejeżdżam tamtędy rowerem praktycznie codziennie i tego typu sytuacje są na porządku dziennym. Kierowcy nie znają przepisów przez co często dochodzi do groznych sytuacji. Kiedyś nawet jakiś burak chciał się napier…. bo uznał że po przejezdzie powinienem rower przeprowadzić….
Pozdrawiam Świdnicką Policję. Na zwróconą im kiedyś uwagę o baczniejsze przyjrzenie się temu skrzyżowaniu, otrzymałem wprost odpowiedz iż mają ważniejsze sprawy…..
Nie mniej jednak pierwszeństwo nie zwalnia z myślenia. Moim zdaniem w tym wypadku główną winę ponosi rowerzysta. Bezmyślnie z pełną prędkością wjechał przed jadące auto. Nawet gdyby kierujący autem ustąpił to zawsze sąsiednim pasem mógło jechać inne auto które już raczej nie zdążyło by się zatrzymać i wylądował by centralnie na masce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Świdniku rowerzyści schodzą z roweru i je przeprowadzają pieszo. To jest jakiś absurd. A policja ma ważniejsze sprawy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Absurdem są przepisy, które pozwalają rowerzyście wjeżdżać pod samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta dobry, klapki na oczach, dobrze rozpędzony, na pewniaka przecina drogę, nawet się nie spojrzy co się na niej dzieje.
Szok, jak ludzie nie szanują swojego życia i zdrowia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Samochodzista dobry, klapki na oczach, dobrze rozpędzony, na pewniaka przecina drogę rowerową, nawet się nie spojrzy co się na niej dzieje… Szok jak ludzie nie szanują zdrowia i życia innych…. Widzisz, pasuje jeszcze ładniej…
Pewnie go słońce oślepiło…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jego sprawa. Co ci do tego? Nikomu poza sobą krzywdy nie zrobił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spieprzaj dziadu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie. Przez ćwierćinteligentów kierowca dostał mandat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na własne życzenie. Prawdziwy kolarz!!! Szybciej na tym przejeździe się nie dało???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W dodatku nie ustąpił pierwszeństwa innemu pojazdowi na przejeździe rowerowym. I zderzył się sam ze sobą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta po prostu za wolno zapieprzał tym przejazdem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
szybciej od pociągu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok jest przejazd ale czy zwalnia to pedalarza z myślenia o swoim zdrowiu i życiu?
Jakby jechał szybciej to by zdążył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysto , a gdzie miłość do siebie i dbanie o zdrowie i życie . Ustawodawca dał Ci pierwszeństwo , ale zdrowia Ci nie odda . Czy takie roszczenie że rowerzysta ma pierwszeństwo ma sens ? Kieruj się rozsądkiem , a nie ustawą .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Napiszemy ci tak samo, jak będziesz miał pierwszeństwo a wjedzie w ciebie ciężarówka.
Wtedy napiszę, „a gdzie miłość do siebie i dbanie o własne zdrowie?”
„Kieruj się rozsądkiem a nie ustawą…”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta ma większe pole widzenia i szybszego manewru , aniżeli kierujący jakimkolwiek autem . Piszemy tutaj o zachowaniu się rowerzystów , a nie o kierowcach , pilotach czy maszynistach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący autem ma większe pole widzenia i szybszego manewru jeżeli dopełnił wszystkich obowiązków nałożonych na niego przez prawo o ruchu drogowym.Czyż nie tak?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ja napiszę ci tak: Kierowca samochodu osobowego ma „większe pole widzenia i szybszego manewru, aniżeli kierujący” ciężarówką.
Dlatego twoje tłumaczenie jest bez sensu, bo mając pierwszeństwo, wszyscy zakładamy że jednak ciężarówka się zatrzyma.
Z twojego wpisu, wynika, że kierowcy mogą pomiatać rowerzystami i pieszymi, „bo im łatwiej się zatrzymać, widzą więcej”, ja się na takie coś nie zgadzam!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy to samo napisałbyś, gdyby potrąconym był 11-latek na rowerze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu , gdyby była mowa o dziecku nie było by takiej krytyki zachowania się rowerzysty .
Tutaj mamy dobitny przykład roszczeniowego cyklisty , któremu pomyliły kraje . To nie Holandia , gdzie kierowcy baczniej zwracają uwagę na pędzidła .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz po części rację.
Ale taka postawa (poczekaj, ustąp, zatrzymaj się, 5x upewnij) sprawia tylko, że kierowcy stają się mniej ostrożni, bo liczą, że rowerzysta zrobi to za nich. A to nie tędy droga.
Twoje gadanie, jest bezsensownym przerzucaniem odpowiedzialności, bo ten wypadek to jest przykład 1 na 100, gdzie rowerzysta nie powstrzymał się od wjazdu.
W 99/100 przypadkach to rowerzyści ustępują kierującym. Połowa kierowców nawet nie wie, kto ma pierwsześńtwo na przejeździe rowerowym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piszesz Franiu że „…. nie tędy droga … ” . No tak . Przez SOR i oddział chirurgii szybciej i wygodniej ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinien się zatrzymać i przepuścić jeszcze 4 samochody, bo być może nimi też kierowali ślepcy.
Za każde wymuszenie pierwszeństwa powinno się odpierać PJ, to kierowcy nauczyli by się dostrzegać innych na drodze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przez pierwsze pół godziny, policja pewnie tłumaczyła kierowcy peugeota, że to jednak rowerzysta miał pierwszeństwo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na tym forum przydałby się taki policjant, bo zdaniem większości to rowerzysta nie ustąpił pierwszeństwa kierującemu samochodem wjeżdżającemu na przejazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mocny dowód na to, że kierowca ma podstawy na odwołanie się od mandatu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca ma podstawy do sypnięcia kaską papudze przy niezmienności wyroku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy ma podstawy to nie takie oczywiste, ale na pewno są podstawy do tego, że rowerzysta raczej nie jest zbyt mądry. Fotoradar byłby to na pewno zwolniłby rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niech idzie do sądu. Zapłaci za koszty rozprawy to zapamięta na zawsze kto ma pierwszeństwo na przejazdach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zero podstaw. Rowerzysta jednak za bardzo ufa kierowcom.