W związku z protestami przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Prokurator Generalny Adam Bodnar podjął działania mające na celu zapewnienie aktywnego udziału prokuratury w wyjaśnianiu wszelkich wątpliwości zgłaszanych do Sądu Najwyższego. W tym celu upoważnił prokuratora z Departamentu Postępowania Sądowego Prokuratury Krajowej do zapoznania się z dokumentacją, w tym protokołami oględzin kart do głosowania, które zostały zabezpieczone i przeanalizowane przez Sąd Najwyższy w ramach prowadzonych postępowań.
W dniu 20 czerwca 2025 roku prokurator zapoznał się z aktami sprawy o sygnaturze I NSW 9/25. Sprawa ta dotyczyła ponownego przeliczenia głosów w dziesięciu obwodowych komisjach wyborczych, zlokalizowanych w Krakowie, Tarnowie, Katowicach, Strzelcach Opolskich, Mińsku Mazowieckim, Oleśnie, Grudziądzu, Kamiennej Górze, Wieńcu-Brześciu Kujawskim oraz Gdańsku.
Z analizy protokołów wynika, że w aż siedmiu z dziesięciu komisji doszło do nieprawidłowego przypisania głosów oddanych na poszczególnych kandydatów. Błędy te polegały na błędnym zaliczeniu większej liczby głosów Karolowi Nawrockiemu, podczas gdy faktycznie – według ponownego przeliczenia – większe poparcie uzyskał Rafał Trzaskowski. Dotyczy to komisji w Krakowie, Strzelcach Opolskich, Mińsku Mazowieckim, Oleśnie, Grudziądzu, Wieńcu-Brześciu Kujawskim oraz Gdańsku.
W przypadku komisji wyborczej w Tarnowie potwierdzono zgodność wyniku z wcześniejszym protokołem, natomiast w Katowicach doszło do błędnego dopisania obu kandydatom głosów uznanych za nieważne.
Szczególnie poważne uchybienia stwierdzono w obwodowej komisji wyborczej w Kamiennej Górze. W pakiecie kart głosowania przypisanym Karolowi Nawrockiemu znajdowały się także ważne głosy oddane na Rafała Trzaskowskiego. Po ponownym przeliczeniu ustalono, że to Trzaskowski uzyskał w tej komisji większą liczbę głosów. W związku z tym incydentem prokuratura zapowiedziała wszczęcie postępowania sprawdzającego, mającego ustalić, czy doszło do popełnienia przestępstwa oraz określić odpowiedzialność osób zaangażowanych w organizację i przeprowadzenie głosowania w tej komisji.
Rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego, prokurator Anna Adamiak, poinformowała, że wobec licznych sygnałów o nieprawidłowościach Prokurator Generalny będzie konsekwentnie dążył do wyjaśnienia wszystkich wątpliwości zgłaszanych w protestach wyborczych. W przypadkach uzasadnionych okolicznościami zostaną składane wnioski o ponowne przeliczenie głosów. Dodatkowo, w razie potrzeby, będą podejmowane działania przygotowawcze zmierzające do ustalenia przebiegu zdarzeń i ich oceny z punktu widzenia odpowiedzialności karnej. Działania prokuratury w tej sprawie mają na celu zapewnienie transparentności oraz ochrony prawidłowości procesu wyborczego.
26 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co oni chcą liczyć? Wory z głosami co leżą od 3 tygodni CH.. wie pod czyim nadzorem? Śmiech na sali. I jeszcze ten bodnar?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PROPAGANDA TUSKA KTORY NIE POTRAFI POGODZIC SIE Z WYBOREM POLAKÓW. TEN NIEMIECKI KUNFEL POWINNIEN JUZ DAWNO SIEDZIEC ZA LAMANIE KONSTYTUCJI
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jako kompletni degeneraci moralni i intelektualni, tylko pis i ich wyborcy mogliby się posunąć do takiej podłości. Już wiadomo po co czarnek zakładał ruch kontroli wyborów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Smrod i kwik pisdowcow.
Złapani za rękę, więc boją się ponownego przeliczenia.
Ciekawe czy ostatnie wybory maliniak wygrał w ten sam sposób?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stwierdzono, że w 8 komisjach doszło do przewalenia 3 tys. głosów na korzyść Nawrockiego. W OŚMIU komisjach. A wszystkich komisji było 32 tys. Wystarczy, że do fałszerstw doszło w 1% komisji, aby ogólny wynik wyborów został sfałszowany.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
WYBORY SFALSZOWANE PISDZIELCE ZROBILY PRZEKRĘT. ROBIMY REASUMPCJE CZYLI PONOWNE WYBORY!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z pianą na pysku i budyniem między uszami
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lis i koń