Do wypadku doszło w piątek około godziny 14:40 na ul. Filaretów w Lublinie. Na wysokości wąwozu samochód osobowy potrącił kobietę. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący autobusem wyjeżdżał z pobliskiej zatoki przystankowej. Widząc kobietę, która wchodzi na przejście dla pieszych, zatrzymał się, aby umożliwić jej pokonanie jezdni.
Po chwili dostrzegł jadące lewym pasem ruchu audi. Widząc, że jego kierowca nie zwalnia, użył klaksonu aby ostrzec pieszą. Niestety kobieta nie zareagowała i została potrącona.
Poszkodowanej pierwszej pomocy udzielili świadkowie zdarzenia, następnie została ona przetransportowana do szpitala. Jak nas poinformowano, młoda kobieta doznała poważnych obrażeń ciała. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. lublin112.pl, nadesłane – Dawid)
171 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kilka miesięcy w roku spędzam w Bawarii. Tam nie ma takich wypadków w miastach małych i średnich. Czasem są w Monachium. Czemu? Może piesi nie wchodzą? Wchodzą nawet bezpośrednio przed samochód
A może nie ma rajdowców?
Są
Ale za rozjechanie pieszego lub rowerzysty płaci się olbrzymi mandat , traci się prawo jazdy na stałe i prawnik rozjechanego puści winnego z torbami na kilka pokoleń
Efekt? Przed przejściem nawet pustym każdy zwalnia. Jeśli człek jest 20, m od przejścia na chodniku – kierowca staje i czeka
Ruch drogowy w Ulm, kempten memingen jest płynny . Takie zatrzymywanie się jakoś korka nie generuje….
W Lublinie widzac przejście za 100 m dociska się gaz , coby pieszy jak czeka nie wpadł na pomysł wejść . Na hasło przepuść pieszego bo tak trzeba bo tak mówi przepis- odpowiedź trzeba zmienić przepis….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzeba projektować bezpieczniejsze przejścia. W Bawarii widziałaś przejście przez taką dwupasmówkę? Nie bo zabraniają tego przepisy. Więc odniesienie do tej sytuacji jest co najmniej nie na miejscu i świadczy o braku wiedzy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Niemczech obowiązują inne przepisy dot. zachowania się pieszych korzystających z pdp. Sprawdź i porównaj.
Poza tym ostrzegałem wszystkich w moim 1. poście, że jakakolwiek konstruktywna rozmowa z franiem i jemu podobnymi ekspertami do niczego nie prowadzi. Sprawdza się tu przysłowie: Z idiotą nie rozmawiaj, bo sprowadzi cię na wspólną płaszczyznę i pokona doświadczeniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
http://www.youtube.com/watch?v=E1XYZjmqvTc
No i co? Jest ktoś chętny do skomentowania tego filmu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komentarz powiedział na końcu policjant. Nie rozumie pan przepisów ruchu drogowego. Następne zdanie powinno być zatrzymuję prawo jazdy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać, że lobby poganiaczy trzyma się mocno. Tradycyjnie tu na wschodzie kraju i UE, czemu wyraz codziennie dają statystyki wypadkowości.
Pod płaszczykiem fałszywej troski o bezpieczeństwo innych uczestników ruchu drogowego próbują narzucić swój sposób jazdy. Z pominięciem tak podstawowych zasad jak zakaz omijania/wyprzedzania na PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To co – lepiej niech giną ludzie byleby czuć się po europejsku?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stop? Światła? Franiu – optymista z Ciebie ;). Tzn. może zmniejszy to liczbę podobnych zdarzeń, co też będzie jakimś zyskiem. Ale sam wiesz, choćby przeglądając ten portal,. że niektórych kierowców to ani znaki, ani światła nie zatrzymają. O czym zresztą mogą się przekonać nie tylko piesi, ale też inni kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
SYTUACJA A:
Zderzyły się dla samochody. Winny jest jeden z kierowców.
Komentarz: No trudno, stało się. Zdarza się nawet najlepszym, albo zabrać prawo jazdy staremu dziadowi.
SYTUACJA B:
Z winy kierującego doszło do potrącenia pieszego.
Komentarz: dlaczego ta ślepa krowa nie uniknęła wypadku? jak ona LAZŁA?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nikt tak nie komentuje.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziś na rano na następnym przejściu dla pieszych kierowca autobusu wystawił mi pieszego. Autobus ruszył z zatoki więc zmieniłem pas na lewy. Autobus powoli bez hamowania jechał w kierunku przejscia a piezxy na nie wchodził. Gdy byłem bezposrednio przed przejsciem pieszy przeszedł na drugi pas po ktorym jechałem a kierowca autobusu zaraz za pieszym bez hamowania przejechał przrz przejscie. Gdybym jechał jak typowy Seba z ałdi lub bemki to potrąciłbym tego pieszego. Kierowca autobusu nie wciskając hamulca i przejeżdzając za jego plecami doprowadził do niebezpiecznej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz zakaz wyprzedzania na przejściu i bezpośrednio przed nim. Czego tu nie rozumiesz?
Możesz tylko zrównać się z autobusem i jechać na tyle wolno, aby w każdej chwili móc się zatrzymać tak aby nie narazić pieszego na niebezpieczeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widzę, że zaczął się koncert przykładów, że obowiązujące przepisy są bez sensu. To co należy zrobić, żeby było bezpiecznie. Znak STOPu postawić przed każdym PdP. Czy sygnalizację świetlną zrobić na każdym przejściu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaczęłabym od edukacji pieszych już w przedszkolach. Takie lekcje kiedyś były w przedszkolach, szkołach. Komu to przeszkadzało? Lepiej było zrobić kilka godzin „religii” w tygodniu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gosc z autobusu mogl bebila do wawozu zepchnac jak widzial .moze by lajza poszukala rozumu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zabrać prawko dozywotnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zabrać, nie zabrać. Bez znaczenia. W więzieniu nie będzie miał dostępu do samochodu.
A jak wyjdzie, to będzie jeździł z pilotem. Po to, żeby przed każdym PdP pilot wysiadł i sprawdził, czy nikt nie przechodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego za wypadki na przejściu wini się tylko kierowców? Osoba, która przechodzi przez jezdnię powinna dokładnie sprawdzić, czy może przejść. Wszędzie kierujemy się zasadą ograniczonego zaufania….tym bardziej , ze kierowca autobusu ostrzegał ją, no ale cóż pewnie słuchawki na uszach nie pozwoliły zareagować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego za gwałt winni się tylko gwałciciela?
Mogła przecież nie wychodzić z domu.
(Dla wolniej myślących, to jest sarkazm.)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego kiedy mężczyzna bije swoją partnerkę wini się tylko jego? Kobieta, która wchodzi w związek powinna dokładnie poznać swojego partnera. Tym bardziej, że rodzice, koleżanki ostrzegały ją, że to drań. Ale cóż, pewnie klapki na oczach i zakochanie nie pozwoliły go właściwie ocenić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A dlaczego za wypadki na przejazdach kolejowych winni są zawsze kierowcy. Proste: bo nie ustąpili pierwszeństwa przejazdu pociągowi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu – nie znasz przepisów. Te nakładają na kierującego inne obowiązki przed przejściem dla pieszych a inne przed przejazdem kolejowym.
Naucz się przepisów – będziesz bezpieczniejszy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyło żeby kierowca w autobusie jej nie przepuścił. Wypadku by nie było…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyło żeby nie wyprzedzał autobusu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, czep się jeszcze kierowcy autobusu…
Napisz, że to wina pieszej, bo mogła dzisiaj z domu nie wychodzić.
Wina w 100% pirata w audi, a wy staracie się cześć winy przypisać innym…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak kierujący pojazdem może nie przepuścić pieszego będącego na PdP? Kierowca autobusu miał przejechać dziewczynę, żeby uchronić są przed potrąceniem?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyło, żeby się wysunęła zapora z jezdni, a pieszej nic by się nie stało.
Wystarczyło parę wykroczeń wcześniej wsadzić degenerata drogowego do więzienia, jeżeli odebranie prawa jazdy na niewiele by się zdało.
Wystarczyło zrobić tam próg zwalniający, albo przejście z sygnalizację świetlną, choć to drugie też „nie daje nieśmiertelności”.
Wybrałeś wariant obarczający niewinnego kierowcę autobusu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja piszę co wystarczyło zrobić żeby nikomu nic się nie stało. Ale niektórzy są tak podli że dobrze że dziewcyna cierpi bo można wieśniaka w Audi do więzienia móc wsadzić. Koszmar.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo miejsce bandytów jest w wiezieniu. Bandytów drogowych także.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To, że można wieśniaka w aŁdi do więzienia wsadzić, to dobrze.
Dzięki temu do części innych pseudo-kierowców (w samochodzie każdej marki) dotrze, że za bezmyślną jazdę i spowodowanie wypadku idzie się siedzieć.
Utarło się przekonanie, że za wypadki na PdP ma cierpieć tylko pieszy, bo kierowca dostanie 1000 PLN grzywny i karę w zawieszeniu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A normalni ludzie wolą, żeby wypadków po prostu nie było. Tym się różnisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przechodzenie pieszego przez jezdnię nie jest zabronione. W przeciwieństwie do omijania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby kierujący autobusem jej nie przepuścił to i do omijania, i do wypadku by nie doszło. A tak doszło. Cieszysz się?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wystarczyło, żeby sprzedawca noży nie sprzedał noża nożownikowi, a nożownik by nie zabił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Analogia nietrafiona. Sam zakup noża nie stwarza zagrozenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
doszłoby do wypadku, bo wtedy autobus by ją potracił
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli by jeszcze nie weszła to musiałby zjechać na chodnik żeby ją potrącił.