Przygotowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości nowe przepisy mają chronić konstytucyjne prawo do wolności słowa, a także dobra osobiste osób naruszane przez anonimowych użytkowników Internetu.
Dziś serwisy społecznościowe same decydują o usuwaniu wpisów, a nawet blokowaniu kont użytkowników. Nie ma skutecznej możliwości odwołania się od takiej decyzji, nawet jeśli użytkownik wykaże, że nie złamał żadnego prawa, a działanie serwisu narusza wolność wypowiedzi.
– Wolność słowa i wolność debaty są istotą demokracji. Ich zaprzeczeniem jest cenzurowanie wypowiedzi, zwłaszcza w Internecie, gdzie toczy się najwięcej politycznych dyskusji i sporów światopoglądowych. Użytkownicy mediów społecznościowych muszą mieć poczucie, że ich prawa są chronione. Polska powinna mieć regulacje chroniące przed nadużyciami wielkich korporacji internetowych, które coraz częściej – rzekomo w imię obrony wolności – tę wolność ograniczają – powiedział Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro podczas wczorajszej konferencji prasowej.
Szczegóły nowych rozwiązań przedstawił wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta, który nadzoruje prace nad projektem.
– Regulacje pozwolą zapobiec skutkom arbitralnych decyzji podejmowanych przez właścicieli mediów społecznościowych. Projekt już niedługo trafi do prac rządowych i dalszych konsultacji – zapewnił.
Projekt przewiduje powołanie pięcioosobowej Rady Wolności Słowa, która będzie stać na straży konstytucyjnej wolności wyrażania poglądów w serwisach społecznościowych. W skład Rady mają być powoływani eksperci w dziedzinie prawa i nowych mediów. Sejm będzie ich wybierać na sześcioletnią kadencję kwalifikowaną większością 3/5 głosów, a to gwarantuje ponadpartyjny i pluralistyczny skład Rady.
Jeśli serwis zablokuje konto lub usunie wpis, choć jego treść nie narusza polskiego prawa, użytkownik będzie mógł złożyć skargę do serwisu, a ten będzie musiał ją rozpatrzyć w ciągu 48 godzin. Jeśli nie przywróci wpisu albo utrzyma blokadę konta, użytkownik będzie mógł złożyć odwołanie do Rady Wolności Słowa, która rozpatrzy je w ciągu siedmiu dni. Jeśli Rada uzna skargę za zasadną, może nakazać niezwłoczne przywrócenie zablokowanej treści lub konta. Postępowanie będzie prowadzone w formie elektronicznej, co zapewni mu szybkość i niskie koszty.
Od decyzji Rady będzie przysługiwała skarga do sądu. Za niezastosowanie się do rozstrzygnięć Rady Wolności Słowa lub sądu Rada będzie mogła nałożyć na serwis społecznościowy karę administracyjną w wysokości od 50 tys. zł do 50 mln zł.
Celem zmian jest również ochrona osób, których dobra osobiste są naruszane przez anonimowych użytkowników Internetu. Projekt zakłada wprowadzenie nowego instrumentu – „pozwu ślepego”, a więc możliwość złożenia pozwu o ochronę dóbr osobistych bez wskazania danych pozwanego, które dziś są niezbędne do dochodzenia swoich praw przed sądem. Zgodnie z nowym projektem, do skutecznego wniesienia pozwu wystarczy wskazanie adresu URL, pod którym zostały opublikowane obraźliwe treści, daty i godziny publikacji oraz nazwy profilu lub loginu użytkownika. To rozwiązanie uwzględnia postulaty zgłaszane m.in. przez Rzecznika Praw Obywatelskich.
Przepisy regulujące przestrzeganie prawa krajowego przez zagraniczne koncerny internetowe wprowadziło już kilka europejskich państw, m.in. Niemcy i Francja. Podobne rozwiązania zaproponowała w ostatnich dniach także Komisja Europejska.
– Jest istotna różnica między rozwiązaniami niemieckimi a tym, co my proponujemy. W Niemczech położono nacisk na możliwość cenzury wpisów, a my chcemy skupić się na zapewnieniu wolności debaty. W Niemczech decyzje o usunięciu wpisu czy zablokowaniu konta rozstrzyga minister sprawiedliwości. My proponujemy, by robiła to niezależna rada, a nie urzędnik – członek rządu – podkreślił Minister Ziobro. – Być może to polskie przepisy będą inspiracją dla rozwiązań europejskich.
(fot. pixabay.com)
28 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Haha. To jakiś żart. Pisowcy bredzą o wolności słowa. Co za kabaret. Haha ….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież w tym chodzi tylko by nie blokowali pisowskiej szczujni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Walka z wiatrakami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
LEWACTWO to brak samodzielnego myślenia. Lewactwo to homofobia, ksenofobia. Lewactwo to najgorsza cecha człowieka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
powiedział podczłowiek ……
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze. Pierwsze co zgłoszę tvpiss która to wyraźnie narusza poczucie piękna, zdolność lub umiejętność oceny wartości estetycznych czy subiektywną tendencję do wyższego oceniania pewnych wartości !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najwyższy czas skończyć z panoszeniem się lewactwa na wszelkich portalach. Jak napiszesz prawdę o PO to zaraz od facebooka masz bana za szerzenie nienawiści. Gdy lewak zwyzywa Jana Pawła II, obrazi matkę najświętszą to nie narusza regulaminu. teraz naruszy polskie prawo i obrazi uczucia religijne. Jak fb nie uzna to zabuli parę baniek. I tak trzeba rozliczac antypolskie zgniłe lewactwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Paweł, jedno pytanie. To, że obrażę uczucia religijne krytykując, nawet dość ostro jej symbole, ciebie zaś potraktuję ze zrozumieniem, empatią i poszanowaniem doczesnych dóbr, będzie miało jakieś znaczenie? Dawno już nieżyjąca osoba będzie nadal ważniejsza od teraźniejszych potrzeb, bardzo odmiennie niekiedy myślących, obywateli?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
idż wytrzeżwiej albo wracaj do baru i przestań pieprzyć . Ważne ze w smoleńsku wybuchła bomba i ty w to wierzysz podczłowieku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chcesz segregować ludzi jak w 1939 ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak bardzo cię boli ten uczuć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obrzezanie już nie boli?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Paweł, masz konto na lewackim facebooku?,pisz na komunikatorze patriotyczno-narodowym.