Do wypadku doszło w środę około godziny 19 na ul. Lwowskiej w Lublinie. Na wysokości sklepu Biedronka kobieta została potrącona przez samochód osobowy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący nissanem mężczyzna poruszał się w stronę al. Tysiąclecia. Na oznakowanym przejściu dla pieszych wjechał w kobietę, która przechodziła na drugą stronę jezdni.
Poszkodowana piesza została przetransportowana do szpitala. Na miejscu pracują policjanci, którzy ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Nie ma większych utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112)
49 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo teraz piesi czują się jak dojne krowy. Na czarno ubrane i jak krowy do wody przechodzą nagle jak BatMeny Blacha to dla nich nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak dla mnie wina leży niestety w słabo oswietlonych przejściach na których niestety kierowca pieszego widzi w ostatniej chwili ( często za późno ). Przde wszystkim ktos,, miasto powinno zadbać o prawidłowo oświetlenie przejść na których będzie widać osobę ubraną nawet w ciemnym stroju . OD TEGO TRZEBA ZACZĄĆ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz rację Kierowco.
Chciałbym tylko dodać, że ważniejsze jest doświetlenie chodników przed przejściami.
To tam czaji się niebezpieczeństwo.
Na przejściu pieszego oświetlają już światła samochodu i z reguły jest już za późno.
Kierowca powinien widzieć pieszego jeszcze przed przejściem, nawet ubranego na czarno, w kapturze, wśród drzew i obserwując przez dłuższy czas jego zachowanie, domyśleć się czy w ogóle ma on zamiar przechodzić przez jezdnię, czy tylko tak sobie stoi bo przecież MA PRAWO.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polska to kraj chroniący życie od poczęcia do naturalnej śmierci pod kołami samochodu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To już się robi nudne. Po wprowadzeniu tych przepisów, mam wrażenie, że piesi ( nie mający prawa jazdy i nie mający świadomości ile potrzeba na zatrzymanie auta oraz ile widzi kierowca w taka aurę ) próbują się ścigać z kierowcą, czy pierwsi wskoczą przed auto na przejściu, czy auto się zatrzyma. A później jest informacja wina kierowcy. Smutne, bo żaden kierowca tak naprawdę nie che ich potrącić specjalnie. Oni widzą auto z daleka a kierowca kogoś w ciemnym ubraniu……
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A czy słyszałeś o osobach niepełnosprawnych?
Ustawa „Prawo o ruchu drogowym” wspomina o nich.
Poczytaj i jeśli nie sprawi ci to bólu to pomyśl.
Bo żadne tłumaczenie ci nie pomoże gdy taką osobą potrącisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejny argument z d. Czy niepełnosprawni pojawili się 1 czerwca 2021 r. wraz z wprowadzeniem nowelizacji przepisów? Wcześniej nie obowiązywały przepisy szczególnie chroniące tę grupę pieszych? Owszem takie przepisy istniały i w niezmienionej formie istnieją nadal. Chyba, że masz na myśli „nowych niepełnosprawnych”, którzy utracili zmysł samozachowawczy, a dodatkowo w przekonaniu, że „mają rację”, utwierdziło ich głupie prawo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak widać ta pieszą była niepełnosprawna umysłowo skoro weszła pod jadący samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cóż za typowa reakcja głąba za kierownicą i potencjalnego drogowego bandyty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głąb to pochwała przejścia w takich miejscach
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tom – jakie to wszystko oczywiste co napisałeś.
To nie wina kierowcy, że samochód potrafi rozpędzić się i czasami nawet o kilkadziesiąt kilometrów przekroczyć dozwoloną prędkość.
To nie wina kierowcy, że w smartfonie były ważniejsze rzeczy niż to, co znajduje się przed maską.
To nie wina kierowcy, że pojazd jadący przed nim nagle się zatrzymał.
To nie wina kierowcy, że trzeba było wypić dla towarzystwa.
To nie wina kierowcy, że na sygnalizatorze zaświeciło się czerwone światło.
To nie wina kierowcy, że itd… itp…
Za wszystko odpowiadają wszyscy, którzy nie posiadają prawa jazdy.
Bo ty je posiadasz i wydaje ci się, że teraz wszystko możesz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierd.lisz jak potłuczony.
Osobiście nie mam i nie miałam problemu z wprowadzeniem pierwszeństwa pieszych, ale komentarze przed Twoją wypowiedzią są warte zastanowienia.
Jak sądzisz, dlaczego statystyki porównujące sytuację przed i po wprowadzeniu przepisów zmieniających, porównywano w miesiącach letnich i brano pod uwagę rok 2019 i 2021? Niewątpliwie jednym z powodów była chęć pokazania „to my mieliśmy rację” – jest mniej wypadków z udziałem pieszych na PDP. Guzik prawda, ale okaże się to dopiero po okresie zimowym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pchają się pod koła ślepaki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardziej głupki niż ślepaki – uwierzyli, że to kierowca powinien odpowiadać za ich bezpieczeństwo, a nie oni sami (przede wszystkim)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O i znowu przejście przez dwa pasy. Przypadek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak jeżdżą czy tak chodzą ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pora wprowadzić przepis aby pieszy miał zawsze pierwszeństwo na pasach 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zielone światło na skrzyżowaniu też nie chroni przed wymuszeniem pierwszeństwa i wypadkiem. Rozumiem, że powinniśmy w ogóle znieść coś takiego jak „pierwszeństwo” i niech każdy jeździ tak jak chce?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Światła poprawiają bezpieczeństwo.