W środę decyzją Prokuratora Rejonowego w Kraśniku 40-letni Tomasz S. z Urszulina koło Bychawy został aresztowany na 3 miesiące. Mężczyzna doprowadzono do prokuratury, gdzie został przesłuchany. Przyznał się do winy oraz opisał przebieg zdarzenia. Tłumaczył, że uciekł, gdyż był w szoku mając przeświadczenie, że rowerzysta zginął. Usłyszał kilka zarzutów: spowodowania wypadku, nieudzielenia pomocy poszkodowanemu oraz ucieczki z miejsca zdarzenia.
Prokurator nie zdecydował się na postawienie 40-latkowi zarzutu kierowania pojazdem po pijanemu. To dlatego, że w trakcie przesłuchania, mężczyzna zaprzeczał, aby spożywał wcześniej alkohol. Tłumaczył, że zaczął pić, dopiero po zdarzeniu. W momencie zatrzymania badanie alkomatem wykazało u niego ponad promil alkoholu w wydychanym powietrzu. Została od niego pobrana krew do badań, których wyniki jednoznacznie potwierdzą lub zaprzeczą jego wyjaśnieniom.
Stan poszkodowanego 13-latka jest stabilny. Przebywa na oddziale Intensywnej Terapii w Uniwersyteckim Szpitalu Dziecięcym w Lublinie. Chłopiec utrzymywany jest w śpiączce farmakologicznej. -Cały czas przebywa przy nim rodzina – wyjaśniała nam Agnieszka Osińska z USD w Lublinie.
Wypadek miał miejsce w poniedziałek kilka minut po godzinie 18 w miejscowości Krężnica Jara. Kierujący volkswagenem 40-letni Tomasz S., jadąc od strony centrum miejscowości, wjechał w poruszającego się rowerem nastolatka. Następnie po kilkudziesięciu metrach zatrzymał się, wypchnął rozbitą szybę, po czym zaczął uciekać. Gdy skończyła się asfaltowa nawierzchnia, wjechał w drogę gruntową a następnie przez las odjechał w kierunku Niedrzwicy Dużej. Nastolatek po kilkudziesięciominutowej reanimacji został przetransportowany śmigłowcem do szpitala w Lublinie.
Tuż po wypadku, opublikowaliśmy informację o poszukiwanym pojeździe. Reakcja czytelników była ogromna. Odebraliśmy kilkadziesiąt wiadomości i telefonów, każda informacja była bardzo cenna, a tym samym wskazywała drogę, jaką poruszał się uciekinier. Już po dwóch godzinach od zdarzenia, mieliśmy mapę ze szczegółowo zaznaczoną drogą ucieczki mężczyzny. Trasa ta kończyła się w okolicach Zaraszowa, w rejonie miejsca zamieszkania mężczyzny. Tam też zostali skierowani funkcjonariusze policji.
Przeszukano budynki w Urszulinie, gdzie zamieszkuje mężczyzna, później należące do jego brata gospodarstwo. Nie odnaleziono jednak kierowcy, ani też pojazdu. W trakcie tych czynności pojawiła się informacja, że 40-latek wrócił na miejsce przestępstwa. Tam też został zatrzymany, gdy stał na pobliskim przystanku.
(fot. lublin112)
2016-04-20 16:38:36
40 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludziska pijany był to jasne ale teraz mu nikt tego nie udowodni ! A sytuacje sporne są na korzysć oskarżonego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakby nie byl pijany to by nie uciekal
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawa teoria, czyli wg Ciebie pijani uciekają a trzeźwi zostają ha ha większej głupoty nie słyszałem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
specjalisto-moczymordo-wieśniaku-patolu , skończ pisać i na budowę a później podorywki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zazwyczaj tak jest twój kolega kierując po pijaku wieś golfem prawie zabił dziecko gdyby to było moje to zaczekałbym na niego do końca wyroku i czekał z kwiatami hortensje byłyby najodpowiedniejsze takim bydlakom zamiast sądu powinno się obcinać ręce w łokciach to gwarantowałoby ,że już nie będą jeździć po pijaku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W trakcie zdarzenia miał pewnie dwa spadło mu na jeden po całej tej akcji.
Hipotetycznie jak wypił po zdarzeniu to musiał pić i jednocześnie jechać samochodem bo przecież cały czas się przemieszczal
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W spadaniu % pomogła mu hiperwentylacja przez przednią szybe – pewnie dlatego tak długo jeździł bo liczył że mu spadnie do 0%.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie jeździł długo – od wypadku pojechał od razu w strony swojego zamieszkania i ukrył samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie oszukujmy sie ten pan jest znany z jazdy pod wplywem, i z tego ze lubi%, jak jeszcze i kilka jego kompanow z pracy!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zamknij ryj, a ty co osiedlowy monitoring że Ci wszystko wiadomo, nie odzywaj się i tyle…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to ty się nie odzywaj śmieciu może chciałbyś żeby tobie któryś z tych pijanych patafianów zabił kogoś bliskiego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
specjalista to moczymorda z jego brygady
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie bronię kierowcy – jego wina jest jasna i nie podlega żadnemu „ale”. nie udzielił pomocy, uciekł. co do alkoholu – być może rzeczywiście pił później, uciekł przez strach. prokuratura to wyjaśni. ale zastanawia mnie jedno – czego auto zostało stłuczone po lewej stronie ? w tym wypadku musiał jechać całkowicie lewym pasem, wyprzedzać, bądź dziecko wyjechało…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie. Tez mnie to zastanawia, rower ma zgniecione przednie koło, wygląda tak jak by zjechał na lewy pas.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przednie? ale nawet gdyby zjechał nie uderzyłby raczej w przód, tylko tył roweru..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A pijany kierowca samochodu nie mógł zjechać na lewy pas?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oczywiście że mógł. ale myślę, że takie wydarzenie było by od razu zauważone przez policję, poprzez ślady jakie zostały i samo miejsce wypadku. a informacja że kierowca zjechał nie została podana, więc zapewne takiej nie było.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wydaje mi się że o aresztowaniu decyduje sąd a nie prokurator. Może to detal ale redaktor moim zdaniem powinien być bardziej uważny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a już się przestraszyłem, że coś się zmieniło i Zbysio zacznie aresztować!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no okej kedna sprawa rozwiazana a ja sie zastanawiam co z tym tejemniczym wypadkiem w lesie o ktorym bylo pisane wczesniej ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie. Co z tym potrąceniem w lesie kolesia przez jego Passata? Miały być jakieś wyjaśnienia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sraty-taty. Podobniez jest wielu swiadkow ktorzy widzieli, jak w ciagu tych kilku godzin krecil sie potluczonym golfem po blizszych i dalszych wioskach jak goowno w przerebli. Wtedy dopiero zaczal pic? Ukarac mocno, z przytupem, przykladnie!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za ucieczkę z miejsca wypadku kara powinna być x2. Który to już z kolei ucieka, a później się tłumaczy, że to czy tamto. Powinien być jasny sygnał, że dość tolerancji tego typu zachowań!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie tak powinno być… Za ucieczkę z miejsca wypadku powinien dostać najwyższą kare jaka za to grozi ale razy 2!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co z domniemaniem winy skoro uciekł to winny – sądzić jak pijanego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
istnieje domniemanie niewinności, z tego, co słyszałam…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Że z czym przepraszam? Bo jedna z zasad postępowania karnego jest zgoła odmienna.